首先，漢唐跟滿清並列，感覺有些奇怪，建議改成漢唐、元清的提法。至於後半句的主題，個人認為這與前幾年某些通俗歷史散文的熱銷可能有些關係，並且時下的世風也存在部分作者為了迎合讀者口味刻意撰文的風氣，想怎麼寫就怎麼寫、怎麼寫大家覺得看著“過癮”就怎麼寫。但對於大多數讀者而言，“信其言而不問所以然”的態度其實是與史學精神相違背的，甚至容易走入迷信、偏執的極端，不可取更不應提倡。

建議真的對明史感興趣的朋友廣泛涉獵些針對這段歷史的書籍，明朝也許真的不像某些歷史書中寫的那麼無用，但也未必就如某些人所粉飾的那樣高不可攀，畢竟歷史客觀存在於哪裡，興因其善，亡亦有因。

因為明朝是最有氣節的朝代！不割地、不賠款、不和親！天子守國門，君王死社稷。 明朝無論遇到多大壓力，既沒有屈膝投降，也沒有割地賠款。即便到了明末那種內憂外患處境，明朝依然兵分兩路頑強對付滿清和李自成，對關外的國土亦自始至終沒有放棄"全遼可復"的願望。從明英宗到崇禎帝的幾次北京保衛戰中，明朝更是堅定，即便兵臨城下仍然寧死不遷都。反觀漢唐雖則強盛，卻以和親示弱得以休養生息，清朝更是垃圾，誤我中華300年。是以明朝雖無甚強大但其氣節完爆其他朝代。

仔細研究你就會發現大明朝的牛逼，對外戰爭基本全勝（別給我說蒙古，蒙古各部王和太師都是明朝冊封指定的，土木堡反叛一次就算國外了？）明末照樣吊打日本荷蘭英國葡萄牙，歷史上國內外任何朝代任何國家是比不了的。滿清是對外戰爭全敗（別給我說雅克薩，俄羅斯也說他們贏了，康熙割地賠款是真的）也是歷史上國內外任何朝代任何國家比不了的。一個天上一個地下，放在一起比都侮辱了明朝

明粉劇增大部分是因為《明朝那些事兒》美化了一個虛構的明帝國。單單明朝的農民起義是世界之最，從洪武三年的泉州起義四年陽山起義，五年潮州起義，六年羅田起義，七年儋州起義，八年桂平瑤民起義，九年八寨起義，十年古田起義，十一年吳勉起義，十二年潮州起義、眉縣起義，十四年廣州衢州處州溫州起義，十五年剷平王起義，十六年永新、龍泉起義，十八年吳奤兒起義，二十年惠州起義，二十二年贛州起義 ，二十五年徽州起義，二十八年更吾蓮花大藤起義 二十九年田九成起義，三十一年古州林寬起義 永樂元年江西永新起義，二年忻城起義，三年潯州桂州柳州起義，四年河南南陽起義，七年李法良起義，十年廣西莫彥恭起義，十一年，武岡起義、婆洞起義、貴州普亮起義。。(字數限制就不一一敘述了，畢竟一直到南明長達300年統治，有記載的農民起義就高達三千多起)，也只有“萬民敬仰”的大明帝國才能有如此之多範圍之廣的農民起義，“愛民如子”的豬元璋，豬棣打壓農民起義從來都是屠殺暴行政策，可想而知，為什麼朱元璋發明了文字獄。

看這問題上半句就知道樓主是什麼情況了。這個問題，第一自然是明朝那些事這小說帶的，第二是極端民族主義抬頭。明朝有閃光點，肯定有喜歡的人。但一知半解史書讀得少加上蝗漢，使得明粉太多

簡而言之：明朝是個具有十分個性特色的王朝，也是最後一滴古代漢族血性的集中體現。

1.明朝距離我們現代最近的漢民族王朝，歸屬感是最強烈的。漢唐則因距離歷史較遠，比起史料還是明朝的相對充裕許多。更便於我們對我們漢王朝文化歷史的瞭解。

2明朝是中國大統一王朝中唯一一個不和親不和談不納貢不稱臣不妥協而且力抗到底的鐵血王朝，就這一點就很值得我們現在的華人所追捧，也更符合了國內的社會輿論潮流，畢竟我們中國已經越來越強大了，在這樣的基礎上我們更希望自己的國家像明朝這樣做一個頂天立地的漢子。

3.明朝整個近300年的歷史上，明朝水師是當之無愧的世界第一霸主。如若不是毀於小冰河時期和東北韃子的趁虛而入，恐怕如今的中國將會是另一番景象。要知道明朝鄭和時期的下西洋就是大航海時代的開啟，也正因鄭和下西洋才有了西方的殖民時代的擴張，他們夢寐以求的東方神秘文明直到了1840年才用鴉片敲開了我們的國門。每每想到明朝的覆滅都難免有點心中小淒涼。

4.明朝也是打敗了橫掃全世界的蒙古族的一面旗子和標杆。想象當年的蒙古橫掃全世界，被歐洲人稱之為黃禍這種恐懼在後來的八國聯軍當中也有所提及，他們對古代中國的確畏懼。更別想把元朝打敗並建立了明朝的朱元璋了，加之朱元璋的出身更切實的符合了中國絕大多數人心中的勵志人生。

所以總結以上幾點，不管是哪個年齡段的人群都更加鍾愛於明朝，最後還有一點要說的是明朝的督察制度（錦衣衛，東西廠等組織）可謂是世界上最早的特工組織。這點上很多歐洲國家的史料上都隱有提及。所以近年來說明王朝是最黑暗的說法並不是說真的黑暗，其實更多的還是說這個王朝的腹黑麵，並不算是實指。

我個人觀點是，網路上掀起的明朝熱潮，首要原因是華人的心理創傷。

“犯我強漢者，雖遠必誅”的強漢，“自古皆貴中華，賤夷狄，朕獨愛之如一”的盛唐，漢唐不論是軍事還是文化在中國曆代王朝中都算是巔峰，可是如題主所言，為什麼現在明粉越來越多？

清朝作為承接明朝的王朝，又是中國歷史上最後一個封建王朝（袁世凱的中華帝國就不算在內了），因為是少數民族建立的王朝，在末期又簽訂了諸多喪權辱國的不平等條約，因為清朝的腐朽、懦弱與落後，致使中國丟失大片國土，滿清承受罵名是應該，也是必須。而被清朝取代的明朝，作為最後一個漢族封建王朝，從朱棣遷都北京，到“天子守國門，君王死社稷”，有明一代確實做到了不和親、不割地、不賠款，這點確實不是滿清能比的，滿清能從十三甲，到最後坐江山，更多是運氣使然，東林黨誤國。明代所謂清流，其實最是虛偽。

因為近代中國被列強欺負的慘痛經歷，不論是從民族、國家還是個人心理層面，人們都需要一個宣洩口，清朝自然首當其衝。漢唐都與少數民族政權和親，建國初期也是忍辱負重，宋朝更不用提，元朝也是少數民族王朝，唯獨明朝，不割地賠款和親，甚至土木堡之變英宗被俘，都不贖，直接改立景泰帝，這樣的明朝，在經歷近代中國的淪陷後，很自然地就被華人奉為“神明”。

當然，也有當年明月寫的明史小說《明朝那些事兒》造成的部分影響，但並不是最主要因素。

但是首要原因，應該還是出於對近代那段歷史的痛心，那段歷史離我們非常非常近，它所引起的創傷在我們的心裡留下了非常深又不可磨滅的烙印。

因為不讀書的多了，所以明粉就多了。明粉基本上是一群不讀書瞎咋呼的無腦憤青，不服不辯。當然，還有些日本雜種和漢奸混在明粉裡，我們要小心鑑別哪些是認真讀書仔細搞研究的真明粉，哪些是無腦憤青，哪些是日本雜種和漢奸。

對比漢唐，更喜歡明朝的結論，不知從何而來？華人稱漢人、旅居國外的稱唐人，都源於那兩個浩然正義、富麗堂皇朝代影響的延續，這是中國封建王朝的兩座高峰，沒有任何理由貶低！

對比清朝，更喜歡明朝，我以為；清朝外強中乾、對外落後捱打妥協，華人受夠了窩囊氣；明朝內外都硬，是老祖宗漢武帝的血性和骨氣的最後迴歸。經過比較，得出的結論。

明朝雖有許多難登大雅之堂的渾事，例如武宗給自己下詔書當鎮國大將軍，嘉靖當眾挺杖群臣，萬曆私設小金庫還向大臣索賄等；但這不是明朝的全部，貫穿整個明朝的主線，就是 — 霸氣和骨氣！可由以下幾個節點串聯。

朱元璋以“驅除韃虜、恢復中華”造反起家，最終讓華夏大地成為蒙古野蠻統治者的傷心落淚之地；

朱棣首次北征，在斡難河戰役大破韃靼軍主力，迫使蒙古各部紛紛嚮明朝稱臣，接受冊封；

“土木堡之變”雖明軍大敗，英宗皇帝被俘；但明朝“重稷重、輕君主”，絕不接受瓦刺人以“奇貨可居”的要挾訛詐，由於謙指揮北京保衛戰以硬對硬，迫使無計可施的也先在後來交還英宗。

武宗時期，明朝水師在廣東重創葡萄牙水軍，這是華人對西方洋人第一次亮劍，打出了國威。

嘉靖時期，戚繼光持之以恆用武力肅清中國近海匪患，蕩平瞭如鬣狗般討厭、興風作浪倭寇。

萬曆年間，明朝霸氣的組織了抗倭援朝戰爭，歷時七年，把日本人趕出東亞大陸，從此龜縮小列島300年。

崇禎年間，明與後金的對決雖處於劣勢，但絕不妥協、不接受分裂，硬漢袁崇煥為此獻出了生命。

明朝大結局大家都知道，剛烈的崇禎皇殉國，死得像個男人，還留下諍言；“任賊分屍，勿傷百姓”!

今天中國正在快速崛起，民族自尊自信心爆棚，面對國際反華勢力的干擾挑釁，從國家層面，一直在進行有理有節的鬥爭，目的是儘量延長和平發展機遇期，不影響一帶一路在亞Continental海的推進。時間是中國的朋友，是假設對手的敵人，軍事鬥爭縮小武器裝備代差的努力有目共睹，這種大國策略，是激進的人不一定都能理解的，這也是很多人突然懷念追捧明朝的原因。

這個就是那些所謂的明粉們。才會這樣的！和那些所謂的，民國粉有得一拼。這些人都是無視歷史上的事實，只是意淫在所謂的漢人，建立起的政權就是完全正確的。這是極端的，大漢民族主義者。他們根本就不知道什麼是《明史》什麼是《明實錄》二十四史？他們根本就沒有看過！這些人，都是起鬨架秧子的。僅僅是根據某些，網路小說來研讀歷史！這樣的你還能有什麼辦法？

明粉基本是兩種人，一種是為首的反華勢力，第二種是跟隨的傻逼二愣子。反明必然要反元清，跟崖山之後無中國的日本侵華論調一致。拿民族說事根本靠不住，商朝滅夏，周滅商，秦統一，反秦的劉項都是楚人，隋唐都有鮮卑等胡人血統，拿民族說事怎麼算？按正史記載蒙古人，女真人跟商周秦楚和鮮卑一樣，都是炎黃後裔，在相當時期內都被視為野蠻人。為何商周秦楚鮮卑不被視為異族？長期持這種論調的都是日本人，為日本侵華服務的。出現這種情況說明兩種，第一國外反華勢力不死心，軍事對付不了中國就企圖和平演變。第二國內傻子太多，自以為是民族主義者，實際被人當槍使。

在一個隨時可以把自己的文明長度誇張到萬年左右的地方，人們根據不同時代或者不同朝代進行簡單劃分後，很容易就能找到自己所最鍾愛的時代。要符合口味越來越刁鑽的受眾喜愛，其實是越來越難了。既要有文治，又要有武功，還得來點英雄美人醜八怪的八卦緋聞。結果有一個相貌平平的選項脫穎而出，那便是受無數人推崇的大明朝。

既然大明朝樣樣都不精通，那麼這個朝代為什麼會博得那麼多人的喜愛呢？原因只有一個，那就是這個朝代的複雜度和多樣性。我們完全可以透過簡單的梳理明朝的簡單歷史流程來體察這個因素。

明朝的開國皇帝朱元璋的出生在中國古代歷史上的意義非同一般，因為他出生在一個毫無背景的赤貧家庭，徹頭徹尾的草根。不像唐宗宋祖一類人，不是貴族就是已經攀爬上權利的中心地帶。能有類似情況的也只有漢高祖劉邦一人了。然而劉邦畢竟是一個小有名氣的地痞豪強。其他屌絲出身的參賽者，不管你是陳勝還是黃巢、李自成，統統都輸的很慘。朱元璋的成功成為了不可多得的屌絲逆襲記。

朱元璋的兒子朱棣比他老爹更加風光。他的模板是比劉邦更加富有英雄氣概的唐太宗李世民。歷史上的李世民成長於隋末的戰亂年代，朱棣一樣從早年開始就生活在戰爭中。李世民繼承大統靠的是弒殺親人、奪門之變；朱棣不僅學了他，乾的比他規模浩大的多。一場靖難戰爭，成為了中國古代歷史上少有的大規模王朝內部戰爭，而且實力弱勢的篡位方還最終“下克上”的獲勝了。接著便是對蒙古草原地區的多次北伐，朱棣又是親自帶隊，實際效果如何不談，裝逼指數與拉風程度足以爆掉單騎會突厥的李世民了。

朱棣的意義遠非如此，他派遣的鄭和太監玩出了中國古代歷史上罕見的航海事業。雖然只是按照海對岸過來的人留下的地圖走了回程路線，但在缺乏航海文化傳統的天朝已經是難能可貴了。

之後的明朝，愈發進入了平淡無奇的影射階段。與北方蒙古人的長期拉鋸戰爭雖然很少被人注意，但是情況卻與漢朝與匈奴幾百年的拉拉扯扯並無本質不同。也可以說是唐朝人與突厥系敵人的新版本。漢朝出了天才霍去病，唐朝有了薛仁貴，三箭定天山，明朝也愣是來了個王越，帶著騎兵在草原上來來回回。

所以，即便明英宗在土木堡的經歷比當年漢高祖在白登丟臉百倍，也絲毫不影響人們處於審醜情節，對其進行鑑賞。從燕京到河套，古往今來多少關隘見證了這些事情，彷彿一部美劇的三個季一樣承前啟後。明朝騎兵以蒙古人的戰術對抗蒙古人，亦如漢朝人以匈奴人為騎兵老師，唐朝人以突厥為騎兵模板一樣。

而在內政上，太監的影響力逐漸浮現出來。歷朝歷代宦官專權的事情，明朝豈能免俗。不過倘若只是如此，那麼明朝絕不會像今天一樣受寵若驚。這個朝代的後半段居然更加精彩，這在很多大一統朝代中也是難得一見的。

每一個天朝人都不會磨滅的歷史教學記憶---鴉片戰爭。而明朝在後期也開始與早期的西方殖民者有了接觸。由於當時的西方殖民者都比較勢單力薄，造成了明朝對西方戰爭強硬而有效的虛假形象，自然也就被很多人吹捧了。

這麼多的事情和因素，交織在一起，讓明朝的歷史看上去特別豐富。自然也就吸引人成為明粉了。

滿清末期腐朽懦弱與外族列強簽訂喪權辱國的不平等割地賠款，和明朝的“天子守國門，君王死社稷”及“不割地、不賠款、不和親”形成鮮明對比。再者滿清統治時血腥屠殺極大的引起漢族人強烈的憤慨不滿，長達268年的統治欺壓迫使漢族知識分子長期隱忍蓄積，最終在辛亥革命時期成火山式爆發，舉起“驅除韃虜，恢復中華”的大旗推翻了滿清欺壓腐朽統治，光復漢族家國天下，自然要以大明朝漢族政權為正統正宗！

最重要的原因其實不是明朝，而是清朝做的太過讓人失望，朝代興亡是正常的，但民族大義確實永恆的，晚清在面對最重要問題時的無能和投降政策，傷了絕大部分人的心，以至於大家連自我安慰都找不到藉口；

再者，晚清是中國近代化其實，各種先進學說主要都是針對它的，於是他在人們心中的形象是不可能好的。

明朝雖然同樣在後期極其腐敗，政府公權力失效，但這個政權的滅亡卻始終走在反侵略的道路上，這一點是很重要的，他符合近代化人們對政府的希望，希望國家能像自己的家長，帶領人民反抗侵略。

三，中國目前正走在復興的路上，與明朝開國是很想象的，帶領民族趕走敵人，重回世界巔峰，這是當下大多數華人的渴望

我個人以為明朝是一個很有個性的帝國，上至帝王下至臣工平民，明世宗、明神宗都是很奇特的皇帝數十年不上朝，都喜歡躲在暗處操控政局，國家運轉還很正常，天啟帝也是不務正業，熱衷做木工活，把帝國交給魏忠賢去打理，還算混的走。明武宗熱衷於當大將軍，不願過平靜的生活，跑到塞外過了把砍人的癮，比較正經的明思宗卻成了亡國之君.

明代人才輩出，市井文化繁榮，徐文長，解縉，楊慎，宋應星，李時珍，唐寅，徐光啟，徐霞客皆是人傑，孫傳庭，孫承宗，胡宗憲都是國之柱石，即使南明昏亂，各自為政，也有如李定國，張煌言，鄭成功載之於青史，明亡之後，故明的遺老遺少還是很有氣節的，如黃宗曦，顧炎武，萬斯通皆不入清仕，還有大量明之遺民流亡到了日本，如朱舜水為代表，明的覆亡是在是窩囊，無休止的內鬥黨爭埋葬了明帝國，世人同情惋惜，也就由憐生愛矣。

主要在於明朝有很多令人驚喜的成就，與之相應的有很多的發展可能性，本來結果可以非常完美但總是差點氣運，戛然而止。所以產生了一種缺陷美，給人很多遺憾！猶如維納斯雕像一般。其次，有清朝這個最差生做陪襯對比，凸顯的就更厲害了。讓人很難不喜歡。至於說喜歡明朝勝於漢唐的說法，各有各的粉絲吧。個人理解：漢唐盛世雄風，該風光的都風光過了，相對明朝更完美。盛極而衰，也沒什麼好說的。