我認為“按需分配”這種理想社會狀況無法實現的，原因是生產力即使再怎麼發展，再怎麼解放生產力，人們的私心和貪婪都是無法改變的，而使全社會都達到一個聖人般的道德水準，全社會都“自我節制私慾”，這是不可想象的，更是不可能實現的！

不會，人的需求只能按當時社會情況的基本保障分配，不能有超出需求的分配，現在不能家家有汽車，未來肯定能有，但不能家家有飛機，到家家有飛機時，不能家家有宇宙飛船，這些肯定人人有需求，但不能按需分配

∵不太可能！只少在可預想的時間裡是不可能的。原因是人的本性所決定，人的思想永遠不會發展到，高達能實現按需分配那種境界水平的。到什麼時候人類社會中的人群，總是有先進、落後、

守法與違法以及犯罪區別，只有存在這樣的差別，按“需”的“需”就是無法界定的事！另外物質也不可能豐富到可以“有求必供”的程度。就算能達到“有求必供”那物質的生產，必定是要付出勞動的。再輕鬆的勞動也不如坐享其成，“供”與“求”都是永遠不可完全調合的一對矛盾！所以要達到“按需分配”的理想社會也是不可能的。我們所能達到的理想社會只可能是，在法律的框架內，高度的民主、自由、平等、按勞分配的社會。

就歷史和現今人類來看，理想是豐滿的，但現實是骨感的！就人類的人性而言，不可能達到“按需分配”的理想狀態，即使是按勞分配，都存在著盤剝，又如何奢望“按需分配”呢？

根本沒有可能 人性是貪婪的 懶惰的 農村吃大鍋飯時三年天災人禍有多少人餓死知道嗎 三代好吃懶做必須讓其斷後

按需分配是級不公平的 不能讓付出很多的人得到卻很少 正常化制度化 按需分配社會就會退化 人類不會再進步 那個國家實行了按需分配那個國家就會被淘汰掉。 那個國家人民競爭激烈那個國家才會有進步

我相信這會實現，歐洲一些發達國家已經有按需分配的雛形了。

中國很多人對於按需分配的理解可能很膚淺吧，我以前也是想法很幼稚，想著按需分配嘛，就應該是想要什麼就拿什麼，不需要付出就可以得到，就是什麼都不用做，躺著就可以舒舒服服的過日子，但是看的多聽的多後才認識到，按需分配不等於隨心所欲，不等於不付出，按需分配是當物質極大豐富以後才可能實現的，那時的社會思想跟現在肯定有極大不同，社會生產力肯定要很先進，可以想象一下中國和歐洲一些發達國家的工作狀態的對比，這是生產力不同造成的差距，而按需分配的社會，生產力肯定要比現在任何一個國家都要高。

到那個時候，也許個人享受不再是美好的追求，而個人價值的體現才是個人追求的目標，想象一下，當你什麼都不用做就可以吃喝不愁，也不需要你上班，你想幹嘛就幹嘛，這時候我們真的會天天睡懶覺無所事事嗎？恐怕肯定是會找點事做做吧，所謂閒得慌真的很讓人鬱悶的，也許按需分配的社會就是沒有衣食住行的壓力，個人可以得到解放，可以去追求自己想要的理想。

（日落後，明天還會升起來）

這是一種理想，那就是馬克思提出的共產主義理想。

行走在路上，共產主義理想的初級階段＿＿社會主義，已經成功實踐。雖然曲折坎坷，舉步艱險，但仍有前行。

〝按需分配〞是共產主義得以實現的最終體現，任重而道遠，路遙而仍無期。不過，Sunny在前，總是希冀。人有信念而活著，才能伸張正義，維護花好月圓的景象。

按需分配，是最終目的。一路走好，希望好好！

你這個問題讓我想到了人類學，查了一下，看看上面說什麼，一查，出來“經濟人類學”，想來挺有意思，看看說了什麼。

網上還說“經濟人類學”是“探討不同社會中的生產、分配和消費過程。”它給分配的定義是這樣的“分配是物品怎樣從一個人轉移到另一個人的過程。”還說在最近的50年裡，“經濟人類學”主要關注的就是分配。如經濟歷史學卡爾·波蘭認為“認為人類社會存在三種經濟型別：互惠性交換、再分配和市場交易。”還說他也堅持馬林諾夫斯基的觀點，又說還有一些人類學家認為“所有的人類社會都存在交換，要研究的一個主要問題是如何進行物品和服務的分配。”

我在網上還看到這樣一段話：“在他們看來，如果說原來的經濟人類學僅在人類學學科內部有意義的話，那麼，‘人類學經濟學’則應當直接取代西方經濟學，‘永遠成為人類知識的一部分’。為了配合這一宏大目標，薩林斯甚至對西方經濟學關於‘經濟人’的假設——諸如個體自治、理性選擇、追求利益最大化等等——進行了譜系學上的認真追溯，認為這是西方思想史上的一個悲劇，直斥其為‘人性的西方幻像’。這大概是經濟人類學發展至今最振聾發聵的宣言了。”

從這段話我也想到了馬克思提到的“亞細亞生產方式”。在查這個詞條的時候網上也說因為“對世界各國的歷史研究的深度和廣度極不平衡，馬克思對其提出的亞細亞生產方式未作充分的論述”。

從你的問題看，這是一個很大的問題，也是很多學者究其一生也要尋找這個答案的。按我不專業的看法，按需分配也只能是一個理想了。現在的人類社會能形成一箇中產階級佔大多數的橄欖形的社會結構就已經燒高香了。

按需分配的前提是人人平等才能各取所需，可是從人類社會的階級屬性看，這樣的生產分配方式只有在人類真正的能把階級的鴻溝填平才可以實現，可這樣的難度從現在看，在人類社會發展的相當長度裡是不可能實現的。

還記得中國古代有個動物叫饕餮，什麼東西都能吃掉，甚至連自己的身體都吃了。它也被常用來象徵人的貪慾。可以說人類的經濟活動本身就是由貪慾推動的，特別是近現代由西方經濟推動發展的世界經濟把人類的貪慾發揮到了板致。而西方經濟本身的危機週期性加上無節制的消耗，再加上它們把世界經濟綁架在它們的危機上，巧取豪奪的掠奪壓榨世界人民，在它們眼裡不剪你羊毛就不錯，你和它們說按需分配，那它們就會用炮火來應對你了。

按需分配對現在的人類社會來說也只能是憧憬了。也許真要達到了那人類文明又會上一個層次。

就今天這樣境界程度的人類來說，是不可能做到如馬克思所說，共產主義社會按需分配的理想現實的！就象老子所言的社會治理的最高形式——德治社會，孔子憧憬的人人自覺奉行道德，天下為公的大同時代，佛說的彌勒的人間極樂世界，基督所言的人間伊甸園，這些不同名義、不同表述的理想社會，其實就是同一實質不同名義的表述。這是老天安排，讓人類在努力於資本主義和社會主義的實踐過程中，給予人類超現實意義的理想憧憬！今天的人，本質被造化界定了相對意義的自私，本能被造化限定了境界相對的低下。雖有思想、人性，始終多有欠缺未及圓融。因此，老天安排，讓人類理想所憧憬的最完美的共產主義社會、大同世界、自覺於道德的德治時代、自由平等快樂無憂的伊甸園、離苦得樂的極樂世界，都不是今天的人類境界能臻達的社會時代！僅僅只是讓人類活在不盡理想的當下，能有境界更高的、更趨理想的憧憬而已。但這些讓人類有所憧憬的願景，卻是今天的人類，在接下來造化最終安排的、接受生命煥然一新的再造化後，真正成為再也無須憧憬、歷萬年不變的現實世界。造化給人類的所有憧憬，都會在人類世界裡，最終絲毫不差的完全兌現！

我認為是能夠的。當科技不斷髮展，社會發達到一定程度，一些勞動被機器機械人代替時候，第一產業,第二產業,第三產業也會出現人力化勞動，社會產品將會極大豐富，社會私自儲存現象將被弱化，按勞分配會被按需分配所代替。

當然，由於社會生產力與生產關係的矛盾，經濟基礎與上層建築的矛盾發展，這種按需分配也會被新的分配形式代替。這也是正常的。

人類社會不可能回到原始社會，歷史的車輪不會倒轉，按需分配不公平合理，是走不通的巷道，按勞分配合情合理，多勞多得的原則，發揮人的積極性，按需分配行不通，無法實現的。

歡迎，量子科技時代的到來!我預測，在未來20~30年內，聯合國的領導者將被一臺或數臺大型量子計算機所取代，它將成為世界的，無私的，全能的，領導者，預報災難，平衡世界經濟，最大限度地滿足人類的正當合理的需求，從而消滅人類的戰爭，建立良好的生態平衡。環球同此涼熱。

歐美的高福利就相當於部分實現了按需分配。按照我個人理解，隨著科技進步，生產力提高，社會物質財富越來越多，人類就可以實現相當大程度上的按需分配。比如，當人工智慧機器人完全代替了人類生產活動，政府必須保障公民享有基本的衣食住行醫療教育等。也就是說你不幹活也有吃穿住，孩子有學上，有病可醫。因為人工智慧代替了人去做了創新性低的活，人只能去從事科研，藝術，文學創作，體育活動等工作，從中獲取剩餘價值，去追求更高的生活質量，比如去火星七日遊什麼的。

按照時間速度的發展規律，人類的發展必須是分配理想，因為將來人力勞退化是相當快的，基本都是機械自動控制化，只有人類管理智慧化當然要有按分配氣演化。這就是發展的一種趨勢，現在的生產現象已經顯露很多，過去的百人勞動力不如一個電腦操作的勞動力，也就是說人想去勞動都沒資格，這也是一個現實的實際。如果發展了大同世界，那麼這個勞動力就得按勞分配，人類的最後的原則不管如何實現最終就是管理智慧現代化的機械勞動力。這是必然的。謝謝！

我看了一下，這些認為按需分配共產主義不可能的人，都有一個共同點，那就是看問題極端化，喜歡鑽牛角尖！可你們怎麼又不把市場主義，自由主義極端化的看呢？因為人自私極端化帶來的只能是唇亡齒寒，所謂弱肉強食，都是有條件的！動物界老虎獅子牛等在食物鏈中都是處在狼野狗的上端吧！但在狼與野狗佔有數量優勢的情況下就能幹死老虎獅子野牛等貌似強大的物種！拿對所謂精英，豪強有利的法律來規範底層，那是畫地為牢！路人皆知！綜上我認為，只要一個人有是非，美醜，利弊認知，就會對按需分配的共產主義與自私自利的市場主義自由主義作出正確的選擇！你說動物世界連政府都沒有，更別說法律了！是不是比人類更市場化了呢？類推極端化的市場主義是不存在政府與法律的！既然你們認為市場經濟需要政府，需要法律規範，那麼按需分配的社會就同樣需要政府與法律規範！很慶幸，說共產主義是烏托邦的人，還是有是非，美醜，善惡認知的！

按需分配不難實現，只不過不是你想像的那樣。“按需”不是你認為你需要什麼，而是領導認為你需要什麼，就分配什麼。比如，你認為你需要一臺寶馬車，但領導認為你其實需要腳踏車，就分配腳踏車給你。

按需分配？是生理需求？還是心理需求？生理需求，餓了要吃飯，渴了要喝水，冷了要穿衣，飽暖思淫慾。缺少營養要補充。生病的時候要治療。心理需求就不好說了，人的慾望是無限的，得隴望蜀的事情不是沒有，這個估計五億年也不會實現。