中醫門檻低，而且都是草藥，一般吃不死人。所以庸醫氾濫！真正的中醫真的是博大精深，而且嚴謹。我母親曾經在西醫無奈的情況下，堅持看中醫一年，六劑藥一把脈，是守方還是調方根據脈象。有時候一味藥增一錢的量，整個藥方的藥性都改變了。為真正的中醫點贊正名！！！

一幫極端民族主義者，中醫在民國時期就已經被推翻了，療效擺在哪兒，有誰黑中醫嗎？是中醫自己完犢子。現在又把這玩意搬出來，就是一幫犢子想借著文化自信的政策趁機行騙，一幫煞筆跟著搖旗吶喊，整個一星宿派招搖過市

因為現在的人毛躁，急著見效果，一個小感冒直接上吊水，抗生素，好的快，就覺得西醫好。實際上這是賠上自己身體以後的抵抗能力。我身邊就有不少例子，小感冒上吊水，無論大人小孩到後面非要進口藥才有效果。這就是西醫爛用抗生素的後果。剛畢業的學生就能座門診看病，都有案例，照症狀就能斷病。但是往往治表不治裡，過陣子又會復發的不少。

當然，我不否認西醫，在一些急性病方面，西醫有自己的獨特之處，但是西醫只能做到哪疼醫哪，僅此而已！

再說說中醫，老中醫，正規醫院，還是有水平的，正規的三甲中醫院的國醫館的醫生水平相當的高，別把馬路邊上的小廣告算中醫，還有噴子們和樓主注意啦，你們吃過的藥，自己去翻翻，裡面必然有中成藥，那可是現代中醫的代表作，很多西醫都開中成藥給你們吃的。別想著中醫就是以前的那種。中醫醫生牛逼的時候都是年紀大了。

總之，中西各有優勢。

開宗明義：

正確的認識中醫，是能夠正確擁抱科學精神的第一步。

人類社會從矇昧時代走來，從破除地心說建立日心說，到牛頓三定律的出現，再到愛因斯坦的相對論，所有這一切，物理學的建立，化學的出現。科學知識從來都是放之四海而皆準的，沒有所謂的東方的物理，西方的物理；也沒有東方的化學，更沒有西方的化學；更從來沒有東方的生物，西方的生物。

人，作為進化分支下的智人，從來只有一種人。人與人之間除了一些健康指標上的差異，沒有本質區別。黑人可以和白人生子，黃種人可以和白人通婚。我們在DNA層面上是完全沒有差異的。

同樣的藥物，在黑人身上有效果，在白人身上也有用，在黃種人身上也一樣。

今天的中國，從抗戰的腥風血雨中走過，用的藥物，一樣是美國、蘇聯等盟國提供的阿莫西林，阿奇黴素，任何一個見過戰爭場面的人，都能夠理解所謂的西藥療效。

說到底，有的只是傳統醫學與現代醫學。

傳統醫學從傳統中走來，在21世紀的今天，不改變是不可能的。

舉一個簡單的例子，中醫著名的《本草綱目》，有一篇《人部》，共列出人的部位入藥37種，主要有發、亂髮、頭垢、耳塞、膝頭垢、爪甲（指甲）、牙齒、人屎、小兒胎屎、人尿、溺白（尿乾燥後產物）、秋石、淋石、癖石、乳汁、婦人月水、人血、人精（精液）、口津唾、齒、人汗、眼淚、人氣、人魄，有人體器官類藥9種，人骨、天靈蓋、人胞、胞衣水、初生臍帶、人勢（陰莖）、人膽、人肉、木乃伊。

比如爪甲，就是指甲，“爪甲者,筋之餘,膽之外候也”，尤其有意思的一個方子，“凡針折入肉,及竹木刺者。刮人指甲末,同酸棗仁搗爛,唾調塗之。次日定出。”意思是，針或者竹木刺卡在肉裡，刮出指甲碎屑，和酸棗仁搗爛，和唾沫混合在一起塗上面，第二天自己就出來了。現代任何一個理智的人能接受這種方法麼？

人部中其他藥方實在令人噁心生厭，我就不一一引用，大家感興趣可以自己搜尋。

我舉這個例子，不是簡單要否定《本草綱目》的價值，儘管這本書蒐集了大量的方子，有的都包含封建迷信，巫毒做法的扯淡。關鍵在於中醫中藥在今天如果還抱著過去的東西一成不變，是會嚴重誤人子弟的。

很多人認為，中醫與西醫是兩套知識體系，不能相互解釋。而事實是，學者梁茂新計算過，五行理論遵照圖式所列，兩個臟器之間生克乘悔關係（如肝木乘土）可以衍生出30個“證”。但臨床上重要的兩髒病理互傳的“證”只有11種。也就是說，五行表面上解釋病理迴圈傳遞意義，實際卻包含了所有可能的邏輯關係。表面上解釋一切，實際上什麼都解釋不了。因為能夠回答一切的方程其實什麼也回答不了。

說到底，我們需要的是中醫現代化的思想與態度。透過驗證中醫中藥的真正有效性，明確有害成分，一方面遵循嚴格的隨機對照雙盲實驗，I至IV期藥物臨床實驗，確保藥物安全；一方面深入研究藥物動力學原因，在分子層面找到生物化學的藥物關係。

而這一切，也是我們對待科學的態度：

大膽的假設，小心的求證。

而不是對待古人的傳下來的知識，就認為是顛不可破的真理。

中醫認為吃水果應當講究應季，當季吃當季的水果。比如草莓一般在2到5月份在國內大量成熟，這時吃最好。可是澳洲在南半球，它的草莓成熟在11月份到1月份，如果你在國內吃到了空運過來的澳洲草莓，算不算當季的呢？或者，你在11月份飛到澳洲，在南半球的春天吃到草莓，是不是當季的呢？

21世紀的今天，科學的發展已經讓我們普通人目不暇接，眼花繚亂。其實往往我讀了大量專業書籍，寫出再多的科普文章，不接受的人還是不接受。

科學研究發現，人們很難接受與自己觀念相左的思想，甚至讀了還會進一步加強自己之前的觀念。但是，這種現象，往往越是年老的人越強烈，也就是越老越固執。