其實無所謂啦，題主真的不需要太在中框的材質上糾結~~

塑膠中框也沒啥不好吧？雖說材質脫身於塑膠，但在手機上成型之前經過了一系列工藝的處理，包括拋光、電鍍烤漆等等工藝，強度和耐用程度都有所保證。況且工程塑膠的強度本身就與我們生活中認知的塑膠有所不同，上手的質感也並沒有絲毫廉價感，甚至上手的時候也很難發現它是塑膠材質。

另外，採用塑膠中框的好處也顯而易見。相比同期釋出的5G手機，Reno3要更加輕薄，標準版重量僅為181g。而放眼其它標榜自身材質為玻璃、金屬甚至陶瓷的機型，Mate30 Pro重量為198.5g，榮耀V30重213g，小米9 Pro重198g，Iphone11 Pro Max更是重達226g。

更輕薄的手機在握持感方面能夠帶來的提升自不用說，即便是輕度使用者也會對社交軟體和移動支付有所需求，長時間握持大重量的手機打字，難免會對小拇指關節造成過大的壓力。用一個形容作比較，一部Reno3的重量比Iphone11 Pro Max輕了整整一包小浣熊乾脆面的重量，握著一袋乾脆面使用手機的體驗如何？那倘若是把那袋乾脆面拿掉呢？

話又說回來，作為一款5G手機，Reno3的表現還是可以的，天璣1000l處理器採用整合的5G晶片，支援雙模5G，相對外掛5G晶片的機型更加省電、輕薄。

既然兼顧了手感和重量以及5G效能，我個人認為使用什麼材質的中框就沒有必要這麼糾結了。

每一種材質的中框都有不同的優缺點，使用何等材質與產品本身的需求有關。不鏽鋼材質的中框結實，剛性極好，缺點是重量較大；不管是6系鋁合金還是7系鋁合金都具有輕便的特性，手感也類似不鏽鋼，缺點是易形變；塑膠材質的中框韌性好，不易形變，質量較輕，但是也有一些客觀的、被誤會的缺點......

只能說為了實現將雙模5G手機做到171g而採用塑膠中框，OPPO是用心了的。即便中框是塑膠材質，也經過了很多工藝的處理，至少我第一次上手的時候沒發現它的中框是塑膠的；即便它的中框是塑膠的，Reno3系列做到了業界最輕薄的5G手機，像Mate30 Pro、Iphone11 Pro Max之流的機器，手感根本無法與Reno3相比。

所以，我覺得Reno3標準版使用塑膠中框也沒啥，重點手機是個好手機，手感也是好手感，太過糾結用什麼材料幹啥。

確實是有點不夠意思，3399用塑膠中框➕聯發科天機1000L 5G晶片，3個月內絕對降價！

造型設計：直板

手機尺寸：160.2x73.3x7.96mm

手機重量：172g

機身材質：塑膠中框，玻璃背板

OPPO reno3標準版塑膠中框，你怎麼看？

我認為這種做法有點偷工減料或是說投機取巧

塑膠中框相比金屬中框在抗壓性扛形變上都差了許多，透過使用塑膠邊框降低機身重量來號稱自己的產品是主打輕薄我認為這是很無恥的。相對的我也非常討厭這樣的做法，嘴上說的好聽是為了增加手感降低重量，實際上還是偷工減料！況且我覺得這款手機的引數也並不是很漂亮。

三星note10plus，6.8寸螢幕，而reno3才6.4寸；三星電池還大了200多毫安時同時內部還配備了一根筆，它的重量也才達到195g，相對的我認為三星的資料更加的漂亮！

旗艦機畢竟旗艦機，用千元機的工藝當成旗艦機的賣點確實不恰當，今天OV兩家的旗艦我更看好vivo x30系列。

以上只是我個人觀點

OPPO..手機向來以拍照為主要...如果除去拍照其他的價效比確實不高..畢竟不可能搞個十全十美的....所以塑膠中框..就是為了節省成本...在其他方面提高..相比之下..我個人覺得如果不是特別喜歡拍照...或對手機效能要求高的買家..我個人還是不建議買這款手機...