因為歐盟體制

移民到英國的人越來越多，從而使得本國就業成了難題，而且為了保障社會福利，英國政府承受了巨大的壓力，在這樣的背景下歐盟還不接受英國提出的提高移民標準，英國被壓迫的感覺。

太多國家經濟並沒有達到高標準，而作為第二大經濟體的英國，相當於還要不停的給小弟們餵飯，承擔了本不應該承擔的責任。

之前的歐盟是由德國組建起來的，英國實力在歐洲排名前列，有實力和歐盟抗衡，沒必要寄人籬下。

英國脫歐的好處主要是針對英國而言的，對於歐盟組織或者歐盟其他國家沒什麼好處，也沒多大壞處。

脫歐以後，英國最大的好處是經濟上就自由了。歐盟是一個經濟共同體，過去英國呆在歐盟境內的話，有很多的規章制度需要遵守，英國是不能獨立自主地跟其他國家發展經濟關係，籤貿易合同的。

除了經濟方面的規定外，脫離歐盟之後，歐盟的其他法律法規英國將也不再遵守，這樣英國就完全奪回了自己的一切主權，變得比歐盟任何一個國家都要獨立，以及自主靈活。

當然加入歐盟的時候，英國每個月都要給歐盟繳納鉅額的費用；當歐盟國家經濟不好的時候英國還要提供經濟上的幫助；當歐洲有難民湧入的時候，英國還得被迫分擔人頭。脫離歐盟之後，這些不好的事兒都沒有了。

英國脫政是歷史的必然結果。試想，哪個國家不想發展，誰願在別人的屋簷下長期避雨舉止言行都要看美華人的臉行事。只有脫歐，才能放下包袱開動國家機器，自行選擇適合自己的靠得住的合作伙伴，把自已的國家利益最大化。

最直接原因……梅姨上臺就是因為留歐派公投玩砸，所以脫歐必須執行…不管理性上還是階層上說留歐是適合的，為了保相位（保守黨議會第一大黨地位）非脫不可…不然第一政治資本就不保，即使存在硬脫歐，兩敗俱傷。軟脫歐，北愛主權受損，愛爾蘭刺激獨立意識的威脅。但都必須脫歐。

至於其他是否利於英國長遠發展，對於流水的政客並不重要……

想當年的大英帝國 不可一世 世界第一

豈能淪落為以德法為軸心的歐盟 要知道

英國紳士 世界聞名

英國脫歐是歷史的必然結果。試問，哪個國家不想發展，誰願在別人的屋簷下長期避雨，舉止言行都要看美華人的臉行事。只有脫歐，開動國家機，自行選擇適自已的靠得住的合作伙伴，把自已的國家利益最大化。

糾結的英國在岔路口轉圈圈。。

畢竟是日不落帝國的老底子，英國不甘寂寞雄心依舊但是國力已經扛不住了。。帶著苦澀，開啟鐵幕，英國選擇跟隨美國的國策，雖然屈辱難堪，畢竟在歐洲鄰居中還可以抬頭挺胸。。

隨著德國法國一步步推動歐盟擴大，推動歐元獨立於美國，推動歐洲軍，英國越來越不自在。。畢竟歐亞非大陸島走東南歐中東更近便，而孤懸海外的英國還是顯得比較遙遠。。

脫歐和特朗普都是刀鋒跳舞的極端抉擇，和特朗普上臺後建制派追打不斷一樣，英國脫歐也是選擇困難症，走到今天還是不敢說英國是不是最後會脫歐。。

如果美國速度衰落，歐元雄起，英鎊眼看美元有空白點也許就會跟隨德法一起，沒有永恆的敵人和朋友，這正是英國政治的傳統。。而美國退出敘利亞，英國唏噓不滿，也是這種糾結的反應，自己又不敢出頭，美國懟伊朗自己又反對，美國後撤自己又扛不住，自己也撤又不甘心。。

分分合合，打打停停，這是國運起伏的自然反應，不信命，那就各種試試。。民主政治走到僵持，走到找不出最大公約數，這一社會治理模式就需要反思了。。

歐盟的建立是有問題的，發展更是不斷使問題趨於失控。人們組織起來是為了共同利益，但成員越多，共同利益就越少，所以，任何組織的權力範圍要非常慎重地考慮。歐盟成立時，無論是目標還是基礎，都管得太寬了，機構的權力過大，在發展過去中越來越激進（如貨幣一體化），而且有權力更寬泛更集中的趨勢（如想控制各國財政支出與預算）。權力大了責任就大，負擔就重，努力的成果又不能均沾（利益都不見得一樣），不改革，遲早不堪重負散架各奔前程。

相比之下，北約就權力適度，只管安全一項。歐洲小國眾多，總體國力不強使得安全問題棘手，有極度重合的共同利益，結盟對所有人都好，美國又出大頭，大家有便宜為什麼不佔。德法是歐盟經濟政治盟主，出了多大的頭，又換來多少好處，大家心知肚明，反正英國沒撈到什麼，反惹一身騷，退了一了百了。

重溫撒切爾夫人對歐盟的看法，由衷佩服鐵娘子的勇氣，她的遠見卓識根殖於大英帝國的歷史：英國過去不是，現在也不應該是歐洲國家，她應光榮孤立，肩負更大的人類使命。過去如此，現在應如此，將來必如此。

2016年6月23日，英國舉行了一次全民公投，結果有51.9%的選民投票贊成英國“脫歐”。即日起，英國政府開始了慢慢脫歐路。一路走來，是搖搖晃晃，現在離最後脫離的大限已經不到一百天了。

首先，閒看秋風以為，脫歐的決定，是大多數英華人自己的選擇，英華人不是傻瓜，知道如何決定自己的前途。

這是人家自己的事兒，旁人應該尊重他們的選擇，沒有必要說三道四。成功了，他們自己如釋重負; 如果失敗，也是自討苦吃。

英華人選擇脫歐，好比一個大型集團公司裡面的一個重要的子公司不願意和大家綁在一起，利益均沾了。

而這個子公司還經常盈利。根據這個公司章程，它可以申請退出，而且它認為退了以後，自己公司發展更加有前途。

於是這個子公司的董事們一商量，大多數董事都同樣退出，這樣就啟動了退出的程式，現在正在和總公司其它成員談判，這不就是英國脫歐嗎？

可以“同甘”，不能“共苦”。英國大多數民眾認為全球化，移民等等對他們的日常生活、經濟狀況發生了巨大的負面影響，所以紛紛要求政府將已經開啟的大門關上，不再奢談什麼國際義務——把自己家裡的事做好了就行。

老百姓的這種想法有問題嗎？他們當然首先要為自己考慮，而他們也許不具有政治家們的戰略眼光和謀略，只能看到眼前的利益——我的蛋糕誰也不能動！

簡單的來說，歐盟作為一個多成員組成的歐洲國際組織（現在有成員國28個），歐盟的成立是穩定了歐盟各成員國的關係，加強歐盟各成員國在經濟發展上的合作，提高歐盟在世界上的地位。英國加入歐盟是希望在經濟上取得更好的發展得到更多利益，但是近年來歐洲經濟發展疲乏。主要是歐盟一些政策不符合英國的利益（如歐盟希望成員國加大對歐盟成員負債國的支援和歐盟對難民接收問題保持開放），導致英國跟歐盟在政策問題選擇上矛盾重重，尤其是英國對一些歐盟成員國的經濟負債問題不滿。英國脫離歐盟後，英國依靠自身強的強大的經濟發展能力還是歐洲經濟強國（英國並非歐元區國家，可以發行自己獨立的貨幣，有利保持其出口競爭力，擁有自主的財政政策。），對自身沒有多大的影響，反而不受歐盟政策約束。

距離2019年3月29日，也就不到100天了。英國經過多年脫歐所談判處於膠著狀態。英國商人呼籲的意思就在於一旦沒有達成協議，那麼就面臨“無協議”脫歐！其實就是“硬脫歐”！

事情發展到現在，英國脫歐成為雞肋。繼續就在歐盟框架裡，歐盟其他國家也不會信任英國。如果脫離歐盟，但是始終與歐盟的談判沒有達成新的協議，那麼面臨硬脫歐再所難免！

美國是最不願看到歐盟一體化的，也不願意看到一個強大的歐盟與美國競爭，更不願意看到團結的歐洲也許就是美國未來的潛在對手。所以讓英國硬脫歐，儘管不是英國內部的需要，一定是美國總統特朗普最願意看到的情況！

如果說硬脫歐對英國有什麼好？我看未必。但是美國執意這樣，英國上下必須執行。那種斤斤計較英國得失的人，儘管堅持了英國優先，但是與美國優先格格不入。

原來贊成脫歐的人，有的也改變主意，不願意脫歐。所以二次公投的呼聲高漲。但是美國不同意那就不存在二次公投的可能性。那麼英國脫歐對英國有什麼好處呢？

歐盟成立的初衷是什麼？是歐洲精英階層認識到透過戰爭不可能將歐洲形成一個較大的可以在世界上長期立足的地區力量，當然這些精英階層也包括英國的一部分人，因此就有了歐盟的前身西歐國家鋼鐵聯盟，為的就是讓歐洲形成一個統一的一致對外的聲音！

在二戰結束後，歐洲一片廢墟，數百年來積攢的物質財富和一直引領世界發展的中心主導位置，全部被戰爭摧毀殆盡！更為悲慘的是歐洲還淪為美蘇冷戰的對峙前沿，在此背景下，歐洲一體化成了歐洲當時精英階層的共同認識！

不過在歐洲的西部地區，與歐洲大陸有著不同的觀點，他們中有一部分與歐洲的精英有共同的看法，但是還有一大部分卻有著不同的考慮和擔心！

英國的這一大部分人對德法主打的歐盟始終有戒心，這種戒心的來源是英國長期形成的大陸均勢思想，這種思想在英國有著非常悠久的歷史，更是英國從孤懸海外的島國發展成日不落帝國的主導思想！因此英國從加入歐盟之初就有著兩種觀點矛盾的，一部分認同團結歐洲大陸力量恢復歐洲昔日榮光，另一部分還是主張歐洲應該繼續四分五裂，以免強大後對英國造成不利影響！

因此他們在加入歐盟的積極性還是不太高，在歐盟將一些只適用於不發達經濟體的政策讓英國享受後，英國才勉強加入歐盟，但卻不是最積極的，例如在歐盟統一發行歐元后，英國就沒有發行歐元！

英國為什麼突然不願意加入留在歐盟了呢？這是源於歐盟的發展原因，當北約持續東擴後，大量的新加入北約的國家順勢加入了歐盟，但這些國家的經濟基礎很差，歐盟就必須對這些國家進行政策支援，而這些國家將歐盟的對英福利都剝奪後，英國就開始不平衡了！

尤其是新加入歐盟的這些國家在安全上更依賴美國，在經濟上依賴歐盟，因此他們在歐盟內部的話語權上逐步的形成了牽制德法的力量，歐盟成了一個鬆散的地區經濟組織，又或可以稱為北約的經濟補償機制！

難民問題是激化英國徹底與歐盟分道揚鑣的最後一根稻草，對於英國而言，是否有利還要看歐盟的進一步發展，退出歐盟後這並不代表英國不可以重新加入歐盟！但短期內對英國經濟還是有保護作用的！

英國已經不堅持脫歐了，正在猶豫不決，首鼠兩端，進退兩難…國內有著巨大爭議，甚至強烈要求對脫歐，進行二次公決。

為什麼：

因為英國脫歐的利弊，混沌的很，淨利益極低！不值得折騰出這麼大的動靜。

1.主權問題

英國現時須遵從歐盟制訂的法例與司法裁決，必須脫歐方可重新由倫敦決定英國的命運。

2.達成全球貿易協定

現時英國不能隨意跟其他國家磋商貿易協定，脫歐可取回貿易主導權。

3.就業市場不會崩潰

脫歐後英國有議價能力，繼續與歐盟正常貿易。

4.毋需再向歐盟繳交巨額「會費」

英國平均每週向歐盟繳交3.5億鎊

5.重新管制邊境

現時有多達300萬歐盟國移民居於英國境內，移民數量並無上限，英國亦無法適度管制邊境。

6.移民系統失衡

英國必須讓所有歐盟國成員的移民入境，不能以他們的個人條件作篩選。因此造成企業無法從澳洲等英聯邦國家及美國輸入高學歷人材。

7.奪回司法權

英國國會現時沒權力反抗歐盟的裁決，而歐盟法院上管得太多。

8.杜絕移民罪案

歐盟讓部分曾犯殺人、強姦及販毒等人士隨意出入境，他們進入英國後犯事，英國不可遞解。

9.保障公共服務

大量移民湧入，對英國醫療、教育、交通及房屋等公共服務造成沉重負擔。

10.重奪海上專屬經濟區 才是英國最終目的

英國脫歐是個歷史性的錯誤。英國這個老牌帝國，仍舊做著復興夢。國內的民眾多數抱怨歐盟關稅統一佔了英國便宜。

更重要的是美國不希望歐盟團結強大，一直在拆臺。英國這個美國小跟班，是它拆牆角的最佳地方。英華人天真地認為脫歐了，自已就自由了，愛怎么發展就怎么發展。但脫歐是個雙刃劍，既刺傷了歐盟，也刺傷了英國，得利的卻是美國。尤其在特朗普的單邊保護主義政策下，歐盟抱團取暖是大勢所趨。聯合還來不及，象英國這樣單挑，肯定不行。但木已成舟，自釀的苦酒只有自己喝了。

不管硬脫歐還是軟脫歐，對歐洲都不是好訊息。英華人其實也後悔了。但潑水難收，認命吧。

個人觀點。英國脫歐是因為英國從加入歐盟那時起就跟歐盟不是一條心。比如在歐盟辦理德國護照。你可以去法國比利時荷蘭。但唯獨不能去英國。再一個歐盟區統一貨幣是歐元。但英國國內流通的貨幣還是英鎊 英國和歐盟不是一條心。加上近二十年來。歐盟東擴。歐盟這個群加了不是那麼富裕的群員。然而富裕的像英法德等這些國家還要給他們發紅包發福利。自己國民的福利待遇肯定就要縮水了。還要允許這些國家的勞動力進入自己國家。導致自己國民的失業率升高。這些因素加在一起就成了現在為什麼英國會脫歐的原因。個人觀點而已。