本來是共戶，然後一部分異地拆遷搬進城了，房子一定要拆掉一半嗎？

首先據國家移民拆遷相關法律法規，政府已對被拆遷移民戶，依據移民拆遷相關法律法規進行了賠償。

對被移民安置後的原有房屋，依據移民安置法律法規條例，相關部門有權對原有房屋進行依法拆除。

但是如果被移民戶房屋與未被拆遷農戶相連或共戶共有，從房屋相連結構及維護未拆遷農民權利，相關方可以進行協商解決。

這個問題，現在還是比較突出的問題。農村現在異地搬遷，集中安置，總之扶貧移民，多種多樣。很多地方，都要求，強行拆出，有些地方留一部分。這個問題很複雜，也很具體。真正到基層幹部，去處理的時候，遇到的問題千差萬別。就目前的很多地方政策是必須拆出。但是，有些具體的是，搬遷後，原有土地耕種怎麼辦。不拆出又擺不平，有些地方其他的人有意見。我個人認為，暫時不拆，老百姓說的火房，現在叫生產用房比較得當。勞動時，作為臨時休息生活的用房。收糧食的時候，作為臨時倉庫，裝糧食用，或者養殖業的用房。當然不拆房子，有些人，又遷移而不搬。比如，集中安置，他們戶口等都遷到集中點了，房子也得了。就是不搬起去，這樣很多事就難辦了，也顯得不公平。象你所說的情況，就是具體特殊的。不拆吧其他的有意見，拆吧又是共戶，拆了哪家怎麼辦，你以後的生產又怎麼。作為一般人，象我都認為不拆，但是，是不是和當地政策相牴觸。所以得好好的和當政府協調解決。你說呢，請大家給你出主意。

糾正一下，正確的叫法是一宅多戶，而不是叫共戶。

按照農村宅基地的政策，必須是一戶一宅，也就是說，一戶人家只能擁有一處宅基地。

我們都知道，農村的宅基地審批比較困難，有幾個兒子的人家等到兒子成家都會分戶，但有可能達不到每個兒子都有宅基地，這樣就只能兄弟兩個或者三個擠在一個宅基地。

除這種情況外，有些農村家庭兄弟幾個日子都不甚好，也沒有能力蓋新房，只能擠在一起。

這就是一宅多戶。

在農村，一般大兒子結婚的時候就會分家，包括父母的贍養，房屋及債權的分配等，在舅舅和村裡有威望者的注視下寫好分單。

貧困戶易地搬遷舊宅基地騰退規定：一戶多宅的房子，如果房子是連體房，可以不拆除。

連體房有具體的規定，但在農村很好區別，一眼就能區分。不管是上房、廈房、前房，單獨都是連體房。

這時候就根據分家時候分單上的規定，舊宅基裡的房子哪些是屬於貧困戶家庭。如果廈房、上房、前房單獨屬於貧困戶，那就必須拆除，如果上房有一間，廈房有一間，那就不能拆除。

這樣的規定也很好理解，無論是上房還是廈房，拆除一半或者一間，肯定影響剩下房子的安全。

剛才說了，一宅多戶的連體房可以不拆除，那麼，這些不拆除的房子怎麼處理呢？

貧困戶已經享受了易地搬遷房，雖然老宅基地的房子可以不拆除，但房子的所有權不再屬於貧困戶，經村委會公示後收歸村集體所有，並要在縣不動產局登記備案。

貧困戶雖然住在易地搬遷房，但他們可能還需要在舊宅基地附近進行生產，這些收歸村集體的房子就可以放置農具。

今年是脫貧攻堅的收官之年，貧困戶的各種政策都已經落實到位。小康路上一個也不能少。