回覆列表
-
1 # STONES熱點
-
2 # 情感品讀社
我認為不管是否虛構，我們都應該抱著欣賞的眼光去看，去理解文字中的精髓。
大多數的書都有虛構情節虛構是寫作當中不可避免的事情，不管是哪本書，書中的某個故事，也許它真實發生過，但不會發生的那麼戲劇性。作者透過虛構的手段去填充這個故事，完善這個故事。我想這並不影響我們從書中讀出道理。
即便是人物傳記，很多事也不能保證其真實性，即便是口述，也有可能“添油加醋”。這並不代表這部書就不值得我們閱讀，只要結果是好的，我覺得書就是好的。
文學名著多是虛構例如我們最熟悉的《四大名著》，這四部書中大多數都是虛構故事，《西遊記》是純粹的虛構情節，因為它是神話小說，但是其至今仍然被我們奉為經典。
《水滸傳》也可以認為是虛構的，即便書中部分人物的確存在於歷史當中，但絕沒有發生過那樣的事情。
《紅樓夢》我個人認為是虛構中的楷模了，也許有喜歡紅樓夢的人不這麼認為，覺得書中角色是有血有肉的，但是說到底，它還是虛構的，只不過作者的筆力非常厲害，將人物刻畫的栩栩如生，讀完這本書，就像我們真的經歷過了一般。
《三國演義》相比之下有更多的歷史依據可查，但是仍然不能擺脫虛構故事情節的命運。
所以啊，是不是虛構並不重要，重要的是能不能被讀者喜歡，能不能讓人們讀出道理。
虛構恰恰是體現作者能力的方式我覺得，虛構情節其實是很難的。
比如我自己，我就寫不出虛構的情節，如果是我根本沒體驗過的事情，我哪怕一個字都寫不出來。我寫的文字，更多的是真實發生過的一件小事，然後自己進行填充，就像是有了骨架，然後作者的工作只是完善它的血肉一般。
所以我挺佩服可以虛構，而且還讓讀者沒什麼違和感的作者。
我認為，虛構與否並不重要，重要的是我們能從中讀到自己認為正確的觀點。或者說從書中主人公的經歷中受到啟發，我覺得這就夠了。
只要能夠對讀者造成好的影響，我認為不用關注內容是否是真實的，我們有好多名著都是虛構的呢！個人觀點，只要有對讀者有益，對社會不造成負面影響即可。