老人的遺囑是打印出來，落款有兩老人的簽字並按了手印，幾個子女也都簽字按了手印，請問遺囑有效嗎？

如果單從這樣的資料來看，遺囑應該是沒有效。

為什麼說遺囑沒有效--其中一個原因就是子女都簽字按了手印，真正公證處有法律效力的遺囑，是不需要子女到場，那怕是兩老人，都不能同時在場立遺囑，都只能分別立自己的那一份遺囑。

要一份遺囑有效，必須有公證處的鋼印才具備法律效力，而且這種遺囑除了有公證人員簽名之外，還有在立遺囑的時間現場拍影片存檔的。這樣的遺囑才是真正有法律效力的遺囑。

至於題主所說的遺囑，應該就是老人生前，一家人包括所有子女在場的情況下，老某人根據老人的意願寫來，並且老人，所有子女在這份東西上簽名蓋指紋，而且相信這些都沒有固定格式，類似一個確認函差不多。

看上去這樣的遺囑都有人簽名及按指紋，但在老人去世之後有人不同意的話，說什麼當時只是XX原因，或者說為了老人安心才籤的，最重要的一點是沒有法律效力，只要有一個子女不同意，那麼就基本上要去到法庭上見了。

當然了，如果兄弟姐妹之間感情好，沒有意見，這個遺囑基本上沒有作用，因為大家不會出現爭產的情況。

所以為了後續避免出現類似情況，有時候公證這筆費用是不能省的。

從題主描述的情況上來看，遺囑基本可以認定為：無效。

如果按照《繼承法》來解釋，“列印遺囑”不符合法律規定的合法遺囑形式。現實中有判定列印遺囑有效的案例，但是跟題主描述情況完全不同，這裡不展開說。

最新的《民法典》中，明確了“列印遺囑”這種合法形式，這也算是一個順應現實吧。但是，關於列印遺囑有一些特定的條件要求：

第一千一百三十六條：

列印遺囑應當有兩個以上見證人現場見證。遺囑和見證人應當在遺囑每一頁簽名，註明年、月、日。

第一千一百四十條：

下列人員不能作為遺囑見證人：

（一）無民事行為能力人、限制民事行為能力人以及其他不具有見證能力的人；

（二）繼承人、受遺贈人；

（三）與繼承人、受遺贈人有利害關係的人。

對照題主的描述，按照《民法典》規定要求，主要問題在於：

落款簽名。題主提到落款有兩位老人簽字。這裡首先犯的第一個錯誤，是“一份遺囑有兩個訂立人簽名”。對於這種“共立遺囑”本身是有爭議的。遺囑，要求的是一人一份。第二個可能的錯誤是，如果多頁的話，僅最後落款簽名是不行的。簽字人。題主提到幾個子女都簽字捺印。這完全不符合見證人的要求。子女們不能作為見證人，見證人必須“無利害關係”。

因此，題主這種情況，完全不符合法律規定。估計如果到時候產生爭議的話，沒有哪個機構敢判定它有效。

《民法典》實施以後，列印遺囑和錄影遺囑也屬於法定的遺囑形式了，只要這兩種遺囑符合對應的遺囑要求，所訂立的遺囑也是合法有效的。另外，今後公證遺囑的效力不是最強的了，被繼承人有多份遺囑的，以最後所立的有效遺囑為準。

這些是《民法典》對《繼承法》的修改，民法典實施以後繼承法會相應廢止，發現很多人對此不瞭解，普及一下。