我推崇唐太宗李世民。

因隋末戰爭華人口銳減，貞觀二年（628年），唐朝只有二百九十萬戶人口，李世民經常以亡隋為戒，注意叮嚀自我剋制慾望，囑咐臣下莫恐上不悅而停止進諫，勵精圖治。在政治上，既往不咎，知人善任，從諫如流，整飭吏治；經濟上，薄賦尚儉，為政謹慎；亦致力復興文教，令隋末動盪之局得以穩定下來。

李世民十分重視吏治的清明，曾命房玄齡裁併冗員，派李靖等13名黜陟大使巡察全國，考察風評；又親自選派都督、刺史等地方官，並將其功過寫在宮內屏風上，作為升降獎懲的依據。另又規定五品以上的京官輪流值宿中書省，以便隨時廷見，垂詢民間疾苦和施政得失，百官遂自勵廉能，直接提高政府效率。

在軍事上，李世民多次對外用兵，先後平定突厥、薜延陀、回紇、高昌、焉耆、龜茲、吐谷渾等，由是唐朝聲威遠播，四方賓服。

經李世民君臣二十三年的努力，社會安定、經濟恢復並穩定發展，對外武功顯赫，至公元652年（唐高宗永徽三年），人口達到三百八十萬戶，奠下了唐高宗、武則天、唐玄宗年間大唐盛世的基礎，史稱貞觀之治。

清聖祖愛新覺羅·玄燁（1654年5月4日—1722年12月20日），清朝第四位皇帝，清定都北京後第二位皇帝（1661年-1722年在位）。年號“康熙”。蒙古人稱為恩赫阿木古朗汗或阿木古朗汗；西藏方面尊稱為“文殊皇帝”。順治帝第三子，生母為孝康章皇后佟佳氏。

康熙帝8歲登基，14歲親政，在位61年，是中國歷史上在位時間最長的皇帝。執政初期，國內國際形勢非常嚴峻。面對嚴峻局勢，他堅持大規模用兵，以實現國土完整和統一。康熙帝少年時就挫敗了權臣鰲拜，完全奪回朝廷大權，開始真正親政的階段。成年後康熙帝坐鎮北京取得了對三藩、沙俄的戰爭勝利；消滅在臺灣的明鄭政權；三徵噶爾丹，並取得勝利；創立“多倫會盟”取代戰爭，聯絡蒙古各部；意圖以條約確保清朝政府在黑龍江的領土控制。在政治上加強中央集權；注意休養生息，發展經濟，籠絡漢族士人。

康熙帝是統一的多民族國家的捍衛者，奠定了清朝興盛的根基，開創出康乾盛世的大局面，有學者尊之為“千年一帝”。

武則天

中國歷史上“唯一”得到普遍承認的女皇帝。

從唐太宗的才人到唐高宗的昭儀，再到皇后，再到第一任女皇帝，最後政變交出皇權，武則天的一生是個奇蹟，這都與她強硬又柔忍的矛盾性格相關，一生殺戮無數，甚至向自己親生女兒下手，又求賢若渴人盡其用，有用人之謀和容人之量，真是極富政治智慧的女人。

1，廣佈人脈

在唐高宗請她重新入宮後，武則天不僅與皇上皇后搞好關係，還懂得與宮女妃嬪們搞好關係，從而在後宮建立起龐大的情報網。

在當上皇后垂簾聽政時，武則天還提升百官待遇，想百姓之所想，廣得人心。

重視每一段關係，重視每一個人，也許以後會有幫助。

2，利用人性

前期把低品級官員調動上來，並官至宰相，就是利用他們的野心，讓其感恩涕零。

3，知人善任

完善科舉制，求賢若渴，並且依照人的性格安排任務，使人盡其用。

南朝劉裕，出身極其卑微，完全憑藉軍功崛起，平定內亂，北伐建功，所統領北府兵所向無敵，一度收復中原。劉裕比朱元璋起點更低，畢竟朱元璋是郭子興義子，這是朱元璋巨大的政治資本，相比之下，劉裕沒有這個政治資本。劉裕和朱元璋，是不同時代的兩個偉大統帥。

大明朱元璋。

這個最有謀略的皇帝，肯定是開國皇帝，還是大一統王朝的開國皇帝。

劉邦好歹是個小幹部。

李淵和皇帝那是老表。

趙家那也是大戶人家。

成吉思汗和努爾哈赤都有爹的政治遺產繼承。

只有老朱他爹孃死了棺材都沒有，只能草蓆裹身，自己呢，做和尚，做乞丐。

然後當皇帝。

以上，自然是朱元璋了。

歷史上絕無僅有，最強逆襲。

很高興回答您的問題，古代最有謀略的皇帝，一般開國之君謀略都是很高的，不然不可能取得天下，不過個人認為（一家之言）最有謀略的還是明朝中後期的皇帝——嘉靖帝朱厚熜。為什麼這麼說呢？咱們來一一分析，其一，旁支繼位，當時才十六歲，他卻能贏得大禮儀之爭，這不能不讓人驚歎他的謀略，要知道他對付的可是大半輩子縱橫官場的老油子們，而他只是十多歲二十來歲的青年，他的能力可見一斑。其二，嘉靖帝二十多年不上朝，朝政也沒亂，並且嘉靖時代出現了很多有名的文臣武將，像楊廷和，徐階，張居正，高拱，戚繼光，海瑞，譚倫等，雖然晚期任用嚴嵩二十年，不過嚴嵩更多的都是為嘉靖在斂財。也沒有出現什麼大的亂子。可見嘉靖帝駕馭群臣的能力和帝王術運用的爐火純青。其三，嘉靖帝愛財，他把大明的財政大權牢牢把握在自己手裡。有人說嘉靖帝是嘉靖朝的戶部尚書，好不為過，有財，有才，有權國家就亂不了，嘉靖帝也不耽誤自己的嗜好和副業。在嘉靖朝也沒有哪個太監弄權，嘉靖把群臣，太監平衡的明明白白的。所以說嘉靖帝的謀略不遜於開國君主，只是沒有用在正道上。如果勵精圖治，說不定會出現一個嘉靖中興呢。我的回答完畢，希望對您有所幫助，謝謝！

1.唐太宗李世民 說起李世民，那是大名鼎鼎，史家的讚譽似光芒萬丈，千古聖君嘛。 扒一扒龍鱗，卻發現此君的“宣傳工作”做的才最好，貞觀盛世麼，細算GDP，也不是最高的，勤於朝政麼，似乎身前後世諸多帝王比他累吐血的大有人在，善於納諫麼，宋明的好多皇帝比他更有氣量，至於那不光彩的玄武門之變，更是傳得走了樣，大哥三弟全成了吃喝玩樂的浪蕩公子，親爹高祖李淵成了是非不非的老迷糊。好事放大成了大好事，壞事也塗抹成了好事，直讓人一生嘆息：歷史啊，真是任人打扮的小姑娘。 李世民，開創貞觀之治，文治武功良可稱道，堪稱一代聖君，只是……貌似被過分浮誇了。 卻有一樣，是一點也沒浮誇的---打仗。 李世民，不僅是個好皇帝，也是位卓越的軍事家。這一點，兩千年青史，或褒或貶，卻無可否認。 說軍事，山西李家，老爹李淵造反前就是隋朝名將，在草原上把突厥追得沒處跑，大哥建成，三弟元吉，也全屬於不要命的主兒，這樣的家族傳統，身為貴族子弟，自小耳濡目染，李世民，想學不會打仗都難。 饒是如此，李世民卻是最了不起。論武藝，他未必是最能打，論戰功，哥哥弟弟也不是草包。說他最牛，卻只因倆字---境界！ 何為境界？別人看不到的，他看的到，別人看得到的，他比人家看的更深更遠。這就是境界。 先說李淵造反，太原起兵後，下一步該咋辦？李淵部下紛爭不休，有說南下取東都的，有說東進的，真是公說公有理，卻是李世民，提出一個完全相左的建議：西進，奪關中！ 這在好多人看來簡直是瘋了，那些個各地反軍都快當皇上了，爭著搶地盤呢，放著中原富庶之地不去打，卻往關中跑，為啥？ 為啥？只因一句話：誰坐八百里秦川誰得天下。 事實證明，李世民是對的。 李淵的大軍向關中進發了，開局很順利，先滅了隋朝精銳宋老生，卻在河東城下碰了釘子。隋將屈突通把城池守得如密封一般，隋朝的增援部隊也在火速開進，企圖吃掉唐軍，內外夾困下，大家有說撤兵回家的，有說繼續猛攻的，一時間爭的面紅耳赤，連李淵本人也沒了主意。輪到李世民發言，他又拿出了一個意想不到的看法。 吵什麼吵？這有什麼難的，咱饒開他不攻，改道走不就完了。 按照今天教育學的話說：這就叫跳躍性思維。 河東，這個讓唐軍吵翻天的難題，被李世民跳躍性的解決了。 數萬唐軍自粱山與龍門進入關中平原，僅留少量部隊牽制河東守軍。唐軍，穿過幾路隋軍的縫隙，竟這樣兵不血刃的踏進了關中平原。無險可守的關中地區很快淪陷，進長安，李淵稱帝，國號大唐，年號武德。富饒而易守難攻的關中平原，至此完全變成李家的根據地，也成為李淵爭天下的最大本錢。彼時李唐，擁兵數十萬，坐擁八百里秦川，雄視中原群豪，已然成為逐鹿天下的最強力量。 根據地打下來了，後面就該爭天下了，先是隴右的薛舉父子，李世民一上來就吃了虧，被薛舉殺得大敗。不久後薛舉病逝，對手換成了兒子薛仁杲，病癒後的李世民再率重兵出擊，雙方對峙於淺水原，薛家軍重兵齊集，士氣旺盛，數次交戰都擊敗唐軍。這樣的強敵，怎麼對付？ 唐軍上下倒是意見很多，種種進攻方略，說啥的都有，唧唧喳喳半天，李世民只說了一句話---不打！ 眾將愣了，不打？那咱來幹啥？ 不打就不打吧，任你薛軍如何挑釁，咱就是堅守不出，兩個月的時間過去了，大家才恍然大悟，原來李世民早就找到了對付他的最好辦法--糧食。 你不是實力強嗎？我先拖住你，然後派小部隊斷你的運輸線，拼戰鬥力我不如你，拼消耗你可不如我，等把你拖疲拖垮了，然後嘛-------- 然後就是決戰，先派小部隊出動，把薛軍的精銳引到淺水原，再派重兵合圍，薛軍果然兇悍，饒是餓著肚子，又被拖疲了倆月，卻還是死戰不退，計劃中的圍殲戰打成了相持，激戰一日，雙方都死傷慘重。 看著就要打成平手了，可別急，李世民還有後招呢。奇襲，李世民親率2000精騎，突然打擊薛軍的側翼，苦苦支撐的薛軍終於崩潰了。大勝，全殲，薛仁杲長嘆一聲：投降。甘肅青海大地，盡落李唐手中。 薛仁杲服了，淺水原一戰，非兵不利，戰不善，實在是統帥的檔次不一樣。 卻還有不服的呢，不服就滅。決定李唐統一大業的洛陽會戰打響了，李世民先敗王世充，將王世充團團圍困在洛陽城，看似中原盡在手中，可意外發生了，另一大豪強竇建德親率大軍支援王世充，兵鋒也抵到唐軍背後。彼時中原，真正能與李家爭天下的只有王世充和竇建德兩家，本想滅一個再滅一個，這下可好，倆家全招來了，困於堅城，腹背受敵，這仗，怎麼打？ 有說撤兵的，有說繼續攻洛陽的，可能退麼，爭天下的事，退一步就是退百步，要讓竇王兩家合夥了，還有李唐的活路麼，可繼續攻洛陽？攻下攻不下是一回事，竇建德殺過來，還不全給包餃子？ 李世民，做出了第三種決定，也是決定大局的決定：留兵圍洛陽，主力回虎牢關，消滅竇建德。 虎牢關，是竇建德救援王世充的必經之路，唐軍大部隊嚴防死守，終於阻擊住竇建德部兇猛的攻擊，接著雙方轉入了相持戰，經過一個月的拉鋸，竇建德部終於走上了薛仁杲的老路，士氣低迷，急於速戰，下面的事情就成了故技重演了，誘敵，合圍，全殲，竇建德部軍隊的戰鬥力畢竟比薛仁杲差了檔次，也用不著啥騎兵突襲，五萬敗兵當了俘虜。竇建德本人傷重後被生擒，之後王世充投降，兩大最強悍的對手，竟全部經此一戰敗亡，虎牢之戰，一箭雙鵰，天下爭霸大局，一戰定鼎。 一句話，還是他境界高。 值得一提的是，李世民在虎牢之戰裡的獨創戰法，之後數千萬被無數名將有樣學樣，及至現代解放戰爭時期還屢試不爽，當然，它有了個更學術性的名字---圍點打援。 要是後世的宋太宗有這智慧，幽雲十六州早拿下來了。 國家一統了，江山坐穩了，按照政治學的話說，次要矛盾轉化成主要矛盾了，啥主要矛盾，爭儲。 雖然無數史家和評書對李世民的兄弟極盡嘲諷，可那和李世民爭太子的倆哥們確非省油的燈，大哥建成，三弟元吉，都是戰功赫赫的當世英雄，可建成和元吉別不服，就拿玄武門之變來說事，你們倆的爭位招數，不過就是造謠言加暗害麼，或是挖牆角，再狠也逃不出常規政治鬥爭的路數，可李世民看的更遠，費那勁幹嗎？打伏擊，把你倆殺了，再逼宮，這不就行了？用你想不到卻最簡單的辦法解決最複雜的事，這就是能耐。 他能贏，不是因為他正派，還是因為用兵境界高，所以，不服不行 大哥三弟完蛋了，李世民坐江山了，後面的事情自然讓華人驕傲，外逐突厥，內修德政，中國在他的手中繁榮富強，這是舉世公認的，就不必羅嗦了，需要羅嗦一點的，卻是他身為君主的軍事眼光與謀略。 對付遊牧民族，自古來要麼打要麼和親，李世民絕，分化瓦解，各個擊破，軟硬相合，拉一支打一支，直修理得蠻族叫他“天可汗”。邊打敵人邊建設國家，既平定了邊患，又不傷國力，別人不說，漢武帝就該叫聲佩服。 建軍，完善府兵制，寓兵於農，既鞏固中央集權，又保持軍隊強悍戰鬥力和新陳代謝。兩全其美。特別是騎兵建設，漢朝擊匈奴，經文景兩代累積，可歷經幾次大戰，軍馬儲備還是消耗殆盡，可看看李唐，軍馬儲備豐厚，為歷朝之最，騎兵之強也為歷朝罕見。統御屬下，既恩威並施，又虛懷若谷，一干驕兵悍將無不忠心耿耿，大多功臣都得以善終，這份胸懷和御人方略，劉邦該叫聲慚愧。 李世民，或許稱不上千古第一聖君，卻有理由稱得上一位偉大的統帥，原因還是那倆字---境界！ 2.清太宗皇太極 說打仗，今人談的更多的是清太祖努爾哈赤，所謂十三副鎧甲起兵，所謂屢敗明朝，還有薩爾滸之戰以少勝多的榮光。金庸老先生曾說努爾哈赤的軍事才略不下於成吉思汗。腦袋的光環大，但努爾哈赤的成功，說到底還是他運氣好，明朝承平日久，兵不習戰，戰鬥力退化極其嚴重，正是最虛弱又最促不及防的時候，努爾哈赤挑在這個時候下手，率領虎狼之師大鬧遼東，靠的是游擊戰加蠻力，雖不容易，卻也著實是因為時機選的好。後來明朝換了將，整了軍，一場寧遠之戰就把他打回原形，連命都賠進去了。說水分，確實不小。 但皇太極身上，卻沒有絲毫水分，論用兵，他確實是17世紀東方首屈一指的軍事家。無論是戰略眼光，還是用兵謀略，以及軍隊建設，都遠勝其父，對於滿清王朝還說，努爾哈赤是一個拓荒者，皇太極，卻是實實在在的建設者。 事實上，他上臺的時候，面臨的局面，遠比他父親難的多。 先說老對手大明，遼東丟失，女真鐵騎橫行，在捱了努爾哈赤幾悶棍後，大明這隻沉睡的老虎，終於開始甦醒過來了。啟用良將，整頓邊防，皇太極所面對的，正是元氣日益恢復的明軍，後來的事實也證明：寧錦之戰也好，松山會戰也罷，無論是勝是敗，明朝軍隊戰鬥力的強悍確是不爭的事實。何況，大明還有經濟與人口的優勢，滿清可以打敗大明一百次，但大明只要取得一到兩次大勝仗，就基本可以宣告滿清的末日。這份運氣，真可比他父親差多了。 論邊境形勢，西邊蒙古部落大多站在明朝一邊，東邊有北韓掣肘，南邊是戰鬥力日益恢復的明朝遼東軍，三股勢力的擠壓，不斷侵蝕著滿洲人的生存空間。相持戰拼不過人家，只有主動出擊拓展生存空間，可這實際上是玩火的行為，每次戰爭都是拿整個民族的命運做賭注，這份艱難，沒謀略，行嗎？ 皇太極，在這種局面下，展現出了他境界上的才略。主動出擊沒錯，但要制定正確的方略。明朝的戰略很陰險，從熊廷弼到袁崇煥，執行的其實都是步步蠶食的擠壓式戰略，以寧錦防線為基地，不斷蠶食遼東土地，穩中求勝，將滿清的生存空間壓到最小。這份方略消耗巨大，卻著實管用。你滿洲人若要和我一城一地的奪，沒關係，我不怕失敗，可是你拖不起，你要是退，我就進，直到把你的領土壓扁，你的末日也就到了。 確實是雄才大略。 可皇太極，只有了一手，就化解了這一陰招：西征蒙古。 西征，漠北和漠南的草原蒙古部落，盡皆被收服，這樣一來，蒙古東部大片領土落入了滿洲人 手中，明朝北部防線甚至北京城，已然在滿清眼皮底下。這等於是開闢第二戰場，化被動為主動。明朝一心一意從正面推進防線，卻未曾想皇太極從側面打開了口子。計劃中的妙棋，登時大打折扣。 從後來的二戰德國大迂迴滅法國，到解放戰爭裡的中原突圍，我們不難發現這些方略與皇太極的異曲同工之妙，天才，通常都是相通的。 饒是精妙，可問題其實並未解決，你滿洲人打開了突破口不假，可大明幅員萬里，丟了京城又怎樣，你滿洲人可不一樣了，你的都城盛京也在我眼皮底下呢。如果大明能夠集中國力，將相持戰繼續下去。皇太極，饒是你聰明，可終究還會是失敗者。 可皇太極也確實走運，當時的大明，內部有李自成起義，外有滿清擾邊，根本不可能集中力量對付皇太極。大明，彷彿是一頭疲憊的巨獸，被兩隻小怪物耍得團團轉，總沒個消停的時候，早就氣喘吁吁了。 而皇太極，也執行了正確的方略：以戰養戰，以攻為守，不停的破關南下，擄掠人口資源，更給明朝軍民以精神和士氣的打擊，久而久之，“辮子軍”已經成了恐怖的代名詞。所到之處，多處州縣望風而逃，這不能不說是一種謀略上的成功。 可即便如此，大明並非沒有機會取勝。力量分散又怎麼樣，兩線作戰又怎麼樣，只要能在一兩次大戰役中重創皇太極，殺傷他的元氣，攻守立時可以易形，這件事，明朝原本有三個人可以做到，但這三個人都敗給了皇太極，既是因為皇太極才能出眾，卻也因為明朝自己蠢！ 第一個人：薊遼總督袁崇煥。 這個人直到今天引起不小的爭論，說他誤國的有，對他的爭論主要集中在三件事：第一，殺毛文龍，使滿清沒有後顧之憂，可以放心的去執行西進戰略，從東蒙古草原開啟突破口，制衡明朝的寧錦推進戰略。第二：不救北韓，使北韓成為滿清的勢力範圍。第三：修築寧錦防線，虛耗大量人力物力，卻成了無用的“馬其諾工程”。事實？過正是如此嗎？ 殺毛文龍，是因為遼東必須要將所有的力量捏合成整體，形成一隻拳頭。袁崇煥身為邊鎮大將，收歸所有的指揮權，這是理所應當的。袁錯就錯在皇太極太聰明，正利用這個短暫的過渡期打了一個時間差，破關南下，使惱怒的崇禎殺掉了袁崇煥。要怪，可以怪崇禎糊塗，卻也同樣是皇太極的眼光所致。 至於不救北韓，那就更搞笑了，當時滿清精銳盡出不假，可遼東軍確實也需要休整期，幾次大戰下來，恢復元氣還來不及，貿然出戰的後果是什麼？袁崇煥按兵不動，修築防線，這是他用兵特點所致。 第三個問題：寧錦防線該修嗎？都說他是“馬其諾工程”，可德華人饒過馬其諾防線，法國立刻就亡了。皇太極屢次饒過寧錦防線南下，雖然殺掠無數，可終究沒有進攻京城，總是來去匆匆，因為他知道，寧錦防線正卡在他的脖子上，隨時都可以給他致命一擊。寧錦防線不是馬其諾，正是他的存在，才無數次的救了明朝的命。 袁崇煥，功不可沒。 或許他有缺點，但他足可以稱為皇太極的勁敵，皇太極的第二戰場謀略制衡住他的鐵壁合圍，倆人在這一環節上，算是打了平手。袁崇煥整頓遼東軍，提升戰鬥力，首開野戰中明軍擊敗八旗軍的先例，但正是在失敗中，皇太極開始了對八旗軍的改革，大量先進的火器裝備八旗軍，並將原有的攻堅戰思路改為圍點打援思路，這個環節上，雙方依舊持平。從條件看，大明實力遠勝滿清，相持戰最有利。貌似袁崇煥在這點上佔優，卻其實不是。 因為，皇太極是皇帝，袁崇煥不是。在滿清內部，無人可殺皇太極，大明內部，崇禎隨時可以要袁崇煥的命。這，才是袁崇煥最大的弱點。 於是，一系列奇謀搏鬥後，皇太極使出了殺招：反間。並不是多厲害，卻恰是在烈火上澆了把油。袁崇煥死在了他誓死保衛的皇帝手中，皇太極贏了，憑運氣，也憑謀略。 袁崇煥輸了，不是他無能，而是他的領導太糊塗。 皇太極的第二個對手，是宣大總督盧象升。 這個人，在明清之戰中出場最短，犧牲最快，來去匆匆的歷史，卻無法掩蓋他的光輝。 盧象升，最大的本事就一個---野戰。 他最擅長的就是以少敵多，以眾擊寡，在他短暫的一生中，主要都是在和西北農民軍作戰，數次領兵與人數多出自己幾倍的農民軍交鋒，卻奇正結合，殺得農民軍大敗，他所鎮守的宣大防線，在兩面作戰的情況下依舊堅固，皇太極屢次從蒙古草原南下，破關無數卻不敢打宣大防線的主意，說他厲害，那是毫不過分。 崇禎十一年，清軍經密雲破關南下，兵逼北京，盧象升以全國兵馬總督的身份援救京城，倆人，終於有交鋒的機會了。 結果是，皇太極贏，鉅鹿一戰，盧象升戰死，所部全軍覆沒。明朝又折一員猛將。 卻實在怪不得盧象升，那一戰，他身邊滿打滿算只有五千人，對方清軍，卻有數萬，多出其十倍。 只能怪明朝政府太混蛋，盧象升名為總督，卻處處掣肘，大權其實掌握在崇禎的寵臣楊嗣昌以及太監高起潛手裡，生性梗直的盧象升又得罪了這倆個權臣，結果，分到他手裡的只有幾千老弱殘兵。分明是要把這員猛將往死路上送。然後的事情就好辦了，清軍大兵壓境，盧象升的幾千人已成孤軍，退不許退，救又不給救，很快被敵人合圍。這樣的仗，就是諸葛亮轉世也沒法打。 一個大便宜，被皇太極拾到了。 可這便宜卻拾得不容易，鉅鹿一戰，八旗軍傾其精銳，盧象升率所部殘兵與敵人激戰，明朝數十萬主力部隊在旁邊看熱鬧，坐看盧將軍被圍而不救。戰鬥從清晨打到深夜，八旗軍數次增兵，卻始終無法將這股明軍吃掉，相反卻傷亡慘重。一場看似砍瓜切菜的較量卻打得艱苦無比。盧象升確是將才，他以攻代守，數度殺退清軍進攻，直到晚上，5000士兵傷亡殆盡，終於力戰殉國。而清軍，也同樣付出了慘重的代價。 若明軍上下，都能打出鉅鹿一戰的風采，恐怕就沒有後來的清王朝了。 人數佔劣勢的清軍，卻憑藉人海戰術戰勝了明軍，這，不是諷刺麼。 盧象升之敗，不是他的無能，而是明朝的無能。 但不管怎麼說，皇太極又贏了一把，雖然不光彩。 第三個人，正是忠奸難辨的洪承疇。 平心而論，在晚明末世，洪承疇確是不世出的將才，打農民軍也好，打滿清也罷，都可圈可點。 松錦會戰，皇太極先圍錦州，洪承疇率大軍增援，雙方在錦州城外相持，互有殺傷。皇太極的謀略很清楚：圍點打援。以錦州為誘餌，聚殲洪承疇。洪承疇也針鋒相對：中心開花。用錦州牽制皇太極，用重兵在外圍拖住敵人，將其拖垮拖疲，然後一戰而定。 都是好謀略，都是將才。 可洪承疇，卻也面臨袁崇煥同樣的弱點：他不是皇帝。 所以，皇太極可以盡情的施展他的想法，洪承疇卻不能。正當戰局向著於明朝有利的方向發展時，崇禎的詔書打亂了洪承疇的部署。在決戰時機尚未到來時，強逼洪承疇決戰。皇太極，卻在這一刻敏銳的抓住了洪承疇的弱點，當洪承疇大軍迫近時，他用了最陰毒的一招：斷糧。 只有真正到過這片戰場的人，才能知道這招多厲害！松錦一線，地勢險要，一夫當關萬夫莫開。洪承疇，在崇禎的逼迫下被迫提前決戰，卻露出了自己防線最大的破綻，不幸，他對面是皇太極，所以，主動權立刻易形。 明軍糧草被斷，但並未失去勝機，洪承疇在最不利的局面下做出了最正確的決定，全軍待命，發動總攻，處於絕境下的明軍必將爆發出強悍的力量，勝利依然有希望。 這正是背水一搏，若此，勝負依舊是五五開。 可崇禎，卻偏把這五五開的勝率也葬了，正當明軍上下厲兵秣馬準備決死一搏的時候，崇禎的催命詔書到了：撤兵，休整力量再戰！ 真是瞎指揮，雙方的鋼刀都頂在對方胸膛上了，這個時候跑，不是挨斬嗎？可挨斬也要跑啊，誰叫人家是皇帝呢。 於是，明朝被斬慘了…… 數萬明軍被殺，洪承疇本人被俘，成了滿清重臣。我們說他變節也好，無恥也罷，可人家確實是力戰被俘，對於他所效力的朝廷，他似乎並不虧欠什麼。至於投降，那是他的品德問題，不能否認的，是他的才略，這般的才略卻落得做戰俘，除了皇太極太狡猾，還是隻怪明朝太無能。 此後，清朝實力大增，穩住了遼東，明朝越發混亂，終亡於李自成起義。之後，中原混戰，滿清入關，拾了歷史上最大的便宜。 皇太極，以他的聰明和運氣，成就了這一切。他的成功，有老天的眷顧，卻也是因為他以小搏大的才略了得。他的軍事才能，無庸置疑。 有句話，或許可以對皇太極的軍事成功做個形象的概括。 機會總偏愛有準備的人。

曹操，被稱為：“治世之能臣，亂世之奸臣。”《三國志.武帝紀》中講了一個故事：曹瞞傳雲太祖少好飛鷹走狗，遊蕩無度，其叔父數言於嵩。太祖患之，後逢叔父於路，乃陽敗面喎口；7叔父怪而問其故，太祖曰：“卒中惡風。”叔父以告嵩。嵩驚愕，呼太祖，太祖口貌如故。嵩問曰：“叔父言汝中風，已差乎？”太祖曰叔父：“初不中風，但失愛於叔父，故見罔耳。嵩乃疑焉。自是叔父有所告，嵩終不復信，太祖於是益得肆意矣。”從這裡就可以看出曹操的狡詐多端！

一般來說，開國皇帝由於所處環境比較險惡，所以他們大多是謀略頗深的強人。當然也有例外，比如康熙皇帝，被稱為“千古一帝”，的確有其過人之處。他八歲登基，十四歲親政，第一件事就是智擒敖拜，剷除權臣，讓人們對這個少年皇帝有了初步認識，再也無人敢欺負他年幼無知了。但是吳三桂浪子野心，在雲南積蓄力量，慢慢坐大。為了加強中央集權，康熙帝決定削藩。有人指出吳三桂勢力強大，不能操之過急，恐急則生變。康熙果斷地說:“削藩他要反，不削藩他也要反，不如先發制人。”平定三藩歷經八年時間，期間幾度形勢危急。康熙帝集中力量對付主要矛盾，先後恢復耿精忠、尚之信的爵位，分化瓦解敵陣營，終於打敗了吳三桂。然後他又頒佈海禁條令，圍困孤島臺灣，鄭克塽在強大政治經濟軍事壓力下，乞降請歸，臺灣終於回到祖國懷抱。接著他又三次親征，平定準噶爾部噶爾丹的叛亂，穩定了西北邊疆。面對沙俄的侵犯，康熙帝御駕親征，逼迫沙俄簽訂《尼布楚條約》。可以說他一生未嘗一敗，而建樹頗多，不能不說是一個奇蹟，這些與他高深的謀略是分不開的！

中國古代最有謀略的皇帝中國古代最有謀略的皇帝應該是被尊稱為"天可汗"的唐太宗李世民。

李世民，唐高宗李淵和竇皇后次子，他的名字"世民"是李淵根據“濟世安民”之義而取。他是一個政治家、戰略家、軍事家，是唐朝第二位皇帝，被尊稱為"天可汗"。他在唐朝的建立與統一過程中立下赫赫戰功，發揮了決定性的作用。

唐朝建立後，李世民受封為秦國公，後晉封為秦王，率部破薛舉，平定薛仁杲，剷除了唐朝來自西方的威脅；擊敗宋金剛、劉武周，鞏固了唐朝的北方；殲滅竇建德、王世充等割據勢力後，取得了華北的統治權，最終統一大唐。

武德九年六月初四庚申日，發動"玄武門之變"，殺死了太子李建成、齊王李元吉二人及諸子。隨後被立為太子，時間不久唐高祖李淵讓位於李世民。

李世民即位後，積極聽取群臣的意見，以文治天下，並開疆拓土，在軍事上，李世民多次對外用兵，先後平定突厥、薜延陀、回紇、高昌、焉耆、龜茲、吐谷渾等，由是唐朝聲威遠播，四方賓服。開創了中國歷史上著名的貞觀之治，為後來的開元盛世奠定了重要的基礎。

司馬光稱讚李世民：“太宗文武之才，高出前古。蓋三代以還，中國之盛未之有也。”

成吉思汗稱讚李世民：“欲安邦定國者，必悉唐宗兵法。”

朱元璋稱讚李世民：“惟唐太宗皇帝英姿蓋世，武定四方，貞觀之治，式昭文德。有君天下之德而安萬世之功者也。”

毛澤東稱讚李世民：“自古能軍無出李世民之右者，其次則朱元璋耳。”

綜上所述，我認為唐太宗李世民是中國古代最有謀略的皇帝。

如果要我說，古代最具謀略的皇帝一定是宋仁宗。

他大智若愚，胸襟開闊，虛懷若谷，志慮高遠，潤物無聲。

從開始的不被臣民看好，默默無聞，不動聲色的使國家政治、經濟、文化達到封建社會的頂峰。

在他的時代人才輩出，人盡其能。而身後也贏得了舉國臣民，乃至敵邦的一致盛讚。

這是大智慧，大謀略，他所謀的是帝王謀略的最頂點，是最終極的目標。

“為人君，止於仁”

“廟號獨稱仁”便是對他最高的肯定！

唐太宗，皇帝是最危險的職業，但是唐太宗把皇帝當活了，亦正亦邪，有正兵有奇兵，能夠重用大臣，也能夠利用小人，能夠禦敵於國門之外，也能開創貞觀之治。可以說是人生贏家，是皇帝中的楷模。

漢宣帝劉詢，定胡碑:凡日月江河所至皆為漢土。文治武功兩漢最鼎盛。治大國如烹小鮮，遊刃有餘。手段無聲無息，以致人們健忘。

唐朝李世民，能打仗，能治國，在他領導下，統一全國，之後開啟貞觀之治。眀朝朱元璋，從乞丐成為皇帝，文能治國，武能安邦