這個問題可以從下面幾個方面來全面分析：

1⃣️足球和籃球俱樂部的交易方式不一樣。足球基本是靠買，錢多的才能組成比較完整的明星陣容。而籃球是靠兩隊對等交易，很少直接涉及金錢。所以足球的轉會，俱樂部佔的主動多一些，而籃球則是以球員為主導，大牌球員想去哪個隊，只要薪水談得攏，交夠奢侈稅，成功率要大得多。

2⃣️足球隊是11個主力，而籃球只有5個首發。相比較下就可以直觀的看出，一個籃球隊只要有3個全明星就可以稱之為抱團，贏面要大許多。而足球方面，就拿銀河戰艦來講，大羅、齊丹、勞爾、菲戈、貝克漢姆、卡洛斯、卡西，這七個大神球員組成的球隊，依然輸給了小羅領銜的巴薩，可見11個人組合起來比5個人組合的變數要大很多。

3⃣️其實足球也會有投敵之說，比如菲戈從巴薩轉會到皇馬，就在發角球時被極端球迷扔過豬頭。但這種情況比較少，因為世界上足球球隊太多了。而NBA就那麼30只球隊，一旦有大牌交易，怎麼都是去了直接競爭對手那裡，更被容易認為是投敵抱團。

4⃣️還有個有意思的因素就是在全世界幾千只足球俱樂部裡，能一直在一隻球隊效力終老的球員佔比極少。足球運動員講究樹挪死人挪活，球迷對轉會早就習以為常，大牌球員轉會更是球迷之間的談資。而NBA從喬丹科比鄧肯這些殿堂級人物開始，基本都是一直在自己被初選的球隊裡成長，招來的也只是幫手而已。慢慢的，大家看到的籃球英雄都是一個球隊的隊魂，沒見過哪個隊魂跑來跑去主動找人抱團的。

籃球可以是一個人的球隊，而足球不行

以下純為個人簡介，不喜勿噴。

題主說的情況有些絕對，不是所有足球抱團都被稱為“組成銀河艦隊”，也不是所有籃球抱團都被稱為“投敵”。

2000年，菲戈從巴塞羅那轉投死敵皇馬，在其他球迷看來是完成了“銀河艦隊”中的一塊重要拼圖，但在巴塞羅那系球迷看來，菲戈此舉用“投敵”已不能形容，“叛徒”是更為準確的定義。

而2010年，當詹姆斯決定南下與好兄弟韋德、波什會師邁阿密的時候，克里夫蘭的球迷憤怒的燒掉了他的球衣，而輿論整體平穩。這種情況也發生在加內特、皮爾斯、雷阿倫在波士頓的抱團（隆指導的作用也不可小視）。

抱團怎麼形容，其實首先看我們的立場，立場不同必定帶來認知的不同。

不過也有另一個角度，那就是籃球可以是一個人的球隊，但足球不行。

籃球比賽同時上場5人，場地小、人人都參與進攻和防守，球權相對集中。這種情況下巨星的存在就極大影響到比賽結果，所以我們才會經常聽到“勒布朗開始接管比賽”。這種君主化的球隊等級關係，讓球隊更像一支私人武裝。兩軍對壘，失利的一方往往更像是輸給了某個人，而不是某支球隊。而如果你在剛剛失利後就轉投對手懷抱，那必然會讓人感覺你認慫了。

另外，職業籃球單個賽季中，球隊之間的交手往往更多，而且季後賽賽制會形成更多的宿敵。在這種情況下轉投死敵必然會更讓人有投敵認輸的感覺。

在前一個賽季被勇士擊敗，轉投就從雷霆投奔勇士的阿杜就是這樣的代表。

而足球就不一樣，同時上場11個人，位置和職責相對固定，每個人更要做好自己的職責，即便球技高超如馬拉多納也無法真正的一個人主宰比賽。而且聯賽漫長，世仇很多，但不一定是世仇擋住了你奪冠的腳步，除非是同城死敵或者如曼聯和阿森納般視同水火，不然一個人的轉會不會掀起什麼巨浪。

所以，足球場上的抱團，需要至少七八名超級巨星會聚在一個俱樂部中，比如佛羅倫蒂諾時期的皇家馬德里，那真是群星薈萃，當之無愧的形成一支艦隊。而一艘航母帶著兩艘巡洋艦肯定是無法被稱為超級艦隊的吧？

這還用問嗎，NBA就那麼幾百個球員，天天在一起打球，狠人就幾個，而且籃球更強調單兵能力，全整一起，其他球隊就沒得玩了。

這個問題首先要分成兩個方面來考慮。第一是同是抱團，區別在哪裡呢？為什麼一個是投敵，一個是組成銀河戰艦呢?第二就是，為什麼被稱作？

在足球世界中，首先並不是每支球隊都有實力引進大牌球員，土豪如巴薩羅納，會在隊中同時引進梅西、內馬爾、蘇亞雷斯，土豪如皇馬，會在球隊引進C羅、本澤馬、貝爾等大牌。但籃球世界並不是，NBA大牌球員是可能前往每一隻球隊的。

其次就是足球世界的引援並不會完全扼殺比賽的精彩性，同聯賽中的不同球隊雖然有實力差別，但並不像籃球世界那樣懸殊，那樣內容上無法接受，足球世界的市場足夠廣大。而在籃球中則不同，每支球隊就是5個首發，球星抱團對比賽的影響足夠大，甚至起了決定作用。

再就是投敵的問題，要知道並不是每一個球星抱團都被說成投敵。公牛三巨頭，湖人四大天王，乃至波士頓、詹姆斯的三巨頭時代都可以說是球星抱團，但他們並不是投敵。而什麼是投敵，誰是投敵，自然不用我說。當然，我並沒有評價這一行為，只是闡述。

你們怎麼看呢？

首先糾正一個問題啊，籃球報團也不是被稱為投敵，投敵只是對於個別球員來說的。不過確有一點確實是對的：足球隊組成超級強隊是被認為正常的事，被認為俱樂部的管理層有能力。而籃球隊組成太強的球隊受到的爭議會太大了。我們下面就分析一下這個原因。

第一，足球是11個人的運動，超級強隊不會讓比賽失去懸念。在足球運動中一直有超級強隊，比如皇馬，巴薩羅那，拜仁慕尼黑，捨得花錢的曼城等等。可是大家會發現一個現象，就算是身價相差很大的兩個球隊遇見也會經常會有很大的懸念，這就是足球比賽的魅力。11人的比賽更看重的是配合，是默契，是雙方制定的戰術，很多時候還要看運氣。足球比賽中明面上強的球隊並不是一定能夠取得勝利。

第二，足球市場巨大，需要超級強隊擴充套件市場。這就是足球與籃球的區別了，足球作為世界第一運動它的市場太大了，超級強隊能夠掙到錢，有實力的球隊能掙到錢，一些球隊憑藉著區域優勢也能掙到錢。而且超級強隊還能夠促進整個聯賽的推廣，比如因為有了皇馬和巴薩球迷們才瞭解西甲聯賽，慢慢的開始轉播，在這個過程中其他的西甲球隊也有了更大的關注度，收入也提高了。

第三，足球人才多。足球的人才確實是太多了，彼此的差距真的不是很大。歐洲，南美洲每年都有太多的天才誕生，亞洲和非洲也能夠經常出天才。大牌球隊挑了最好的球員以後剩下的其實也不差，水平並不是很低，並沒有太打破平衡。而籃球確實不同了，人才基本都是美華人或者是非洲後裔，絕大多數歐洲人，美洲人和全部的亞洲人都無法與他們對抗，人才過於稀缺，所以就競爭激烈了。

其實答案只有一個，那就是籃球嚴重的報團真的會影響比賽的平衡。我們知道籃球比賽場上是5個球員，如果一個隊伍的人員配置明顯強於對手那他們是輸不了的。籃球比賽的得分更加穩定，而足球比賽進球偶然性更大。而且籃球的人才比較多，但是頂尖人才確實不多，而且不同級別的球員差距太大。所以大家都在搶那幾個厲害的球員，搶不到自然是不開心了。而且籃球的市場確實不大，被世界球迷認可的只有NBA，完全不需要超級球隊開推廣，如果有了超級強隊反而會阻礙NBA的發展。

足球確實是需要超級強隊，但是籃球還是應該更均衡一些了。

不請自來。

題主的問題反映了足、籃兩壇當前的現象：球星抱團。

先糾正題目的錯誤：籃球的“抱團”並非“投敵”兩者是有區別的。投敵就像杜蘭特一樣，“打不過他，就加入他”抱團則是多球星聯合。

回到正題，我認為，造成題目所述問題的原因有兩個：巨星數量和球員作用。

先說巨星數量

首先，足球運動在全球都有極大影響力，有實力的聯賽也很多，五大聯賽的豪門每個都不缺乏球星，足球世界沒有絕對的巨星，即使是站在頂端的球星也不具備一人改變比賽的能力。十一個人如果齊心協力，掀翻強大的對手也非異事，世界盃德國與南韓就是例子。足球的巨星數量也不少，即使巴薩這艘銀河戰艦也常被爆冷門，你是銀河戰艦，別人也和你一樣。

而籃球不同，NBA幾乎雲集全世界的巨星，而真正具備統治力的又極少，那麼多個巨星聚在一起就是極不公平的，被罵抱團極為正常。

其次，球員作用不同。

足球場上十一個人各司其職，多位球員配合，也就削弱了個人的作用，前鋒進攻能力再強，你讓梅西踢後腰他也無能為力，那麼，即使“銀河戰艦”球員整體能力很強 ，對手或許在個別位置處於下風，但依靠默契，也並非無翻盤可能。

而籃球，五個位置作用各異，整體實力強，對方即使外線（內線）強，也難以顧及全部球員，加之人才的缺乏，除非巨星抱團的一方迷失，或者弱隊超常發揮，否則難有機遇。

1，說明足球人口基數遠超過籃球，你再牛逼同時也就上5個，每個位置也就一個人，如果頂級球星數量足夠多，夠分的了。籃球基本只有美國玩，而足球全世界都在玩，玩足球遊戲就會知道頂級卡的球星數量是很多的。

2，比賽規則，nba的決賽制度限制了比賽的不可測性，就是你的樣本越多，結果就趨於穩定，雖然弱隊有可能爆冷擊敗強隊，但打一百場，肯定還是強隊贏得多。

3，運動風格，足球進球更難，足球可以死守，可以防反，至少得個平局，如果是盃賽熬到點球大戰，對弱隊反而更合適。籃球在宏觀戰術層面上的選擇不多，而且籃球每個人都能得分，很難防死。再加上足球有點球，不可預測性就更大了。

這是因為足球的職業頂級聯賽組成的那支球隊的幾個球員是由幾個不同聯賽的球隊裡集中到西甲聯賽“銀河戰艦”皇家馬德里隊的。

比如說那時貝克漢姆是來自英超聯賽的曼徹斯特聯隊；齊達內是來自義大利甲級聯賽的尤文圖斯隊；羅納爾多是來自義大利甲級聯賽的國際米蘭隊；路易斯.菲戈是來自西甲聯賽的巴塞羅那隊。然後他們再與皇馬隊原有的勞爾、卡洛斯、馬克萊萊、卡西利亞斯等人組成了聞名遐邇的“銀河戰艦”。

由於在籃球世界裡只有美國NBA一個最為頂級的籃球殿堂，CBA與歐洲聯賽等小眾聯賽，根本就不能與之比擬。所以造成優秀的球員全部都集中到了這個籃球聯賽。一個隊想要組成一個超級的陣容，只能去掠奪別隊的巨星球員。所以在NBA裡的球星抱團的現象被球迷稱為投敵。