在效能和成本面前，美華人選擇了效能，所以代價當然也要承擔（自己和敵人一起買單）。

美國的M829A2貧鈾彈，M1A2坦克的穿甲彈

貧鈾彈的一個明顯的缺點就是保質期短，連10年都不到。過期後的貧鈾變得跟玻璃一樣脆，完全不能用了。而彈藥庫存不像商品，庫存週期很長，所以很容易出現庫存彈藥大量報廢的情況。比如美國A-10使用的PGU-14貧鈾彈就出現了放了30多年還沒用，最終不得不報廢的情況。

第二個缺點就是貧鈾的汙染非常嚴重。這倒不是因為貧鈾有輻射，因為鈾-238和鈾-235的衰變是α衰變，對人體穿透力極低。但鈾238本身就是一種毒性非常強的金屬，化學毒性往往被大家忽略。貧鈾彈擊中目標後，或者貧鈾裝甲被擊中後，粉末狀的貧鈾會漂浮在空氣中，以粉塵、氣溶膠的形式由呼吸道進人吸收，大部分沉積在支氣管、肺和淋巴結，由於它是重金屬，沒有辦法被人體排出。海灣戰爭之後，有很多當地人和美國軍人患上“海灣綜合徵”，與貧鈾彈的使用就有一定的關係。

中國輻射防護學會官網對貧鈾危害的介紹，以化學毒性為主

一個基本事實是，直到今天，鎢合金穿甲彈和貧鈾穿甲彈仍然有顯著的差距。貧鈾彈密度更大，同時侵徹裝甲過程中擁有自銳特性，不會產生鎢合金穿甲彈那種“蘑菇頭”，而且有高溫下易燃燒，有縱火效果，所以穿深和後效更高。詳細可以看宣仔以前的文章： 《鎢合金彈和貧鈾彈之間的鴻溝，只能靠新發射技術填平》

http://www.toutiao.com/item/6652948697296404995/

純鎢、鎢合金和貧鈾侵徹過程的對比，貧鈾在頭部會發生絕熱剪下，因此始終保持頭部尖銳，相當於保持受力面積不變

所以，在效能和成本面前，美國選擇了前者，這是取捨的問題。而直到今天，任何一種鎢合金穿甲彈（同口徑前提下）都無法超過美國的M829A3，已經很能說明問題了。在可以預見的未來，貧鈾彈至少還能保持20、30年的優勢，不得不說美國在技術路線上眼光毒辣，這一次是他們賭贏了。

當然了，貧鈾彈這種東西，如果你不是五常，你連用的資格都沒有，因為貧鈾本身就是製造核武器的一個副產物，甚至可以說是產生的“垃圾”。但只有五常才有數量可觀的核彈頭，美俄的核彈頭又比其他三國高出一大截。所以真正有條件用貧鈾彈的也就是美俄。

黴軍使用接觸貧鈾彈的人，大多數都得了憂鬱怪病，癌症。作死的節奏。現在黴軍地面戰幾乎不打，反坦克的武器越來越打得遠和準，主動反裝甲彈藥也可防貧鈾穿甲彈。A10疣豬遇上導彈，就是靶子。到是懷疑黴帝的鑽地彈，海空軍使用的炮彈，炸彈，是貧鈾材料做的。黴軍轟炸科索沃，就投下了大量的貧鈾彈。黴帝流氓什麼卑鄙無恥，邪惡陰毒手段都用上了。黴帝不亡，天理難容。

謝謝邀請！兔哥回答：我們都知道鈾屬於放射性金屬，鈾也是製造核武器的主要原料，用來生產原子彈，氫彈。鈾具有很強的核放射性汙染，對人類和環境都具備造成破壞性汙染的危險。然而，美國卻大力發展貧鈾彈，自1975年以來，美國就研製和裝備了各種貧鈾彈藥，不光有坦克用的穿甲彈，也有於用於轟炸機場跑道，摧毀堅固工事，以及對地下掩體打擊的鑽地彈藥。美國也研製了貧鈾裝甲，總之，鈾元素並不只是用於核武器領域，而是很多的武器彈藥領域美國都有使用。那麼，美國是缺少鎢金屬而不得已而為之嗎？我們分析一下。

鎢、鈾金屬被廣泛用於穿甲效能的彈藥領域，美國並不缺少鎢金屬；鎢合金以及貧鈾彈是目前穿甲彈藥中兩個最重要的貴金屬，使用鎢金屬或者是鈾金屬製造穿甲彈頭具備高硬度，穿甲效能突出。鎢金屬美國雖然不是儲量最多的國家，但其鎢金屬儲量位列世界第四位，約14萬噸，其位列世界第二的加拿大儲量約29萬噸，美國的鎢金屬是完全夠用的，而且世界上鎢金屬的購買對美國也不是難事，其鄰國加拿大就有豐富的鎢金屬出口。既然如此，美為什麼還要使用具有核輻射危險的鈾金屬來製造彈藥呢？有以下幾個方面的因素。貧鈾彈的效能優於鎢合金穿甲彈；從兩種彈藥的穿甲效能來說，貧鈾彈的穿甲效能優於鎢合金穿甲彈。貧鈾穿甲的密度高，穿甲時的自銳性好，鎢合金穿甲彈穿甲時容易被鈍化。貧鈾彈擊中坦克後巨大的撞擊力會引燃貧鈾燃燒，產生6000℃以上的溫度，彈芯在穿透裝甲的過程中的全程自然現象降低裝甲強度，殺傷車內人員和裝置。例如：美國M1A1/A2坦克使用的M829A3型貧鈾穿甲彈，彈丸重量10公斤，彈芯材料為貧鈾，是美國最新的穿甲彈。利用120毫米滑膛炮發射，炮口初速1555米/秒，這個初速度在目前世界坦克火炮中初速並不佔優勢，據說2000米遠的穿甲深度達到了750毫米（勻質鋼裝甲），而實驗穿甲深度更是達到了1米的深度，能夠擊穿目標所有坦克的裝甲。而採用了鎢合金穿甲彈的德國豹2坦克採用相同口徑火炮，發射DM-53鎢合金穿甲彈，炮口初速達到了1670米/秒（L44身管），1750米/秒（L55身管），在2000米距離上能擊穿650毫米（L44身管），680毫米（L55身管）勻質鋼裝甲，實驗環境最大穿深900毫米。可以看出來，貧鈾彈的穿甲效能優於鎢合金穿甲彈。所以，美國顯然是看中了貧鈾穿甲彈的威力優於鎢合金穿甲彈。利用戰爭處理核核廢料，減少處理核廢料的費用；

美國的任何武器彈藥都不會消耗在美國本土上，這是美國使用貧鈾彈的最基本條件，美國也知道貧鈾彈有危害，而且是長期危害環境、人員。只所以還用，就是在不在本土使用的前提下，威力越大越好，把“後遺症”就給它國符合美國的自私自利。我們都知道核廢料一直是一個讓人頭疼的事，花費巨大，費時費力，如果用於貧鈾彈藥的製造，就起到了廢物利用的作用，使彈藥成本下降很多，最起碼不用使用昂貴的鎢金屬了，利用核廢料就可以了，並且把美國頭疼的核廢料順便也處理了，一舉兩得。這也是美國製造貧鈾彈的原因。至於對美國士兵的傷害顯然美國並不在意，美國的軍火都是大財團控制，軍火商和政府都有一個利益鏈條，別把美國看的多高尚，心可是真黑。貧鈾彈的危害人人皆知，這裡不在贅述，美國的核武器最多，它能不知道有危害嗎？即便這些彈藥不用在美國的土地上，最起碼美國士兵每天要接觸吧，特別是什麼貧鈾裝甲，危害更大，美國顯然是不在乎。其實貧鈾彈並不是只有美國能造，貧鈾彈芯製造要比鎢合金彈芯製造簡單，只不過是顧慮核汙染和對使用者所帶來的傷害不這麼做就是了。以上是兔個人觀點，歡迎關注兔哥，歡迎探討指正！圖片來源網路。

美國坦克用的穿甲彈是貧鈾彈而不是鎢彈，原因有幾個。

第一，美國貧鈾，主要是鈾238豐富，美國製造了大量原子彈，廢物資源也很多，美國製造穿甲彈，屬於廢物利用。雖然很多國家反對，但美國我行我素。

第二，美國的火炮技術並不太好，美國的120坦克炮是從德國引進的，艦炮57，127是從義大利引進的。美國為了佔據優勢，只能從炮彈上下功夫。貧鈾密度、硬度優於鎢。

美國要的是美國優先，美國才不管汙染或者其他負面因素，美國要的是戰鬥力，所以美國穿甲彈是貧鈾彈而不是鎢彈。

用核能發電，處理核廢料是世界難題。不僅需要投入很大的人力物力，而且還需要巨大的資金。美華人為此卻找個捷徑，就是製造打擊坦克用的穿甲彈。既提高了武器的效能，又消耗了很大一部分的核廢料。因為美華人主要不在自己本土作戰。所以戰爭之後的核廢料輻射都遺留在被侵佔的國家。對於這些國家來說是遺害無窮。然而美華人只講自己的利益，卻從來不講公共道德。所以說美華人在全世界幹盡了壞事，是全世界的公敵！

鎢金穿甲彈和貧鈾彈是兩種完全不同的彈藥，首先就是兩種彈藥的彈心採用不同的材料，常用的93鎢合金的密度為17.6克每立方厘米，貧鈾的密度為18.6克每立方厘米，兩者相差只有一克，彈心並不是一塊完整的材料，有的時候為了加強蛋體的徑向強度還要在彈芯材料外加上預緊的鋼套。這樣一來貧鈾相對於鎢合金的密度優勢就不明顯了，同時貧鈾相對於鎢的彈性量小很多，為了保證貧鈾彈芯發射時不發生彎曲，就得用更長的彈託，這樣的話就增加了不少消極重量。

在飛行過程中，當速度達到M5到m6的時候，這種速度下氣動加熱可以達到2500k左右的高溫，在強大的高溫和氣動的耦合作用下，彈芯很容易發生變形，貧鈾的耐熱效能比較差，所以變形也比鎢更大，這種變形引起的速降也影響了穿甲效能。所以說一般在反坦克作戰的時候用的是鎢金穿甲彈，而在打擊一般目標的時候用的是貧鈾彈。

鎢合金的結晶溫度比較低，特別容易抽絲和編織，所以現在的鎢彈結構種類會比較多一些，貧鈾彈一直在堅持依靠自身材料的特性吃老本，貧鈾也有比鎢合金更好的一方面，具有穿甲侵徹過程的自銳作用，可是鎢的作用正好相反那就是自鈍。所以說在效能方面兩種彈藥是完全不同的。

還有一點就是貧鈾彈用起來特別好用，不過也有點麻煩，儲存時間比較短，所以生產出來就必須用掉，這種彈藥在發射過後，空氣中會產生大量的顆粒物，這種顆粒物要比粉塵和霧霾麻煩的多，而且還有放射性對環境影響很大，A-10攻擊機飛行員會得睪丸癌就是這種原因產生的，這種彈藥的材料是鈾濃縮之後的副產品，嚴格意義上應該叫貧鈾235彈。這種東西是用來忽悠美國老百姓的，不然國會根本不會把錢給軍方研發這個彈藥，這種彈藥會造成對敵方的傷害，同時也會造成對美軍自己的傷害，由於鈾238半衰期比較長，就像人類滅絕了，還沒有衰變一半，所以汙染時間也很長，在戰後也會對使用的區域造成很長時間的影響。

所以貧鈾彈一般不會在本國使用，由於美軍之前生產了很多這種彈藥，而鎢金穿甲彈是後期才研發成功的，所以沒有過期這一說，也沒有對自己的損害，所以美軍必須使用完已經研發的彈藥，因此在現實作戰中，美軍會經常使用貧鈾彈。

貧鈾穿甲彈是目前已知製造穿甲彈密度最大的材料，貧鈾穿甲彈的穿甲效率比同類型的鎢芯穿甲彈效率還要高出15%左右，而且比鎢合金更有良好的機械加工能力。

其實一般貧鈾穿甲彈都在材料中添加了相對比例的鈦合金，這樣能使強度增加到純鈾的3倍左右，貧鈾彈比鎢合金相比較有高密度和高強度優勢。

1價效比

貧鈾說白了就是核廢料，說的比較正式點就是核燃料的副產品，這對於美國龐大的核材料來說簡直就是不要錢的原材料，相比昂貴的鎢合金來說是物美價廉。

2強大的破壞力

貧鈾彈相比鎢合金彈有一個動力所產生的物理變化，自銳性，貧鈾彈在撞擊或者摩擦時都會在空氣中氧化燃燒併發生爆炸，貧鈾彈最外面的一層就會不斷地氧化燃燒，就像削鉛筆一樣其頭部會越來越尖銳，能輕易地擊穿敵方裝甲。

而鎢合金穿甲彈則會在不斷地消耗下越來越鈍，最前方尖銳部分也會隨著動能的擠壓使前端部分向兩邊擠兌，在很大程度上削弱了鎢合金穿甲彈的威力。

同時，貧鈾燃燒的溫度極高，穿透裝甲以後還會帶來一定的燃燒效應，能有效的對裝甲內的電子裝置以及人員造成很大的傷害，大幅增加了炮彈的威力。

3良好的機械加工效能

鎢合金在金屬中是最耐高溫的，同時也給加工製造帶來了難度，影響到了出產率以及經濟附加值。

而貧鈾合金就不耐高溫了，鈾合金的機械加工效能極好，對加工技術要求較小，非常適合大批次製造，正是因為不耐高溫，貧鈾彈一般做的比較大的原因。

4處理核廢料的好辦法

美國擁有龐大的核武器以及核材料，所產生的核廢料也是相當的驚人的，核廢料回收的話成本實在是太大了，而且貧鈾還不易被儲存，需要到一定的時間後，就需要更換容器。

如果不是有對外行動，一般的國家都不會使用貧鈾穿甲彈這種武器，因為傷人傷己，但是美國不同，美國常年對外作戰，有足夠的戰場來消化這些武器。

結語

貧鈾彈屬於聯合國禁止使用武器，對人體傷害極大，基本屬於反人類武器了，美國在伊拉克戰爭中就曾大量使用貧鈾彈。

沒有什麼資料，很簡單，成本以及應用，別人的土地，不用擔心汙染，成本低，即使加上士兵成本也比自己銷燬掩埋的成本低！

美華人為武器更好用，據說貧鈾彈，穿甲能力最強。又都是在別國搞侵略戰爭，什麼核汙染影響不到美國。所以美華人大量造，大量使用貧鈾彈，損人又損己！沒有道德底線！

鎢是一種十分罕見的稀有金屬！

大部分鎢礦是以白鎢礦的形式存在，還有一部分是一黑鎢礦的形式存在。

目前地球上估計的鎢儲量大約有700萬噸。

咱們看下美國自己的勘探統計結果：

注意上表的單位是噸！美國整體的鎢儲量只有14萬噸。而且美國的鎢礦品質很差。儲量最高的鎢礦在美國的派勒特山脈，探明有鎢礦石1750萬噸。

礦山的量不少吧？但鎢的豐富僅僅有0.28%。也就是說把美國最大鎢礦的所有礦山全部用來煉製鎢也只能煉出4.9萬噸鎢！

但這個礦就已經佔到了美國1/3的鎢儲量！

由於豐富太低，這個礦的開採價值不算特別大，已經在20多年前就停止採礦了。直到2017年這個礦才又重新運作。

對比下其他國家鎢產量資料：

我們大約7個月的鎢產量就相當於美國最大鎢礦的總儲量了。我們兩年的鎢產量差不多是美國的總儲量。

所以這樣來說美國還是特別缺鎢的。

特朗普上臺後，特有意思的一件事就是恢復了美國本土的鎢開採。其原因就是為了擺脫咱們不斷提高的鎢價格。

看圖表能發現特有意思的一件事情嗎？在2017年年中鎢的價格有所下滑，這就是美國開採鎢礦給氧化鎢期貨市場帶來的價格影響。不過，下滑沒持續幾周有餘美國開採鎢礦的成本過高，在2017年下半年鎢礦石的價格就不斷攀升。——美國自己不採礦還能拿到點便宜鎢。自己開礦了鎢的價格是按照美國的開採成本計算。帶高了整個國際市場鎢價。

對於穿甲彈來說，別信什麼貧鈾彈的自銳效應。

鎢合金是目前做穿甲彈的最好材料。只不過美國沒有鎢，又不想在戰略資源上受制於人因此才退而求其次選擇了貧鈾穿甲彈。

並不是外國的月亮比較圓啊？

如果反過來看這件事情，2018年中國鈾產量是1885噸，美國只有582噸。要是想造貧鈾彈的話，其實我們比美國更有資源優勢！

多說一嘴，鈾的確是可燃燒的，但是鈾的燃燒是極其緩慢的，而且本身就會被燃燒產生的無氧化二鈾撲滅，在用作穿甲彈的時候並不利用鈾的可燃特性——美國能源部

美國使用貧鈾彈確實損人，但是相較於“損人”而言，“害己”方面表現得並不那麼明顯，畢竟那些慘遭美軍貧鈾彈傷害的人們多達幾十萬，而美軍本身因此受到傷害的兵士只有區區幾百人而已，因此美國使用貧鈾彈的行為應當視為“損人利己”，而不是“損人害己”。

至於美國“不缺鎢”的觀點嘛，咱們還是先來看一組資料再下結論吧：世界鎢礦資源儲量相對豐富，地殼中鎢的含量為0.001%，已發現的鎢礦物和含鎢礦物有20餘種。

即黑鎢礦族：鎢錳礦、鎢鐵礦、黑鎢礦；白鎢礦族：白鎢礦(鈣鎢礦)、鉬白鎢礦、銅白鎢礦。

鎢華類礦物：鎢華、水鎢華、高鐵鎢華、釔鎢華、銅鎢華、水鎢鋁礦；不常見的鎢礦物：鎢鉛礦、斜鎢鉛礦、鉬鎢鉛礦、鎢鋅礦、鎢鉍礦、銻鎢燒綠石、鈦釔釷礦(含鎢)、硫鎢礦等。

儘管已發現的鎢礦物和含鎢礦物有20餘種，但其中具有開採經濟價值的只有黑鎢礦和白鎢礦，黑鎢礦約佔全球鎢礦資源總量的30%，白鎢礦約佔70%。

世界鎢礦資源主要集中在阿爾卑斯-喜馬拉雅山脈和環太平洋地質帶，中國處在這兩個地質帶上，所以鎢儲量豐富，居位世界第一，約佔全世界的58%（約485.39萬噸）。

加拿大第二，儲量約29萬噸；俄羅斯第三，儲量約25萬噸；美國第四，儲量約14萬噸；玻利維亞第五，儲量約5.3萬噸，澳洲第六，儲量約1萬噸；葡萄牙第七，儲量約0.42萬噸。

可見鎢資源儲量排列第四的美國只有區區14萬噸，因此他們不是不缺鎢，而是實在太缺了，每年需要花大價錢從中國大量進口才能滿足其國家的經濟發展對鎢的需求。

比如中國每年國家批准的9萬噸鎢礦出口量中就有約35%的鎢粉、約55%的氧化鎢、約40%的碳化鎢被美國買走。

假如中國停止供應鎢礦，美國可能連最基本的工業用鎢都無法滿足，哪裡還有多餘的鎢來給他們造穿甲彈去打仗呢，因此貧鈾彈的使用對於美國而言實屬無奈之舉，為何扯到所謂“無奈”呢？我們從以下幾點來分析。

下圖為中國出產的鎢礦樣本

貧鈾穿甲彈是否像傳說中那樣比鎢合金穿甲彈威力大呢？顯然人云亦云的主觀判斷是沒有依據的，正所謂“沒有對比就沒有傷害”，我們今天就來扒一扒貧鈾穿甲彈這層牛皮。

根據物理學原理，在同等火藥的情況下，彈丸獲得的動能相同，而一個物體的動量P和動能Ek的關係為P²=2mEk，可見彈丸在動能相同的情況下，其動量和質量m的平方根成正比，而根據物理學中的動量原理，彈丸穿甲時的平均穿透力F、穿甲時間t和彈丸動量P分別有如下關係：

F=△P/dt；F=P/t=√2mEk /t

可見彈丸穿透力和彈丸質量平方根成正比，那麼貧鈾穿甲彈的主要材料“貧鈾”的質量如何呢？對比開始：

貧鈾作為金屬, 理論密度為19.1克/立方厘米，在溫度達到600～ 700 ℃時可以發生自燃，在燃燒時, 高溫使金屬鈾氧化為一系列複雜的氧化物, 主要是八氧化三鈾(U3O8) 、二氧化鈾(UO2 ) 、三氧化鈾(UO3)。

硬質鎢合金的密度為19.2克/立方厘米，在溫度達到1000℃以上會發生三氧化鎢（(WO3）揮發，產生災害性氧化。

可見貧鈾本身的密度與硬質鎢合金基本相當，但是需要指出的是純粹的金屬貧鈾硬度和強度都不高，必須新增別的成分再經過熱處理製成貧鈾合金才能成為製造穿甲彈的材料，即DU。

當貧鈾與其他金屬混熔為貧鈾合金以後，其密度將下降至19.07~19.03克/立方厘米，這時候的貧鈾彈密度就低於硬質鎢合金了，相同體積下的穿甲彈彈芯，鎢合金的質量m顯然比合金貧鈾大，套用上述公式計算時貧鈾穿甲彈的威力就不如鎢合金穿甲彈了。

貧鈾彈除了以強大穿透力的形式體現威力以外還會釋放放射性物質產生附加傷害，比如上述中提到的八氧化三鈾、二氧化鈾和三氧化鈾。

雖然這些物質都只是輻射α射線的放射性物質，而α射線是一種連紙張都無法穿透的輻射射線，但是人類一旦將含有這些物質的塵埃大量吸入體內就會對內臟產生傷害，嚴重者將會致癌。

既然貧鈾彈如此害人，那麼美軍為何用起來如此肆無忌憚呢？其實原因很簡單，因為美國曆來都是在別國領土上發動戰爭，所有的貧鈾彈都潑灑在別國國土上，絕對不會再本國使用這些害人彈！

既然傷害不到本國公民，也汙染不到本國國土，那用起來自然就毫無後顧之憂了，關鍵是貧鈾本就是核工業的下腳料，使用起來就跟不要錢似的，成本非常的低廉，有這種好事，美國自然就心安理得地用起來了。

據統計，1991年的海灣戰爭中美軍就大量使用了80萬枚貧鈾彈，包括120mm坦克炮（M1主戰坦克）、20mm（眼鏡蛇武裝直升機）/25mm（戰鬥機）/30mm機炮（阿帕奇武裝直升機、裝甲車）、7.62mm狙擊步槍等武器平臺，總計約320噸，摧毀了上千輛伊拉克T-72坦克，禍害當地百姓長達45年之久。

下圖為正在為彈鏈裝彈的美軍士兵，這些彈藥是供眼鏡蛇武裝直升機20mm機炮使用貧鈾脫殼穿甲彈。

中國同樣是一個核工業強國，每年都會產生大量貧鈾核廢料，因此也進行了關於貧鈾穿甲彈技術以及貧鈾裝甲技術的研究，並且少量生產過相關彈藥和裝備。

但是中國曆來奉行“積極防禦”國防政策，同時向全世界承諾永不稱霸，短期內中國軍隊在海外作戰的可能性並不大，平時開展的大規模實兵實彈演練也在國內進行，所以不具備使用貧鈾彈的條件。

另外 中國的硬質鎢合金技術已經處於世界同行業領先水平，鎢合金穿甲彈威力是最強大的，完全沒有必要使用“害人害己”的貧鈾彈。

以99式和96式兩款主戰坦克的125mm坦克炮為例：在使用分裝式鎢合金尾翼穩定脫殼穿甲彈（三期彈）時能在2000米的距離上擊穿1050mm厚的均質鋼裝甲（實驗穿深），效能已經超過了號稱“超級穿甲彈”的德國120mmDM-53/63型穿甲彈創造的950mm（實驗穿深）。

最重要的一點是中國是一個鎢資源儲量最大的國家，在使用硬質鎢合金彈藥上相對其他國家而言可以更任性。

下圖為中國125mm坦克炮所使用的三種鎢合金穿甲彈，從下至上分別為：一期定裝彈、二期定裝彈、三期分裝彈。

綜上所述我們可以得出這樣的結論：美國是一個鎢資源十分匱乏的國家，所以使用穿甲效能與硬質鎢合金基本相當的貧鈾彈來做為主要的反裝甲彈藥，而且美國所發動的戰爭都在別國領土上進行，因此使用起來毫無顧忌。

需要特別指出的是美國雖然使用貧鈾彈做為主要的反裝甲彈藥，但是並不代表他們不使用鎢合金穿甲彈，就好比使用鎢合金穿甲彈為主的中國並不是沒有貧鈾彈技術是一樣的道理。

比如美國研發的M833穿甲彈型坦克炮尾翼穩定脫殼穿甲彈就是使用硬質鎢合金製造的，2000米的穿甲能力為440mm均質鋼裝甲，它的效能與中國的105mm坦克穿甲彈非常接近（中國產105mm鎢合金穿甲彈的實驗穿深為600mm，實際穿深為535mm）。

對於鎢資源極度匱乏的美國而言，鎢合金穿甲彈的成本實在太高了，就連鎢資源非常豐富的中國每造一枚125mm坦克炮用的鎢合金穿甲彈成本都達到了30000元人民幣，美國的M834則達到了9000美元一枚，是中國“三期彈”的6倍！所以美國更願意使用效能基本相當、成本相對低廉的貧鈾彈打仗。

下圖為正在研究新型貧鈾彈的美國科學家，由於常年使用貧鈾彈，美華人已經把貧鈾技術玩得特別6了。

貧鈾材料特性要比鎢好，而且是價格便宜，在國外使用就不需要擔心環保問題

美國之所以青睞貧鈾穿甲彈，主要原因還是在於貧鈾材料特性，使得其作為穿甲彈材料表現上要優於鎢材料。貧鈾材料是指鈾-235含量低於0.3%的鈾材料，其主要是鈾濃縮的副產品以及核廢料的產物，主要成分是鈾-238、鈾-234和六氟化鈾等。

作為穿甲彈材料而言，貧鈾材料與鎢相比，比重相近，熔點更高，硬度差很多，但是貧鈾的兩個物理特性是鎢合金難以比擬的。一是自銳，金屬穿甲彈在穿甲過程中頭部會被擠壓變形磨平，但貧鈾穿甲彈在穿甲過程中，受擠壓的頂端會不斷破裂剝離，穿甲過程中會像削鉛筆一樣保持尖銳外形，這是其他材料難以比擬的巨大優勢。二是燃料，貧鈾材料是可以燃料的，穿甲彈穿甲過程中巨大動能部分會轉化成內能和熱能，所以貧鈾穿甲彈在穿甲後會自帶燃燒彈的效果，從而增強毀傷效果。海灣戰爭中伊拉克大批猴版T-72坦克上落後的自動抑爆系統難以對付美國的貧鈾彈點燃效果，紛紛被殉爆。

另一方面就是成本，目前新一代鎢基穿甲彈穿甲威力已經不輸，甚至要強於貧鈾穿甲彈。但是這些鎢基穿甲彈，是使用最新的粉末冶金工藝製造，將鎢、 鉻、鐵等金屬粉末按一定比例佈置，然後在高溫強壓環境下，將其擠壓成晶體化金屬合金。這種加工工藝也是製造航空發動機的渦輪葉片的工藝，所以製造成本非常高，工時也相當長。在造價和批次化生產能力方面，根本無法跟貧鈾材料相比，甚至貧鈾材料製造穿甲彈後，還可以省一筆核廢料處理費用。

至於貧鈾穿甲彈的毒副作用方面，那不是美國考慮和擔心的，反正美國沒有在自己本土使用，倒黴的是被害國家民眾，貧鈾材料雖然放射性含量很低，但是半衰期超過萬年。而美國唯一沒料到的是進攻部隊進入貧鈾彈發射區域後，受到輻射或吸入貧鈾顆粒的危險，2001年美國對1.5萬名參加過1991年海灣戰爭的退伍軍人調查研究後發現，參加過海灣戰爭的退伍軍人，男性生育子女先天性缺陷機率是平均值的1.8倍，女性生育子女是平均值的2.8倍。在海灣戰爭前，伊拉克每10萬人中癌症患者為40人，到2005年這一數字上升到1600人。

美華人使用貧鈾彈無非兩個原因：其一、貧鈾彈的效能好，穿甲能力要優於鎢合金穿甲彈；其二、貧鈾彈使用核廢料製造，價格比較便宜，在成本上更有優勢。即便貧鈾彈存在化學毒性和放射性汙染的問題，但基於這兩點，美國政府依然我行我素，使用貧鈾彈作為主要穿甲彈彈藥。

（美軍對貧鈾彈情有獨鍾）

貧鈾彈的主要原料是製造核原料鈾235時產生的副產品鈾238。因為它具備高密度、易氧化、高強度、高硬度，在穿透物體時會表現出自發銳性的特點，而被廣泛的用於製造穿甲彈。與鎢合金穿甲彈相比，貧鈾彈的效能優勢主要體現在以下幾個方面。首先，貧鈾的質量大、硬度高。在同等體積條件下，彈頭的動量與質量的平方成正比。彈頭的質量越大，同等體積的貧鈾彈頭在動能方面具備的優勢也就越大，再加上貧鈾硬度高，這讓它的穿甲能力變得很強。其次，貧鈾彈具有自銳性，在穿甲過程中，貧鈾彈頭不容易發生變形。這一點與鎢合金彈頭相比有很大不同，因為鎢合金彈頭很容易在穿甲過程中發生形變而導致彈頭變鈍，從而影響穿甲效果。此外，貧鈾彈頭易氧化，穿甲過程中極易燃燒，而燃燒產生的高溫可以導致裝甲出現融化，從而更加有效地破壞裝甲目標。

（鈾238）

（貧鈾彈的自銳性使其穿甲效果更強）

在冷戰時期，美蘇兩個超級大國為保證核平衡，雙方都有大量的貧鈾庫存，每年光處理這些貧鈾就需要花費一大筆真金白銀。鑑於貧鈾彈的良好穿甲特性，美華人非常願意將這些耗資巨大的貧鈾有效利用起來，於是將貧鈾製成穿甲彈就成了一條降低成本、變廢為寶的妙招。

（美軍使用的各型號貧鈾彈）

不過貧鈾彈雖然效能極佳、又省錢，但它卻有著很強的化學毒性和一定的放射性，長期接觸或大量使用貧鈾彈會對環境和人體造成嚴重傷害。在海灣戰爭、科索沃戰爭以及阿富汗戰爭中，美軍都曾大量使用貧鈾彈，這導致當地人在很長一段時間內都受到了貧鈾的的影響。也正因為如此，即便是美軍士兵自己也不願意同這些貧鈾彈長期接觸。

（貧鈾彈會對環境和人體造成危害）

儘管貧鈾彈會對環境和人體的傷害很大，但由於它穿甲效能出色、成本低廉，美軍還是不忍放棄貧鈾穿甲彈，畢竟長期與貧鈾彈接觸的人又不是那些美軍高層。

假如你打算在敵國領土上作戰、並且要對敵國傷害全力輸出，你會選什麼彈？假如你打算在自己國土上防禦敵方進攻，要考慮這塊土地世世代代的用途，你又會選擇什麼彈？

貧鈾彈比鎢合金穿甲彈威力大，貧鈾彈的原材料是核廢料，不但可以廢物利用，還可以幫助處理掉一部分核廢料，比鎢合金穿甲彈更加省錢呢！反正又不在美國本土用，美國全世界去打仗它會顧及別人的死活嗎？

貧鈾合金有絕熱剪下帶來的自銳特性，這個特點就可以把碳化鎢摔一條街。貧鈾合金在穿甲過程中，彈頭周圍的材料會逐步剝離，也就是彈頭一直是鋒利的。而碳化鎢彈頭在穿甲過程中會形成蘑菇頭，降低穿甲能力。

誰說這個決定“害己”了？做出這個決定的人，在五角大樓、白宮、軍工利益集團，他們做出這個決定，害得著他們自己麼？

其次，單純從物理效能上看，貧鈾彈比鎢合金更好。貧鈾有個“自銳”效應，還有更好的燃燒效應。

炮不行，炮彈來湊

M1的炮塔設計上有缺陷，炮塔座圈前半邊的重量比後半邊的二倍還多點。這還是隻用了萊茵LH120 L44，要是換裝LH 120 L55，又得多出一米三的一截炮管，多了一截炮管，炮尾配重也得跟著多。那炮塔就嚴重失衡了，這也是為啥都0202年了，M1還在用著那根L44短jj的原因，不是不想加，是加不上

炮已經這樣了，那就從炮彈上動心思吧