如果北洋海軍和聯合艦隊互換戰艦的話，黃海一戰北洋海軍肯定會取得勝利，兩支海軍的差距主要就在武器裝備上，然而這並不能改變整個甲午戰爭的最終結局。

北洋海軍在火炮數量上處於劣勢，在中口徑以上火炮數量上劣勢更為明顯，新式速射炮幾乎沒有。彈藥效能上處於絕對劣勢，定、鎮二艦隻攜帶一百多枚榴彈出戰，這一百多枚榴彈中58枚是天津機器局製造的。由於國內並不具備榴彈的生產技術，天津機器局硬著頭皮製作的這些榴彈的質量可想而知，海戰中出現了啞彈，口徑過大，不能填裝的炮彈。機動性上更是被人家完爆，超勇、揚威這些退居二線的老戰艦，不得已又回到主力行列。看看三景觀、吉野的艦用活塞蒸汽機，比北洋海軍的整整先進了一代。

在人員素質上北洋海軍並不處於劣勢，很多人不經考證，說北洋海軍官兵吃喝嫖賭抽，不懂海戰。實際上恰恰相反，高階軍官大多畢業於福建船政，然後赴英留學，中低階軍官也都有水師學堂教育背景，士兵招募後也要在威海練勇營進行培訓，還要進行在艦考核。北洋海軍由於成軍後沒有增添新軍艦，人員流動性很小，大家各司其職，對崗位職責非常熟悉。日本海軍軍官也多為神戶海軍操練所畢業，像坪井航三、東鄉平八郎等也有歐美留洋背景。從1886年開始，幾乎每年都有兩三艘新軍艦入列，有些水兵服役時間較短，因此專業技能並不是都那麼高。海戰中，聯合艦隊採用縱隊戰術，主要原因在於為了發揮機動性的優勢，但是也有考慮到，縱隊對航海編隊技術難度相抵較低的原因。

不過，即便海戰勝利了，也很難改變整個戰爭的程序。就像《清日戰爭》作者宗亞澤說的那樣，近代戰爭主要是拼的綜合國力。日本陸軍有7個近代化師團，歐洲化的訓練和配置。參加清日戰爭的只是一部分，無論是在北韓，還是遼東、山東，清軍都是一潰千里，根本無還手之力。即便黃海大戰贏了，也只是會改變戰爭的程序，改變不了最後的結果。

為何總是唯武器論或者換個能打仗的人胡猜己成事實的歷史！這時的滿清己腐朽、即將死去的絕症病人一樣，全換上大英帝國的海軍也無非多活兩年。苟喘殘年的多活一天是中華民族痛苦增加多一天而已。感謝先行者孫中山！感謝中國新思潮"五四"運動喚醒華人！能將中國巨人屹立在東方的毛主席永垂不朽！

笑話，北洋水師定遠鎮遠艦是鐵甲戰列艦，主炮305的，鬼子旗艦不過是巡洋艦，雙方根本不是一個檔次的，好比機關槍射速比榴彈炮快，移動起來也快，檔次一樣嗎，甲午海戰時北洋水師實力比鬼子艦強的多，只不過武器裝備再好也得靠人操作，戰爭爆發之時列強都認為滿清會獲勝，畢竟從實力對比滿清比鬼子強幾倍，結果滿清失敗讓列強大跌眼鏡，

贏了又如何，還不是賠款割地，息事寧人?參照中法戰爭，正是由於中法戰爭不敗而敗導致軍隊士氣大損，既然怎麼打結果搜一樣，那我官兵還會拼命嗎?

如果北洋海軍和日本海軍互換軍艦，那麼毫無疑問勝利的會是北洋海軍。

甲午海戰在某種意義上是一場騎兵與步兵的戰鬥，步兵天然存在劣勢，如果把二者掉個個兒，那勝負也會倒轉

日本海軍之所以能夠在海戰中取勝，主要是依靠其軍艦更新、航速更高、火炮更多、射擊速度更快，而不是因為其素質更好、戰術更高明。如果換了軍艦，那麼日本海軍就輸定了。

但是北洋海軍不可能消滅日本海軍。

首先，北洋海軍人數太少，只有三千多人，而日本海軍（一萬多人）的軍艦太多，北洋海軍的人數只夠操縱最好的一批日艦，也就是八九艘左右。

日本海軍駕駛北洋的（齡）老、（速）慢、（炮）少三無軍艦，也會和歷史上的北洋海軍一樣，無論怎麼努力都很難改變戰局

其次，北洋海軍沒有日本海軍的秘密武器——苦味酸炮彈，鑑於黑火藥炮彈威力不高，日艦恐怕很難像歷史上北洋軍艦那麼容易被擊沉，而日本海軍的苦味酸炮彈，也會給北洋海軍操縱的日本軍艦更大的打擊——看起來有點繞，大家明白意思就好。

如果沒有日本陸軍擊敗清軍佔領炮臺，日本海軍也不可能讓北洋海軍全軍覆滅

最後，日本海軍能消滅北洋海軍，主要還是依靠陸軍攻克了海岸炮臺，而清軍在陸地上是打不過日軍的，所以日本海軍即使在海上戰敗，也可以躲回基地裡。

要是甲午戰爭時北洋水師和日本聯合艦隊軍艦互換，那麼起碼海戰來說北洋水師會佔據優勢，但是整個戰爭的結局不會有太大的改變。

在甲午戰爭爆發前，北洋水師主要作戰艦隻有鐵甲艦定遠、鎮遠，鋼甲艦平遠，裝甲巡洋艦經遠、來遠，防護巡洋艦致遠、靖遠、濟遠，撞擊巡洋艦揚威、超勇，炮艦鎮東、鎮西、鎮南、鎮北、鎮中、鎮邊，魚雷艇左一、左二、左三、右一、右二、右三、福龍、定一、定二、鎮一、鎮二、中甲、中乙、乾一、乾二。共計是鐵甲艦兩艘，鋼甲艦1艘，巡洋艦7艘，炮艦6艘，魚雷艇15艘，總噸位約3.6萬噸。

應該說北洋水師在當時世界上也是一支比較強大的艦隊了，然而日本聯合艦隊的實力更強。在甲午戰爭前，聯合艦隊共有3艘二級鐵甲艦和18艘巡洋艦，總噸位達到了61373噸。更重要的是聯合艦隊裡的主力戰艦已經裝備了新式的中口徑速射炮，火力兇猛。

從整體實力上來說，聯合艦隊具有壓倒性的優勢，如果雙方的軍艦調換，再考慮到聯合艦隊很多水兵都是新兵，缺乏訓練，雙方在海軍方面將發生質的扭轉，北洋水師將佔據優勢。

然而這種優勢能對甲午戰爭造成多大影響卻是一個疑問：

日本一旦在海上缺乏優勢，那麼肯定不會冒險和北洋水師決戰，戰略上將趨於保守。但是北洋水師的行動，卻受到清廷的制約。歷史上光緒曾經下令北洋水師嚴守海口，防止日艦突入渤海灣。在這種情況下，北洋水師實際上只能在有限的地區機動，無法威脅到日本的海上運輸線。

而在陸軍方面清軍和日軍差距過於巨大，在甲午戰爭期間幾乎所有的戰鬥清軍都是聞風而潰，像平壤這樣能堅守一天的已經是極為罕見的現象。所以即使日本沒有海上優勢，不能在旅順和山東登陸，但是依然可以在擊敗平壤清軍以後跨過鴨綠江，從陸路進攻遼陽等地，清軍的失敗不可避免。

所以即使北洋水師和聯合艦隊交換了軍艦，也最多就是輸的好看一點，少賠點款，但是無法改變失敗的結局。