不成，秦始皇遲十年死，輕稅薄賦，安排好下一代仁君，休養生息。可能可以。

熬到老百姓歸心，民間能人老了，過了血氣方剛，從事各行業生活。

劉邦一亭長，綜合能力強於秦始皇。

但秦始皇統一文字，丈量土地，標準化。很好。可能是李斯的主意。另一個雄才大略的皇帝，當時也會做的。

不能，不怕神一樣的對手就怕豬一樣的隊友。

戰爭不光考驗主將的實力，也在考驗後方君主的智商。李牧廉頗不比王剪白起弱，但雙方君主的智商不在一個級別。不管什麼名將，攤上秦二世和趙高，都要輸。除非你直接回去推翻他們自立為王。打贏了，他倆要搞死你，打輸一樣搞死你。這種後勤，能打贏才怪。所以投降是最佳選擇。

延長國祚的方法只有一個，秦始皇多活幾年選好繼承人。（好的繼承人自然而然會休養生息改革制度）。但命運沒有給秦朝機會。漢朝接過了命運給的機會，綿延數百年。

可以，大秦滅亡只是一個偶然因素造成的，那就是軍事上的失敗，敗給了項羽。至於後世種種說法，只是馬後炮而已，而項羽之所以是戰神，就是把不可能變為可能，用少量烏合之眾，就擊敗了秦國優勢正規軍。很多人會有疑問，秦國派出的不是囚犯麼？那麼問題來了，哪個腦子正常的國家會把幾十萬囚犯放首都？這個歷史記載明確帶有主觀色彩，就好比冷戰期間美國組織一批建築工人來攻打蘇聯，那麼蘇聯一定稱這些人是資本家的奴隸。而且從戰場表現來看，這些人中並不全是百姓，至少夾雜著大量職業軍人，也就是低階軍官。秦國本來就是低階軍官夾雜大量徵招兵的策略來進行戰爭，所以這批工人加職業軍人的部隊，等同於秦國戰時正規軍。有正規軍的組織架構，有正規軍的後勤，有正規軍的武器裝備，按理說應該把農民起義按在地上摩擦，事實也是如此，然而項羽並不是農民起義軍，項羽是六國舊貴族，可想而知項羽集結的力量包含了許多同他一樣的職業軍人。也就是這是一場職業軍官加徵招兵之間的對抗，秦軍佔有絕對優勢，然而就是因為指揮官水平相差太大，秦軍撲街，秦軍指揮官章邯恰恰不是個職業軍人，他的官職其實有點類似今天的後勤部某個分管軍營建設的負責人。前期對抗農民軍沒問題，但是遇上職業軍人就沒招了。如果把章邯換成王翦，結局一定大大不一樣，項羽是百年不遇的天才，但是王翦也絕對不至於白給，至少是個相持不下的結果，劉邦也沒機會進入關中。如果再把韓信給秦軍，那一樣一路砍瓜切菜把起義軍一個個剁了，秦國還怎麼亡？

不能！因為：第一民心已失暴亂四起。第二當時大秦帝國的大部分軍隊都不在關內，面對各地如狼似虎的起義軍，已經不是一兩個名將能挽回敗局的了。