高分紅的基金就一定好嗎？其實答案並不是這樣的。

基金的分紅，其實，對於投資金的投資者來說，分的就是自己的錢。基金分紅和股票分紅其實是差不多的，基金分紅之後是需要除權的。比如說一隻基金的淨值是兩塊錢，那麼如果每一份分紅兩毛錢，在除權之後，這隻基金的淨值就會變成一塊八，基民只不過是把自己基金資產中的一部分轉化為現金，轉到自己的賬戶中而已。

所不同的是股票分紅，根據持有股票的期限不同，有不同的稅收政策。持有滿一年不需要繳納紅利稅，只有一個月至一年需要繳納百分之10的紅利稅，而如果持有不滿一個月需要繳納20%的紅利稅。基金則不需要繳納紅利稅。

既然基金分紅，只不過是將一部分淨值返還給基民，那麼基金為什麼要分紅？

第一，基金分紅有時是基金經理的一種主動操作，因為對於很多股票型基金，它是有基金倉位的限制的，比如說，股票持有倉位不能低於80%，假如基金經理認為股市將會出現大跌，但是他又無法賣掉股票，因為賣掉股票倉位就會低於80%，不符合監管的要求，這個時候就可以透過基金分紅的方式，被動的賣出股票，給基民分紅，這樣可以讓基民迴避股市下跌帶來的風險。

第二，對於長期投資基金的投資者來說，透過分紅，可以獲得一筆現金收益，比如說一個基民投資了20萬的基金，如果每年能分紅1萬元，這一萬元可以用來改善自己的生活，雖然基金除權了，但是基金份額並沒有改變，如果基金經理投資水平優異的話，基金會重新漲上去。而如果沒有分紅，基民要用錢就需要贖回基金，當所有份額都贖回後，基民的投資就變為0了。

因此，對於投資基金的投資者來說，如果只是追求基金上漲的差價收益，那麼本身分紅並不能代表這隻基金就能上漲，也不能代表這隻基金就比不分紅的要好，僅能視為基金經理的一種被動減倉策略。假如在上漲行情中，高分紅反而會因被動贖回而降低本該獲得的收益。

很多基民在分紅後選擇的是紅利再投資，實際上又重新申購這隻基金，和不分紅並沒有什麼區別。但對於長期且大額投資的基民來說，分紅可以獲得持續的現金收益而不影響繼續投資，是不錯的選擇。

理性來看，基金分紅並沒有創造新的營收，基金公司只是把錢從左邊口袋放到右邊口袋，投資人的收益水平沒有增加，因此，咱們不能夠憑藉基金分紅的多少，來判斷基金是否優質。

基金分紅是指，基金公司將基金的一部分收益，以現金的形式派發給投資人，這部分收益本來就是基金單位淨值的一個部分。

因此，與基金分紅相伴而生的，是基金淨值的下跌。投資人們會發現，在基金分紅之後，基金淨值會侷限大幅下跌，仔細檢視資料，基金淨值減少的部分，恰好等於基金分紅的金額。

說白了，基金用來分紅的錢，本來就是屬於你的，基金公司只是提前一步，把賬面上的收益，變成你的先進收益。

既然基金分紅對於基金業績提升來說，毫無用處，各家基金公司為什麼喜歡分紅呢?

對於不少投資人來說，他們對於基金分紅的理解不準確，還以為基金分紅與股票分紅一樣，感覺自己大賺了一筆。

基金公司也樂得滿足投資人“虛幻的快感”，透過基金分紅，不僅能夠讓投資人滿意，而且能夠打響基金的口碑，吸引更多投資人入局，何樂而不為呢？

一方面，不少投資人會因為基金分紅，而認定這隻基金很優質，會投入資金購買基金；另一方面，基金分紅之後，基金淨值銳減，使得基金看起來“很便宜”，這符合華人喜歡買“便宜基金”的投資習慣。

對於基金公司來說，基金分紅百利而無一害，能夠吸引廣大群眾來買基金，擴大基金申購規模，這是多麼好的營銷噱頭！

公募基金公司的盈利主要靠管理費，而管理費正是與基金規模掛鉤的，越多人購買基金，基金公司越賺錢。

當然，市面上也並都是“唯利是圖”的基金公司，基金分紅也能幫助基金公司“間接減倉”。

公募基金在投資時，是有嚴格限制的，監管條例中，股票型基金的持股倉位不得低於80%。也就是說，基金經理哪怕認為股市已經高估，後市風險很高，也不能過度降低倉位，更不能空倉。

因此，基金分紅成為基金經理的替代選項，基金分紅相當於“間接減倉”，基金投資股票的資金變少了，如果後市真的出現動盪，基金應對市場調整的能力能提高不少。

良心基金經理，會希望透過基金分紅的方式，保住前期投資成果，讓基金持有人落袋為安。

剛剛說了，基金分紅沒有增加投資人收益，只是把錢左右手倒騰，並不是優質基金的標誌。對於投資人來說，判斷基金分紅的影響，要正反兩面來看。

基金分紅有兩種分紅方式，現金分紅和紅利再投資。

現金分紅能夠節省部分贖回費用。現實中，投資人如果認為後市有風險或者基金收益達到“止盈線”，是可以手動贖回基金的，但是這麼做，很有可能被收取贖回費，而如果基金公司主動分紅，則不收取贖回費。

紅利再投資能夠節省部分申購費用。紅利再投資相當於把投資人分紅得到的現金，直接轉換成同一只基金的份額，並且這樣的轉換，不再收取申購費用。

對於投資人來說，如果看好後市行情，選擇紅利再投資相當於追加投資，還免去了申購費；而如果不看好後市行情，選擇現金分紅，則可以實現落袋為安。

當然，基金分紅的壞處也有不少。基金分紅是按照目前基金份額進行利潤分配的，然而，基金中一定有不少資金，是基金盈利之後才進入的。

利潤的平均分配一定會影響前期投資人的收益，他們在基金收益不明顯的時候買入，現在卻不得不和後來者共享收益，這是不公平的。

並且，基金的買賣本來應該由投資人自助判斷選擇，基金分紅則相當於由基金公司統一決策，強制性幫投資人賣出基金。

綜上，分紅越來越多不是判斷基金好不好的標準，對待基金分紅，我們應該辯證的看，好的方面，分紅可以幫助基金公司“間接減倉”，能夠幫助投資人節省部分費用；壞的方面，分紅可能成為基金公司的宣傳噱頭，攤薄投資人的收益，影響他們的主動決策。

分紅的基金有時並不是好基金，特別是有“鉅額分紅”的基金，通常這只是基金公司用來降低淨值的一種方式。我們都知道分紅後，淨值會減小，而且減小的幅度就是一和基金分紅的數額，所以分紅本身對你是沒有什麼收益的。

而有些基金公司會透過分紅的方式來降低基金的淨值，達到“淨值歸一”的效果，為什麼要這麼做呢？比如，之前基金的淨值是1.5元，分紅分掉0.5元之後，淨值就變成了1元，對於那些有淨值“恐高”的投資者來說，淨值減小會吸引更多的投資者來購買基金，從而擴大基金的申購規模，獲取更多的管理費。因為通常剛學習投資的領域對於高淨值的基金會有些排斥，就像股票價格一樣，覺得基金淨值越高，風險就會越大，更喜歡淨值較低的基金，覺得上升空間比較大。但是基金淨值和股票價格是不一樣的，淨值只是一個比例值，你每次收益的增加也都是百分比的形式上漲的，高淨值的基金恰恰反應的基金過往的收益非常好，基金經理具有良好的操作手法，基金中持有的股票價格過高時可以拋售，選擇有潛力的股票進行投資，這樣就保證基金的淨值一直走高。

基金分紅，特別是“鉅額分紅”，這種行為一定程度上損害了原來基金持有人的利益。比如一個基金淨值1.5元，為了將淨值歸一，每份需要分掉0.5元，就需要拿出33％的資產進行分紅，也就是說這次分紅，需要把倉位降到67％以下，如果此時是一個牛市的行情，那麼你的收益只能是原來的67%，而為了準備這些用於分紅的資金，基金經理必須花很長的時間來調整倉位。這些操作都是在你不知不覺中進行的，所以你的利益就在不知不覺中被損害了，分紅之後的基金通常都會有個滯漲期，而且基金規模變大，基金經理是否能應對得當也是個問題。

當然，如果在熊市中，市場突然大跌分紅的方式也可能保護投資者，但是這個剛好遇到大跌的機率還是比較小的。我們必須認識到“鉅額分紅”的本質是為了持續營銷，擴大基金的規模，給基金公司帶來鉅額的收益，而你可能就得因此承受不必要的損失。

所以如果一些基金喜歡大額的進行分紅，此時一定要注意，特別是指數基金的鉅額分紅，會嚴重損害投資者的利益，而且如果你是分紅再投資，那麼你贖回時很有可能會有個贖回費，比如你投資了一個基金一年，一般基金持有一年就沒了贖回費用，但是現在分紅了，你用分紅的資金再申購，這個就算你是重新申購，你贖回的時間是要重新計算的。

所以一定要小心一些“鉅額分紅”的基金！

分紅次數多的基金，是不是好基金？

分紅被投資者作為評價一隻基金是否優秀的參考條件，經常能看到一些投資者問，這隻基金什麼時候分紅？那隻基金怎麼那麼久還不分紅等，分紅越多是不是代表就是好基金，其實不然，如果僅依靠分紅的次多就認為是好基金，那顯然是不夠嚴謹了。因此，分紅多不代表就是好基金。

1，如果一隻基金購買的人越來越多，基金規模會隨之被擴大，基金淨值和資產將越來越高，基金管理人運作起來就會有一定的難度。此時，基金公司將採用淨值折算的方式提取基金部分盈利返還給投資者。也就是說，基金分紅並不是什麼額外收入！分紅實際上就是該機構從基金獲得的盈利中提取一部分返還給投資者。當基金分紅後成本會下降，但總資產不會變，且有部分基金在分紅當日禁止申贖。

2，還有一種情況就是管理人對基金倉位管理的操作，我們都知道股票型基金的資產投資股票倉位佔比不得低於80%，假如基金管理人經過分析認為，近期行情不樂觀股市可能會出現大跌，但是他又不能直接將基金持倉股賣掉或大幅減倉，如果賣掉了股票基金倉位佔比將會低於80%，這樣就會觸及監管條例。這個時候，基金經理將採用分紅的方式來降低基金成本，為的就是減少股票下跌時帶來的虧損幅度。

3，以上兩種分紅方式，其實分的就是自己的錢。還有一種就是基金公司真的給投資者分紅，這種情況下一般是公司基金業績比較突出，盈利超過預期，那麼基金公司就會拿出部分盈利的錢回饋給客戶，這種就是基金公司給客戶送錢。

1，基金什麼時候會分紅，或多久會分紅一次？這個是沒有固定時間的。一般情況下，如果基金公司要派發分紅，都會先提前發公告通知的。

2，根據相關規定：開放式基金分紅需要滿足三個條件：

（1）如果基金年收益出現虧損，那麼當年盈利若能填補以前的虧損，就能派發分紅。

（2）若當期在基金出現虧損的情況，不能分配。

（3）基金派發分紅後，單位淨值不得低於面值。

以上這些條件需要都滿足，基金公司才有可能派發分紅。

因此，基金什麼時候分紅，是沒有時間規定的，需要根據機構的運營情況而定。

目前市場上的開放式基金有6000多隻，各種各樣的看得人眼花繚亂，因為場外基金每天只有一個成交價格，在買入時間點上什麼時候都可以，如何選擇一隻“好基金”，我們可以從和幾個方面參考。

1，基金管理人的能力

一隻基金的業績表現如何與基金管理人有著最直接的關係，尤其是主動型基金，因為我們購買基金的錢是由基金基金在打理，所以我們可以先從基金管理人背景瞭解。例如下面截圖中的這兩位基金經理，雖然從業的時間都不是很長，只有1年多，但是在管理期間，這兩隻基金的業績還是比較亮眼的，近一年的年化收益率都超過了100%，位列該型別基金中排名前10，因此，如果管理基金的公司具有出色的研究和投資能力，那麼基金的業績水平也不會差到哪裡去的。

2，根據持有時長，對比基金過往的業績

根據自己的選擇，第一步是根據持有時間長短來選擇基金。例如，如果我想買一隻債券型基金，持有時間定在6個月以內，預期收益目前為6%，那麼我會根據基金最近6個月和最近一年之間的表現進行比較，並選擇業績排名前50名的基金即可。

或者說定投一隻指數型基金，預計持有時長為3年左右。那麼我們可以檢視過去近三年的表現排名進前70的基金，然後與同類基金的排名相比。從下面的截圖可以看出，儘管短期波動較大，收益不是很理想，甚至出現本金浮虧。但從長期來看，該基金近三年在同類基金中排名前5位，業績優秀，在近三年的波動業績表現中可以看到，基本上排名都相對靠前，且都是優秀和良好。

3，根據評級高低，和資產大小挑選基金

想要挑選一隻符合自己選擇目標的基金來講，說難不難，說容易也不容易，只是在挑選基金的時候難免會暈頭轉向，不知如何選擇。而不同的基金有的標著3星，有的5星，有的1星，有很多投資者在挑選基金時，會把星級作為一個參考，不可否認，基金評級確實是可以作為基金投資中的一個參考。

我們可以根據基金的星級及資產大小作未一個評選條件，例如我截圖中的基金，選擇資產大於100億，近3/5年星級評級3星以上，近一年收益率大於10%，近2年收益率15%、近3年收益率30%，透過篩選，符合以上條件的基金僅有25只，這樣就大大縮小了選擇範圍。

評級是根據基金過往業績、收益指標、風險指標等多個維度進行綜合評價。其中，基金業績是評價基金評級排名的主要指標。例如，該基金過去的基金業績優異，排名會更高，獲得的評級也會更高。而資產越高說明投資該基金的使用者很多，發展前景比較好。如果資金盤較小業績一直很差，那麼就有面臨清盤可能。因此，星級評級和資產大小也是可以作為其中一項參考的。

一隻基金是否是好基金，僅靠分紅次數多單一要素是不能定論的，需要結合多個方面進行評估才能得出更為全面的資訊。而分紅次數多，也要看是什麼情況下分的紅，前面講到的3種分紅方式，只有最後一項才是基金公司真正給予的福利，前面兩種都不算。

謎桔：侃熱點，聊民生，話理財！

事情要從兩面看。不分紅的基金不是好基金，分紅太多的基金也不一定是什麼好基金。適當分紅的基金才是好基金。

讀起來是不是有點繞口？我簡單解釋一下。

股民購買基金主要是為了賺錢，從基金中獲得的收益，提取變現的方式主要有兩種。一種是基金公司的分紅，一種是賣出基金獲得差價收益。由於購買基金一般都是長線投資，極少有人頻繁透過買賣差價獲取收益，因此投資者基金所獲得的收益變現渠道主要就是分紅。

正常來說，基金投資盈利，按照合理的期限給投資人分紅是極大歡喜的事情，這方面毋庸置疑。但頻繁的分紅來降低基金淨值的就可以了，要多加註意。這類基金可能盈利很有限，只不過是透過頻繁的分紅將基金的淨值壓力第一，可以給投資者造成一種假象，基金分紅多是一支好基金，第二，讓投資者造成一種錯覺，覺得基金很便宜，未來上漲空間很大，以此來吸引投資者購買基金。

基金分紅越來越多並不一定代表是好基金，只有不斷讓你賺錢的基金才是好基金，說白了分紅的錢還是從你基金總資產裡拿出來分現金給你，國家還需要收取分紅稅，其實是小虧。

不過相對於國內那些從來不分紅還天天虧損的基金還是不錯得。

說到底只有淨值的不斷增長的基金才是好基金（分紅需要除息）

送上世界上最貴的基金公司案例:

“股神”巴菲特的大名在中國早已家喻戶曉。他的公司——伯克希爾·哈撒韋是一家上市公司，但這家公司從不分紅，賺了錢就再去投資，以至於淨值不斷增長。

至2018，該公司股價從7美元增長至22萬美元每股，如果折算成人民幣，為140多萬元一股，成為世界上最貴的股票。（只有讓你總資產不斷增長的基金才是好基金）

所以，盯著分紅的投資者們注意了，分紅是很多公司用來吸引投資的手段，可以給人們一種穩定現金流的錯覺，實則不然，很多公司透過分紅等方式不斷變相降低淨值，算到最後分紅帶來的收益可能遠遠不能彌補下跌帶來的損失，那樣的話就得不償失了。

不一定。

因為基金分紅是指基金將收益的一部分以現金方式派發給基金投資人，這部分收益本來就是基金單位淨值的一部分。

也就是說，基金分紅只不過把原本屬於你的錢，從左口袋放到了右口袋，這並沒有給基民增加任何收益。

舉個例子，

假設你投資了一隻單位淨值為2元的基金1萬元，也就是說，你持有這隻基金的總份額為5000份。在你持有的時候，基金公司宣佈每份基金份額分紅0.1元。

在不考慮基金價格變動的情況下：

分紅前：你持有的基金總市值為1萬元；

分紅後：這隻基金的單位淨值變成了1.9元(2元-0.1元)。那麼這部分資產的價值就為1.9元/份×5000份=9500元。

考慮到你已經獲得了基金分紅的500元(5000份×0.1元/份)，因此你賬戶的總價值還是1萬元。

透過對分紅前和分紅後的對比可知，對於基民來講，並沒有實質的變化和影響。所以“分紅越多的基金，就是好基金”的說法，也就站不住腳了。

既然基金分紅沒有改變什麼，那麼為什麼基金公司還要會分紅呢？

三思君想，大概有三個方面的原因：

1.對於有些規模很大的基金而言，可以透過基金分紅降低倉位。

因為對於主動型基金而言，如果基金規模大於50億，會增加基金經理的管理難度。

所以這些規模很大的基金，可以透過基金分紅來降低基金的規模。換一句話講，透過基金分紅可以降低基金經理的管理難度。

2.在股市高位的時候，透過基金分紅為基民鎖定收益。

提到這一條，可能有多基金做不到。

因為基金公司的收入畢竟是依靠管理費的，只有管理的基金規模越大，所收的管理費也就越多，所以你讓基金公司分紅，這不是斷別人的財路嗎？

當然也有一些比較良心的基金，在股市高位的時候，能夠及時透過基金分紅為基民鎖定收益。

3.基金公司為了迎合某些人的需求，透過基金分紅的方式來降低基金的單位淨值，進而提高大家的投資積極性。

在選擇基金的時候，總有一些基民覺得“淨值越低的基金，其投資價值就越高”。因為現在價格都這麼低了(跌的太慘了)，還能跌到哪裡去。

其實這種想法是錯誤的哈。

因為判斷一隻基金是否值得投資，應該是這隻基金是否能夠給基民帶來持續穩定的收益，而不是基金分紅金額的多少。

但是不管怎麼講，基金公司為了迎合這部分投資者的需求，還是會透過基金分紅來降低基金單位淨值的。

分紅只是其中一方面，你要看其中的累計淨值，才是他一個基金的最終好壞的判定方式。毫無疑問的，累計淨值高的肯定是比較好的。目前來講像50etf，累計淨值為2.6，還有的基金淨值竟然達到了五塊多意味著什麼意味著這個都是從面值一塊上升到了五塊，所以我們應該優先選擇累計淨值高的。

首先，沒有什麼所謂的“分紅越多就是好基金”的說法。因為基金分紅是指基金將收益的一部分以現金方式派發給基金投資人，這部分收益本來就是基金單位淨值的一部分。

也就是說，基金分紅只不過把原本屬於你的錢，從左口袋放到了右口袋，這並沒有給基民增加任何收益。

舉個例子，

假設你投資了一隻單位淨值為2元的基金1萬元，也就是說，你持有這隻基金的總份額為5000份。在你持有的時候，基金公司宣佈每份基金份額分紅0.1元。

在不考慮基金價格變動的情況下：

分紅前：你持有的基金總市值為1萬元；

分紅後：這隻基金的單位淨值變成了1.9元（2元-0.1元）。那麼這部分資產的價值就為1.9元/份×5000份=9500元。

考慮到你已經獲得了基金分紅的500元（5000份×0.1元/份），因此你賬戶的總價值還是1萬元。

透過對分紅前和分紅後的對比可知，對於基民來講，並沒有實質的變化和影響。所以“分紅越多的基金，就是好基金”的說法，也就站不住腳了。

既然基金分紅沒有改變什麼，那麼為什麼基金公司還要會分紅呢？

大概有三個方面的原因：

1．對於有些規模很大的基金而言，可以透過基金分紅降低倉位。

對於主動型基金而言，如果基金規模大於50億，會增加基金經理的管理難度。

所以這些規模很大的基金，可以透過基金分紅來降低基金的規模。換一句話講，透過基金分紅可以降低基金經理的管理難度。

2．在股市高位的時候，透過基金分紅為基民鎖定收益。

提到這一條，可能有多基金做不到。

因為基金公司的收入畢竟是依靠管理費的，只有管理的基金規模越大，所收的管理費也就越多，所以你讓基金公司分紅，這不是斷別人的財路嗎？

當然也有一些比較良心的基金，在股市高位的時候，能夠及時透過基金分紅為基民鎖定收益。

3．基金公司為了迎合某些人的需求，透過基金分紅的方式來降低基金的單位淨值，進而提高大家的投資積極性。

在選擇基金的時候，總有一些基民覺得“淨值越低的基金，其投資價值就越高”。因為現在價格都這麼低了（跌的太慘了），還能跌到哪裡去。

其實這種想法是錯誤的哈。

因為判斷一隻基金是否值得投資，應該是這隻基金是否能夠給基民帶來持續穩定的收益，而不是基金分紅金額的多少。

但是不管怎麼講，基金公司為了迎合這部分投資者的需求，還是會透過基金分紅來降低基金單位淨值的。

基金和股票不一樣，個股分紅，它的來源是上市公司的資產，一般來講經營穩定、擴大再生產的時候又不需要那麼多的資金投入，這個時候可以有較多的資金分紅給股東。也就是說，股票的分紅是來源於外部，即經營所得（當然，一般情況下啦，某些港股上市的房企賣資產分紅啥的，另當別論……）

基金的分紅有點不一樣。一般來講，指數基金很少分紅，如果有分紅呢，基本上就是超額收益，比如某個指數基金，它的目標是跟蹤指數走勢就OK了，但是它的成分股會給基金公司分紅啊（本質上是給基金持有人分紅），久而久之，透過一些超額收益的手段，可能指數基金一年下來相對指數有了六七個點的漲幅，其實這部分資金就會用來分紅了。因此，對於指數基金來講，它的分紅和股票分紅類似，都是表現優越，所以分紅。

首先結論：基金分紅多少與基金業績好壞，並無直接關係！

基金分紅後，淨值也會相應減少。類似股票現金分紅後的除息。分紅後總資產其實並未變化，只是一部分基金淨值以現金方式發給投資者。

因此實際上，基金分紅也僅相當於從投資者左邊口袋放入右邊口袋，錢還是那麼多錢！

舉例：

某隻基金淨值1元，每份分紅0.1元，投資者持有1萬份，假如為現金分紅方式；

分紅前：總資產=1×10000=10000元；

分紅後：基金資產=（1-0.1）×10000=9000元，現金資產=0.1×10000=1000元，總資產=基金資產9000元+現金資產1000元，總資產仍為10000元！

1、基金種類：某些種類如債券基金分紅次數普遍偏多，多則一年可達到4-6次；但如指數型基金，其主要功能是追蹤指數，大部分很少分紅；

如下圖：隨機選取債券基金幾乎年年分紅；

而多數指數型基金則從不分紅：

2、分紅規則：如債券基金，基金合同中規定的分紅次數通常較多，最多可達6-12次。疊加主要投資標的為債券等，每年均有一定現金流，因此更容易符合分紅規則。而其他種類基金由於受股市影響較重，外加分紅條件較為苛刻，因此較難滿足分紅要求。

下圖為某債券基金分紅條件：

3、當年業績：基金分紅首先要有紅可分，如當年股市大幅下跌，股票型基金普遍虧損，則不可能有盈利用於分紅；

4、所處行情：通常股市上漲階段，基金經理更願意保持高倉位執行，為投資者獲取更高收益，因此不會進行分紅；相反當判斷股市已處高位或可能轉弱，則會獲利了結，鎖定收益進行分紅；

5、分紅意願：基金公司各項收入主要受基金規模影響，假如現金分紅較多，將直接導致基金規模減少，進而減少基金公司管理費等各項費用收入。因此，基金經理分紅意願也決定其是否願意分紅；

由上述可知，基金分紅與基金好壞並無直接關係。想判斷基金好壞，最直觀可以查詢其業績排名進行直觀比較。

如下圖，透過基金網站，對其所屬類別中不同時間內排名進行比較，來做輔助判斷：

基金分紅方式是指基金公司將基金收益的一部分派發給投資者的一種投資回報方式。

那麼，是不是分紅多的基金就是好基金，我們來舉例說明一下就很清楚基金分紅是怎麼回事了：

小胖兒購入了淨值為1.5元的A基金1.5萬元，那麼，他持有A基金的總份額為15000/1.5=10000份；在持有期間，該基金公司宣佈每份基金份額分紅0.2元，那麼，小胖兒已經獲得了基金分紅10000*0.2=2000元。忽略A基金價格變動這事，

分紅前：基金A的總市值為15000元；

分紅後：A基金的單位淨值降為1.5-0.2=1.3元，那麼變動的這部分資產的價值為1.3*10000=13000元，因為小胖兒已經獲得了2000元基金分紅，所以持有A基金的總價值為13000+2000=15000元。

分紅前後A基金總價值沒有變化，就像總共有5顆糖，你的左手拿了2顆，右手拿了3顆，一輪遊戲過後，你的左手有3顆糖，右手有2顆糖，但總數沒變。所以分紅的錢並不是基金公司多給你的意外驚喜，而是賣掉了你的一部分基金換來的，把本來就屬於你的錢給你，這不算投資收穫！

一般來說，基金盈利，給投資人分紅是好事，但頻繁的分紅來降低基金淨值的就要多加註意。這類基金可能盈利很有限，只不過是透過頻繁的分紅將基金的淨值壓力，對基金投資本身也不利。

買基金是為了收益，而不是為了分紅。只要業績好，賺錢是遲早的事！

所謂基金分紅 就是指基金將收益的一部分以現金方式派發給基金投資人，這部分收益本來就是基金淨值的一部分。

也就是說，基金分紅只不過把原本是該屬於你的錢，從一個口袋轉移到了另外一個口袋，並沒有給我們基民們增加任何的收益。

給大家舉個例子：假設你投資一隻單位淨值為1元的基金1萬元，那這隻基金的總份額為10000份，在你持有的時候，基金公司宣佈每份基金份額分紅0.1元。

我們在不考慮任何基金變動的情況下，我們來看下分紅前與分紅後的區別：

分紅前：你持有的基金總市值為1萬元。

分紅後：這隻基金的單位淨值就變成了0.9元（1元-0.1元）那這部分資產的價值就為0.9元/份*10000份=9000元。

這時你已經獲得的基金分紅是1000元（10000份*0.1元/份），因此你的賬戶的總價值還是1萬元。

根據上述的案例中從分紅前和分紅後的一個對比，來進行分析，對於基民們來講沒有一個實質性的變化和影響。所以“分紅越來越多的基金，就是好基金”這一說法也就不攻自破了。#女神理財大賽#

首先，沒有什麼所謂的“分紅越多就是好基金”的說法。因為基金分紅是指基金將收益的一部分以現金方式派發給基金投資人，這部分收益本來就是基金單位淨值的一部分。

也就是說，基金分紅只不過把原本屬於你的錢，從左口袋放到了右口袋，這並沒有給基民增加任何收益。

舉個例子，

假設你投資了一隻單位淨值為2元的基金1萬元，也就是說，你持有這隻基金的總份額為5000份。在你持有的時候，基金公司宣佈每份基金份額分紅0.1元。

在不考慮基金價格變動的情況下：

分紅前：你持有的基金總市值為1萬元；

分紅後：這隻基金的單位淨值變成了1.9元（2元-0.1元）。那麼這部分資產的價值就為1.9元/份×5000份=9500元。

考慮到你已經獲得了基金分紅的500元（5000份×0.1元/份），因此你賬戶的總價值還是1萬元。

透過對分紅前和分紅後的對比可知，對於基民來講，並沒有實質的變化和影響。所以“分紅越多的基金，就是好基金”的說法，也就站不住腳了。

既然基金分紅沒有改變什麼，那麼為什麼基金公司還要會分紅呢？

大概有三個方面的原因：

1．對於有些規模很大的基金而言，可以透過基金分紅降低倉位。

所以這些規模很大的基金，可以透過基金分紅來降低基金的規模。換一句話講，透過基金分紅可以降低基金經理的管理難度。

2．在股市高位的時候，透過基金分紅為基民鎖定收益。

提到這一條，可能有多基金做不到。

因為基金公司的收入畢竟是依靠管理費的，只有管理的基金規模越大，所收的管理費也就越多，所以你讓基金公司分紅，這不是斷別人的財路嗎？

當然也有一些比較良心的基金，在股市高位的時候，能夠及時透過基金分紅為基民鎖定收益。

3．基金公司為了迎合某些人的需求，透過基金分紅的方式來降低基金的單位淨值，進而提高大家的投資積極性。

在選擇基金的時候，總有一些基民覺得“淨值越低的基金，其投資價值就越高”。因為現在價格都這麼低了（跌的太慘了），還能跌到哪裡去。

其實這種想法是錯誤的哈。

因為判斷一隻基金是否值得投資，應該是這隻基金是否能夠給基民帶來持續穩定的收益，而不是基金分紅金額的多少。

但是不管怎麼講，基金公司為了迎合這部分投資者的需求，還是會透過基金分紅來降低基金單位淨值的。