感謝邀請。關於美軍，陸軍一直在對外宣傳上不如它的海軍空軍和陸戰隊，一直也比較憋屈。忽然爆出研發1600km射程的超級大炮，我想這種東西應該不屬於火炮範疇，1600公里啥概念，就是你在北京發射一枚炮彈，這個炮彈能打到陝西南部地區。所以根據這個推斷，應該屬於一種短程導彈，或許是用炮口發射的制導導彈，而且發射炮彈的大炮或許也超乎常規火炮，是不是電磁炮也很難說。總之，對外說大炮也有一些掩人耳目之嫌。一點淺見。

首先對於美國準備研製射程超過1000英里（約合1600公里）的超遠端大炮的訊息在2019年年初就出來了，而且按照美軍的計劃，該超級大炮最早將在2023年開始測試。但是從實際角度來說，不管是曾經布林博士研製的“多拉“超級大炮還是現如今各國裝備的大口徑火炮，前者射程雖然理論能達到上千公里，但是最後因為技術原因下馬，而後者就算是使用了新型炮彈其最大射程不過百公里。所以很是好奇美國真的具備研製射程高達1600公里的超級大炮技術嗎？而且美國在擁有各種先進導彈的前提下，又為什麼要研製這麼天馬行空的”超級大炮“呢？首先來解釋一下1600公里有多遠，筆者是一名西北關中人士，如果從家鄉向外輻射的話，向東北方向可以達到遼寧通化，向西北方向可以達到新疆哈密，向西南方向甚至可以達到中緬邊境線或者寮國境內，所以從實際直線距離來算的話，美國計劃研製的這款射程高達1600公里的超級大炮從射程來說可謂是恐怖至極啊，畢竟這個射程放在彈道導彈行列的話已經算是中程彈道導彈行列了。那麼擺在美華人面前的問題就有很多：

第一、美國為什麼要研製射程這麼恐怖的炮彈呢？首先從美國二戰後一直奉行空優的作戰模式來說，美國不光擁有世界先進的空中打擊力量，而且在空中二次打擊的各種型別導彈上也是應有盡有。更為重要的是空中打擊強於地面武裝可是經過大量實戰檢驗過的，所以從美國的需求來說，在當下已經擁有世界上最先進的空中打擊力量體系的情況下，陸軍方面也沒有對超遠端目標的戰略打擊需求，所以美國從實際需求來說並不需要一款射程上千公里的超遠端大炮。反而是自家陸軍裝備了半個世紀之久的M109自行火炮由於年限已久，所以在射程上長期落後於世界先進自行火炮，以至於美國在地面火力支援上不得不依賴於空中支援，所以相比之下，美國當下更需要的是一款射程能追趕上世界先進水準的自行火炮或者新型增程炮彈吧。其次美國這些年一直在打各種各樣的反恐戰爭，對手都是一些沒有經過正規訓練/只會手握AK，在路邊埋圡制炸彈的極端分子，所以在這種作戰背景下，美國根本不是很需要陸軍重型遠端火力支援，所以這也是美國為什麼長期沒有推出新型自行火炮的原因之一。而且對付這種極端分子，射程更遠的超級大炮並不適合，反而是騎著毛驢的步兵手中的槍和裝甲車更合適，那麼對於射程高達1600公里的超遠端大炮也就沒有需求了，沒有需求也就不用研發了。第二、就算是美華人腦洞大開真的想要研製射程高達1600公里的超遠端大炮，別說這幾年因為軍費縮減，美國陸軍的大量軍費開支都被換裝新型裝甲車霸佔，就算是不差錢，但是射程能達到1600公里的超級大炮技術難度肯定有吧，像某些射程高達1600公里的彈道導彈都是一些直徑超過1000毫米/長度近20米/重量達到十幾噸/至少兩極結構的結構模式，那麼對於美華人而言，首先就要研製出體積這麼大的炮彈才行，而且為了達到1600公里的超遠射程，肯定得使用包括底排/火箭增程等助推方式來大幅度提升炮彈的射程。那麼這就出現一個問題，使用了火箭發動機助推的炮彈還能叫炮彈嗎？那同樣使用了火箭發動機助推的導彈又該叫什麼呢？還有就是體積和重量這麼大的超級炮彈和火炮自身，肯定在體積/重量等方面都是非常龐大的，這就直接降低了其戰略機動性和大幅度提升了研發成本和研發技術難度等問題。同樣重量這麼大的炮彈傳統的化學發射藥肯定不能滿足其射程指標吧，那麼就只能使用當下最潮流的電磁炮了，但是現階段各國的電磁炮技術從試驗走向裝備至少還有幾年時間等待，現階段的電磁炮射程也都只有200公里，距離美軍計劃的1600公里差得遠呢，難道說美軍未來計劃為射程高達1600公里的超級電磁大炮標配一座發電廠嗎？最後就是實用角度來說了，前面也簡單說了研製這樣一款超級大炮無論是從資金還是從技術來說都是比較困難的。而且美軍現階段已經擁有了射程超過2000公里的戰術戰斧巡航導彈，而且其在射程/打擊精度和成本上都比那麼1600公里超級大炮更為划算，美軍又為什麼放著現成的不用，去研製那麼一座天馬行空的”事前怪獸“呢。所以總結來說，至於美國宣佈研製射程超過1000公里的超遠端大炮很可能就是國防部發言人隨口說的一個笑話罷了，這個笑話更多的是在為美軍當下正準備提升陸軍遠端火力打擊支援誇海口吧。

▲多拉炮

牛群馮鞏說相聲，搞出一款就比對方強，逗悶捧哏說得熱鬧，也是一大樂事。文藝娛樂揭示的是一種矛盾情趣，眼下美國陸軍也要研發一種射程超過1600公里的大炮了。不僅使人想起當年希特勒恐怖的多拉炮，全重有超1300噸，使用時要一個旅加一個營為其服務，一枚彈重7噸多，射程最大不過47公里，除了震恐終沒起到什麼作用，沒有擺脫覆滅的命運。

▲美國電磁炮

打造射程超遠的大炮，美國不是沒有努力過，能量32兆焦的電磁炮，射程不過300公里，終因技術不成熟而匆匆下馬。不管如何，威力與射程，總以實用和技術成熟為前提，否則或淪為華而不實，或失之好高鶩遠，都沒有用。

▲AGS155艦炮系統

我們知道DDG1000有門這樣的炮，說使用增程炮彈可打擊185公里以遠的目標，一發炮彈的價格比一枚“戰斧”導彈都貴，但完全不如“戰斧”的威力和射程，以致於連自己搞得都無精打采起來，像這樣的炮造出來，正是勞民傷財的銀樣蠟槍頭。

致於美國陸軍為何非要造這樣的炮，首先可遠在對手射程之外開炮，自己至少變得可以安全起來。二是想著充分利用盟友島嶼和海外基地，有效摧毀對手的艦艇和陸地軍事目標，破解“區域拒止”不是夢，充作踹門工具也是可以想像的。

忽悠人的事

別當真

老美喜歡放些無邊的軍事內幕

來誆別國

里根時期

鼓吹星球大戰計劃

騙得蘇聯跟風

化了無數銀子

皆是水中撈月

一場空

老美花花腸子多

他國要有定力

故，別被老美牽著鼻子走

凌遠長著

這和押送戰俘的時候亮刺刀是一個道理。子彈在槍膛裡看不到的，因此沒有人對子彈有心理壓力，而明晃晃的刺刀就掛在槍口，戰俘看了心裡會害怕。

射程1000英里的火炮，在美國的專案叫做 system 350 canon。為了是將350mm口徑的炮彈發射到1600公里遠的距離上，這是針對於一些小國所用的刺刀。在發生軍事衝突和利益分歧的時候，直接運到小國周邊。

這樣會給對方帶來極大的心理壓力。

造成民眾心裡壓力的武器有的時候會比真正的殺傷力有更大的恐嚇作用。

例如——在二戰期間德國向英國發射的V-1和V-2導彈其實就是一種心理作戰武器。

在二戰期間德國一共發射了15000枚V-1導彈和3000枚V-2導彈造成了英國31000人的傷亡。從效費比上來說，德國的導彈並不高。但是從發射導彈對英華人造成的心理壓力來說，德國的導彈則比他們的轟炸機更厲害。

在現代作戰過程中，巡航導彈、戰鬥轟炸機對敵國也可以造成有一定的打擊，但是如果一門1000英里射程的榴彈炮擺在國家的邊境上，這個國家也就立刻要考慮投降的事情了。畢竟人家可以毫髮無傷並且很低成本的攻擊，而自己卻是沒辦法還擊。

關於美軍研製所謂1600公里火炮確實有這樣一個訊息，在2019年時已經有了，但是屬於一個遠期目標，一個技術探索性質的東西，不是一個正式的武器研發專案，類似的專案實際上很多，這屬於美國在軍事技術領域進行的嘗試，只研究可行性，不是以軍佇列裝為目的。

美華人很重視技術研發，在新技術進行探索方面相當積極的，這類的專案不是人們想象的相當稀有，但是所涉及的技術還是過於複雜，現在只是論證可行與否，不具備實用性，還是一個遠景的東西，不要以為這是個東西已經擺到眼前了，能否可行，實際效果如何等等還是存在著許多問題的，關於這個專案的下一步，也許還要等一等再說。

美軍陸軍為何要研發射程超過1600公里的超級大炮？因為在美國陸軍想要研製大炮的時候，導彈這種新型兵器還沒有出現。要知道在美國的軍事體系下，陸、海、空各兵種都有自己的利益區域，而其它兵種擁有了大殺器之後，自己兵種也必須要有。

在這種情況下巴貝多大炮應運而生，巴貝多大炮是將美國海軍的兩門戰列艦16英寸主炮鏜大口徑頭尾對焊起來，同時增加類似“巴黎大炮”那樣的炮管支撐衍架，最後製造出一門長達36m、口徑424 mm的巨炮。為了進一步增加射程，還設計了這門大炮專用的火箭助推增程炮彈。

可是隨著核彈的技術出現以及導彈技術的日新月異，所謂的超級大炮已經越來越讓人提不起興趣，另外為了伺候好這門巴貝多大炮，維護使用成本跟導彈差別不大，所以慢慢的巴貝多大炮則被掃入了垃圾桶內。

這純屬外媒忽悠。

後來得知，西方所謂的輕型重機槍，槍身重二十五公斤，不含底座。

美國研製一千六百公里大炮，純粹是忽悠，在軍備高科技時代，追求的是精準，機動靈活等，一千六百公里的大炮，就是再高科技，也沒有精確制導的巡航導彈來的實惠，對於美華人，記住六個字 : 撒謊，欺騙，盜竊。

美軍要研製超級大炮的訊息，最早可以追溯到2018年。時任美國陸軍作戰部長的埃斯珀就曾表示“希望超級大炮計劃可以像五代戰機一樣，幫助美國陸軍先發制人，打擊、清除敵方威脅”。由此可見，美軍確實是在認真研究相關計劃，那麼美軍為何要研製射程等同於中短程彈道導彈的超級大炮呢？

（美軍曾經研製的巴貝多超級大炮）

美軍要研製超級大炮，其主要原因恐怕還是與美軍自身作戰環境和作戰方式發生變化有關。首先，隨著針對美軍的反介入作戰和區域拒止戰略的發展，美軍對一些熱點地區的控制能力已經不如以前。特別是隨著美國國力的下滑，美軍曾經稱霸全球的海空優勢也開始出現下滑趨勢。對一些發展勢頭迅猛的新興大國，美軍的海空力量已經不在處於壓倒性優勢。這些因素導致美軍近年來對戰略級遠端火力精確打擊能力非常重視，超級火炮因為同時具備遠端打擊和精確打擊能力，所以它可以有效壓制對手的反介入作戰能力，進而降低己方的作戰壓力。

另一方面，由於美軍長期依賴海空優勢，這導致陸軍部隊的火力支援能力出現不足。美軍目前使用的M109自行榴彈炮已經服役多年，其效能與世界先進火炮也存在著一定差距，但由於美軍長期依賴海空優勢，所以陸軍的這一短板並不明顯。隨著海空優勢出現鬆動，陸軍在未來的作戰中很可能會面臨火力支援不足的情況。因此，美國陸軍才急於宣佈一系列的火炮研製計劃，而超級大炮計劃自然也在此之列。

（美陸軍的M109自行榴彈炮）

此外，這一計劃還可以作為中短程導彈的技術儲備和驗證。現在，美國退出了《中導條約》，為保證超級大炮的射程，肯定會使用火箭發動機或採用火箭助推的方式來提高炮彈射程。那麼這些相關技術應用在中短程彈道導彈上也不是不可能。而且，美軍在研發DDG1000隱身驅逐艦的艦炮時，就曾進行過超遠射程艦炮的研究，採用火箭增程和滑翔技術後，這些艦炮的射程完全可以達到400公里以上。相信以美國的技術力量，進行改進後，炮彈射程達到1600公里也並非難事。

（美軍DDG1000隱身驅逐艦的隱身艦炮）

不過，美軍武器庫中能夠完成超級大炮打擊任務的武器還有很多，比如戰斧式巡航導彈就可以精準打擊2500公里內的目標。因此，就目前的情況看，美軍現階段還只是將超級大炮作為技術研究類專案，它能否真正實現還需要時間驗證。超級大炮計劃究竟是美軍新一代戰略打擊武器，還是為了忽悠國會要錢，恐怕還有待進一步觀察。