合久必分丶分久必合。這是秦漢以後中國歷史經常會出現的狀況。

三國鼎足是第一次大分化。東漢末，朝廷昏庸，宦官當道，外戚幹權，大將何進丶董卓丶袁紹等先後把持朝廷，社會矛盾日益激化，民不聊生，黃巾軍等農民起義此起彼伏。

北方曹操崛起，挾天子以令諸侯。東南孫氏兩代人經略，雄據一方。荊州丶巴蜀等地還在王室勢力手中。

在此狀況下，劉備三顧茅廬請出諸葛亮的"三分圖“，是符合當時社會狀況的走勢。

不管郭嘉有無早逝，都不影響曹操統一北方和孫氏經略東南的現狀。而巴蜀大量王室勢力仍然會進行抗衡曹孫的鬥爭。只不過劉皇叔找到了諸葛亮搶得了先機，佔據為王。沒有劉備，也必然會有其他劉氏取而代之。因為諸葛亮忠於漢室在等待劉氏英雄，所以巴蜀"三分下“的大計仍然會出現。

郭嘉不早逝，我認為赤壁之戰結果怎樣，難以預料，曹操肯定不會出現那個被火燒的低階錯誤，沒有赤壁之戰的失敗，難說有三分天下的成立。但歷史無法改變，郭嘉已經按排好了早逝，不早逝也可能出現別的問題，阻止不了這個結局。

感謝悟空問答，看了三國志之後,有這樣一個問題需要研究，那就是郭嘉不死,赤壁之戰結果會不會發生改變? 還會出現三國鼎立的局面嗎？如果郭嘉不死我認為有這樣兩個可能性出現:

1,郭嘉能夠勸阻曹操攻打江東,當時曹操另一個謀士賈詡也提出了這樣的提議,先治理好荊州,等到水戰實力成熟後,再圖江東.可惜曹操沒聽,不過在當時情形來看,這確實是最合理的戰略.以曹操之英明之所以不聽,我想應該是,第一,曹操被勝利衝昏了頭腦,第二,賈詡不敢過於直言堅持.而且曹操對賈詡的信任,遠不如對郭嘉的信任.所以.賈詡提議曹操不聽,郭嘉提議曹操未必不聽.

2,即便是曹操也不聽郭嘉的提議或者郭嘉也不會提議不打江東,還有一個問題,以郭嘉的軍事才能,會敗給周諭嗎?單純看兩個人所參加的大小戰役所用的軍事策略來看,應該不會.周諭確實是一個難得的帥才,但郭嘉卻是一個軍事天才,所以我想,周諭絕對不是郭嘉對手. 如果以上兩點假設有一點成為現實,那麼諸葛還有必要出山嗎?他一生中最為著名的三分天下的政治策略,只能成為一篇空話.所以,我認為諸葛是在等郭嘉的死,如果郭嘉不死,別說是三請,就是百請,千請,他也不會出山.

郭嘉不早逝，天下依然分為三國。儘管郭嘉是頂級謀士，也有部分誇張的成分在內。也不能改變大的政治格局和歷史走向。

首先我們得遵循歷史大趨勢，三國的形成不是單個參謀人士可以決定的，是眾多因素形成的。

郭嘉是最得曹操信任的謀士，但不是最厲害的，最厲害的是荀彧，但是荀彧忠於漢室，和曹操類似於合作型的夥伴。赤壁之戰中，曹操麾下五大謀士之一也是被譽為三國第一“大毒士”的賈詡，就曾經勸過他先不要徵孫權劉備，經營好荊州再圖之，曹操未聽。 郭嘉在就不發動赤壁之戰了？難說啊，當時曹操兵強馬壯的，軍事勢力遠超孫劉聯軍的，郭嘉出言不征討，孫劉就有了發展壯大的可能，曹操採不採納兩說啊。

赤壁大戰曹操之敗，主要因素並不在於火攻，是有其他因素的，敗不在於軍事層面上（當代很多專家學者研究認為的)。郭嘉在不在影響不大的。郭嘉活著，三國鼎立局面可能出現的晚一些罷了。

這個問題，可以簡化為一句話：“如果郭嘉仍在，曹操在赤壁之戰會不會失利？”

我的答案是：赤壁之戰不會敗得那麼難看，但三國鼎立的大趨勢仍不可避免。

“若奉孝在，不使孤至此！”曹操在戰敗後發出的這一句感嘆，至今仍在被後人不斷解讀。有的人認為曹操是藉此嘲諷麾下眾謀士沒能力，導致自己戰敗；有的人認為是曹操在推卸責任，是一種流氓表現；也有的人認為是曹操見識到了周瑜的厲害之處後，慶幸當初郭嘉有先見之明，暗殺了孫策，防止孫策周瑜強強聯合；

眾說紛紜，但這些推斷，其實都證明了一點：曹操對郭嘉真的非常信任。在赤壁之戰這個大節點，曹操身邊的謀士按其倚重程度排序主要有五位：荀彧、荀攸、賈詡、郭嘉、程昱。

荀彧，大家都知道的，道不同不相為謀，一個要篡漢，一個要擁漢，註定得不到曹操的信任，而且荀彧性格過於正直，跟曹操終究只能是君子之交，甚至留下了被曹操賜空食器後自殺的悲劇故事。

荀攸。說實話，荀攸是赤壁之戰前後當之無愧的首席謀士，絕對是個大佬級別的人物，用兵風格與曹操極為相似。但是荀攸個性上也有缺點，就是太內斂了，過於孤僻不善社交。

賈詡。賈詡大曹操將近十歲，城府極深，再加上身為降將，這是一輩子的汙點，曹操再信任也不可能引為心腹。

程昱。賈詡都已經是老頭子了，程昱還要比賈詡大上六歲。歲數的差異，再加上程昱脾氣火爆，動不動就發火，還是難以和曹操建立真正的友誼。

而郭嘉就不同了。我們都知道，每天按部就班，出色地完成工作，或許能得到領導的賞識（比如荀攸），但要想更進一步，成為某位領導的心腹，就一定要先建立起比較親密的個人關係。

親密，就是你在他面前不需要再裝腔作勢，不用偽裝自己，而是能夠卸下心防，以一種非常放鬆的姿態去面對他。

《請追增郭嘉封邑表》是曹操在郭嘉病逝後，給漢獻帝討封的一篇散文。出自《魏志·郭嘉傳》注引《魏書》。他在裡面記載了自己和郭嘉是“行同騎乘，坐共幄席”，恨不得能穿同一條褲子。兩人從見面之初便開始了相互的欣賞，而曹操在一次次決策過程中，郭嘉也充分發揮自己“善斷”的本領，不僅質量極高，而且敢於堅持自己的判斷，幫曹操下定決心。

敢於堅持己見，是一個謀士的基本修養。但是，能夠說服主公改變心意，這可不是件簡單的事，尤其面對生性多疑的曹操。但是郭嘉做到了，憑的就是他和曹操非同尋常的關係。

要說郭嘉的才能，比他厲害的人比比皆是。郭嘉是個純粹的謀士，但是荀彧、荀攸，其他陣營的諸葛亮、周瑜都是響噹噹的軍事家、政治家，是真正意義上的“王佐之才”。

但我仍然認為，郭嘉能夠在曹操被勝利衝昏頭腦的那一刻，迅速給曹操降溫，幫曹操理清這一戰到底能不能繼續打下去。他或許阻止不了曹操心裡想乘勢一統天下的大宏願，但在很多細節上，絕對能夠令曹操的決斷更加準確和迅速，不至於敗得那麼難看。

這一點，賈詡也很明白，但是他勸不住曹操。程昱也明白，他讓曹操小心黃蓋的詐降，但他也勸不住曹操。

這些頂尖謀士相比郭嘉，還是少了那點能夠觸動曹操心底那根弦的手段。

我們先看正史上，曹操戰敗後都做了什麼。

休養生息的同時，曹操更多的是在處理和漢獻帝的關係，雖然最終仍沒跨出那一步，但所有的準備工作可以說都做好了。

同一時間，劉備得荊南，奪蜀。孫權派步騭入交州。至此，三足鼎立。

較大的戰役，只有和馬超的潼關之戰，延續了曹操一貫的用兵風格。再加上鎮守關中的能人猛將極多，光是一個鐘繇就能頂住了，完全不需要郭嘉。

至於漢中之戰，夏侯淵的失守是神仙也難以料到的，曹操根本來不及救援，那就更沒郭嘉什麼事了。

所以說，哪怕郭嘉幫曹操最大限度地在赤壁之戰的失利中儲存實力後，對劉備和孫權的發展終究是鞭長莫及。三國鼎立仍是不可避免的大趨勢所在。

郭嘉不英年早逝，也同樣會出現三國鼎立的局面。因為歷史格局不會是一個人能夠扭轉的。

郭嘉，作為曹操早期謀士第一人，文韜武略自不必說，更能運籌帷幄決勝千里之外，先後助曹操消滅了中原很多勁敵。但是說他如果不英年早逝，三國鼎立的局面會改變，這確實有些不現實。

首先我們看一下當時的大環境，東漢末年，各地群雄並起亂世造英雄，謀臣武將也是紛紛施展自己的本事，準備在這樣的亂世闖出屬於自己的一片天地。都說赤壁之戰是曹操統一天下的關鍵之戰，那麼如果郭嘉在，局面會不會改變呢？會不會識破鳳雛龐統的獻計，會不會識破黃蓋的苦肉計，會不會看透諸葛和公瑾的火攻呢。答案是，或許會，但是也沒啥用。或許他看破了這些，但是孫劉聯合，謀臣武將也不在少數，如果孫劉聯軍拼死一戰，曹操最後就算是贏了，損失估計要比被火攻戰敗後的結果還要慘（畢竟赤壁之戰只是把曹操的軍隊切斷了，傷了筋骨卻沒動真氣）。如果雙方拼死一戰後，其他勢力看準機會，直逼中原，曹操將無力還擊，一統天下恐怕會更早的為他人做嫁衣（比如益州劉璋），所以如果郭嘉在，或許不會發生赤壁之戰慘敗，但也改變不了三國鼎立之勢，最多是曹操退兵儲存實力，在後續蜀漢和東吳大戰，勢力減弱時可以一舉拿下江東和蜀。

所以如果郭嘉不英年早逝，三國鼎立的局面也會發生。但是在曹操的晚年或許會有天下一統的可能，再或許司馬懿不會輕易的盜取曹魏勞動成果。但是最後的大勢還是沒有辦法改變，畢竟郭嘉也是一個凡人，所謂謀事在人成事在天，諸葛亮上方谷上尚有此嘆息，一個凡人在歷史的長河中何其渺小，憑一己之力改變歷史，更是沒可能的存在。縱然“天生我材必有用”，終究也只是“滄海之一粟”。

我覺得還是會出現三國鼎立的局面。在歷史車輪的重壓下，謀士們即使是能看透全域性，能改變的也是寥寥。就好像一個股民，研究了許久，終於買了那支股，結果虧了。他肯定會想，如果當初有人阻止我就好了。但即便事先你便是和他說了，他虧的機率還是很大。因為他幾乎不會聽，而且就算聽了，一樣也會改買另一支。大勢之下，另一支基本也是虧損的。就像是夷陵之戰，諸葛趙雲尚存於世，最後一樣慘敗，只能說，假如法正還活著，不至於此。但是法正真的能改變嗎？伐吳也是經過慎重考慮的，籌謀了幾年。所以也並非意氣用事。既然如此，又哪是能被輕易改變的。

要想回答這個問題，那我們讓時光穿梭到207年，這一年，郭嘉死了，年僅38歲。

207年，春，袁紹兩個兒子逃到烏桓（今遼寧錦州地區），曹操和整個文武班子都覺得現在打不合時宜，畢竟南邊還有劉備、劉表等。郭嘉力排眾議，說了一堆道理，並出了一份可行性方案。結果：透過閃電戰術大勝，徹底解決了後顧之憂，可以安心南征了。

202年，郭嘉32歲，袁紹死了，病死的。曹操就跑去北征袁譚、袁尚，這兩個一路跑一路被打。曹操想繼續追，郭嘉說別打了，並詳細分析了袁譚、袁尚兩個的矛盾。結果：袁軍生變，曹操贏的很輕鬆。

200年，郭嘉31歲，曹操想消滅徐州的劉備，一群文武大臣怕北邊的袁紹會偷襲，不建議打。郭嘉建議打，並分析說：袁紹優柔寡斷，不會這麼快做出決定；劉備立足未穩，民心也沒有，速戰速決。結果：劉備敗走，關羽投降。

198年，郭嘉29歲，劉備投曹操。謀士程昱向曹操建議殺死劉備，曹操猶豫不決。郭嘉就幫曹操分析，說殺了劉備就意味著喪失了聲譽，以後就沒人投靠你了，不如軟禁。可見郭嘉有大局觀。

190年，郭嘉21歲，面見袁紹，一眼就看出袁紹的人格特徵，雖禮賢下士，但不是稱王稱霸的料，因為袁紹考慮多，不能決斷。可見郭嘉年少有為，能識人。

189年，郭嘉20歲，開始隱居生活，並結交趣味相投的人。

少年，預見天下大亂。

可以說，郭嘉在軍事方面遠見、有膽識、有成套的理論；政治方面，會識人，有大局觀，會拉攏人心，知道如何安邦守國。

郭嘉的計謀，曹操基本上聽的，有郭嘉跟隨的戰役裡，曹操沒有輸過。所以郭嘉不死，赤壁之戰幾乎不可能會有的。

史料記載：郭嘉：字奉孝，穎川陽翟人（今河南省禹州人），東漢末年曹操帳下著名謀士。在曹操徵烏丸時病逝。年僅三十八歲。史稱其：“才策謀略、世之奇士。”

前言：

我們以從上面資料簡單的瞭解了郭嘉生平，而郭嘉是否真的那麼有軍事才華，我們來從他獻計獻策於曹操的幾個戰爭案例分析他的才華：

1建安二年（197年）這一年曹操征討張繡失敗，長子曹昂，侄子曹安民，大將典韋喪命此役，正是曹操事業低谷時期，袁紹偏偏又來信羞辱曹操。曹操有心討伐袁紹，但擔心自己實力不足以抗衡袁紹，正在猶豫不決之時，已經投身曹操一年多的郭嘉，馬上提岀了：著名的“十勝十敗”理論，來陳述曹操必勝理由：

開掛人生第一謀略的郭奉孝

從郭嘉建安元年投曹操以來，從未給顯露出一計一謀，而在曹操事業最低谷時期，獻策獻計給予曹操全力支援，正是在郭嘉的鼓勵與支援下，曹操經過周密策劃擬定作戰目標，終於擊敗袁紹，而郭嘉正是在這此戰役中用其敏銳的目光看到了袁紹終將敗亡，而曹操勢必有一統天下的雄心出其奇謀，一舉確定了在曹操心裡核心地位。

郭嘉對於劉備的態度

2.建安三年、（公元198年）。呂布奇襲下邳，走頭無路的劉備前來投奮曹操，聞得劉備來降，曹操非常高興，廣開城門迎接劉備，當時謀士程昱建議殺掉劉備，以絕後患。猶豫不決的曹操於是找來郭嘉，問問他的意見，而郭嘉則認為：

有些讀者大約還沒明白郭嘉這番話的意思，用今天的話來翻譯就是：錯，曹公您現在正是廣收招攬賢才的時候，劉備是個英才，您如果現在殺了他就會寒了投奔您人才的心，這是不理智的行為。象劉備這類人您可以給他個恰當的職位，留住他，千萬不能讓他走了，如果讓他逃脫會對您和您的子孫都帶來麻煩。

這諸君看到了郭嘉這段話有沒有什麼想法？做為現代讀者，每次看到三國志郭嘉這段話，都有一種毛骨悚然的感覺，總感覺背後有一雙深遂的目光會看到你內心的想法。郭嘉你是怎樣一個人才！真的大智近妖嗎？如果你擁有郭嘉這麼一位敵人，會不會象我一樣再睡夢中看著郭嘉漸行漸遠去的背影汗岀如漿。對於人性的把握、事物軌跡的發展，郭嘉目光跨越了劉備整個的人生，其準確率高達100%這是相當可怕的。

郭嘉對袁紹人性的判斷

3.建安五年，（公元200年）曹操為了避免即將到來的袁紹大戰，決定先消滅先前逃脫的劉備以免腹背受敵，在此次計劃中有多位謀士將領都來提醒曹操，如果全方面攻擊劉備，那麼袁紹會不會乘機前來偷襲許昌？如果失去根據地我們怎麼辦？正是在這樣討論討論環境下郭嘉又給曹操拿出他的方案；

對於郭嘉的預測，我真的不想再解釋！由於

如他親眼所見，曹操再聽從郭嘉意見之後，立即東征攻擊徐州擊敗劉備，逼得劉備拋妻棄子，正如郭嘉所料，袁紹謀士田豐得知曹操東征劉備，急忙來見袁紹：趁曹操東征劉備，我們馬上攻擊許昌，將大有作用！那知袁紹以我兒子有病沒心情拒絕了。田豐大恨，千載良機竟為豎子之疾而誤。

袁紹的低能政治眼光又一次擊碎了我對他的認知。我的老天啊！袁紹你真的好可愛！對於郭嘉的眼光做為一個現代人我真的無話可說，我的腦海裡忽然冒出一個想法；郭嘉難道你是個心理學家？怎麼如此準確的把握到別人的思想？歷史沒有給我答案！我將帶大家更進一步來解剖郭嘉的行為思想。

隨後而來的官渡戰役，面對強大的袁紹軍團，曹操軍心的混亂壓力山大的曹操內心是不安的，郭嘉再一次給於曹操強大的信心；

好你個郭嘉又一次一針見血刺在脈門之上。讓人痛不欲生。正是郭嘉的堅持，在這場以少勝多的“官渡之戰”曹操威名大震。對於北方的統一有著深遠的影響。而郭嘉的謀略在曹操整個智囊團中無出其右。

慧星般的郭嘉，曹操心中永久的傷痛

建安十二年（公元207年），一心想統一北方的曹操，對於逃入烏桓的袁尚、袁熙兄弟準備最後的殲滅。在行軍過程中，對於輜重過多、行軍緩慢、延誤軍機郭嘉立即介意曹操，要做到：出奇制勝、兵貴神速；的戰略方針。曹操再權衡利弊之下再次接受郭嘉的建議，暗中親率精兵，在嚮導帶領下突然出現在烏桓背後，措手不及的烏恆首領與袁尚兄弟只能倉促應戰，先鋒大將張遼帶來的精兵在這次戰役中所向披靡，大破烏桓，降敵二十餘萬。正是這次白狼山之戰，曹操徹底平定統一了北方。

就在曹操志得意滿，準備修整軍隊再次南下討伐孫權，噩耗傳來郭嘉因病逝去…

因水土不服、氣候惡劣，多年積勞成疾的郭嘉終於支援不了。帶著無盡的遺憾，帶著未完成的理想，僅僅三十八歲的時候，就離開了人間，象一顆耀眼的流星劃過了漢末整個天空。郭嘉死了，一個志同道合、性情相近、行則同車、坐則同席的幫手就此離開了曹操，這對於曹操的打擊巨大，在郭嘉的葬禮上，曹操不顧形象，親自伏身在郭嘉棺槨上失聲痛哭，目有餘血，誰都無法勸解！可見郭嘉在曹操心目中地位！

總結：曹操的一生所未有過如此難過，郭嘉的離去，使其後來戰爭失敗都會說：奉孝如果活著，的話，怎麼會失敗啊！縱觀三國鼎立，如果郭嘉活著，曹操對於郭嘉的認可，在劉備與孫權都未做大做強之際，以曹操統一北方擁有六州之地，人才眾多的情況下，對討伐孫、劉兩家，雖然會有所周折，但用不了十年必統全國！

問題顯然應該是，郭嘉不死，赤壁之戰曹操能否獲得勝利？

因為赤壁之戰是形成三國的標誌事件，有了赤壁的勝利，江東穩固內部，孫權基本控制政權。也因為赤壁之戰，劉備獲得向西發展的機會，鯨吞益州成為鼎立之角。

一、物質實力接近

可以說，赤壁之戰是當時南北方實力最接近平衡的時刻。207年，曹操平定殘袁，第二年南下。此時曹操的北方九州擁有大約130萬人口（不包涵奴隸、徒附、隱戶、逃戶）。江東擁有大約六七十萬，荊州不願投降曹操者，二者合計起來大約八十萬，而荊州投降者屬於無法全力對抗孫劉的。

這就是赤壁之戰的物質原因。

二、軍事力量接近

曹操南征極限兵力10萬，加上荊州投降者大約22萬。周瑜前鋒3萬，孫權後隊2萬，劉備劉琦不足2萬。

看起來曹操是22萬對陣6萬多，但實際因為地理因素，雙方主戰場是水軍，也就是荊州水軍5萬多對周瑜劉備4萬多，顯然，曹操十萬精銳的步兵騎兵，只能在長江北岸，一邊吹風生病，一邊看荊州水軍不斷被虐。

而江東軍隊與劉備軍隊，陸地戰鬥力是遠差距曹操的，所以後面曹操撤退，周瑜打曹仁一年才逼迫其自江陵退至襄樊。

三、軍糧缺乏疫病流行

208年5月曹操南征，隨後劉琮投降。然後曹操22萬大軍，上萬軍馬、荊州數萬官員差役家屬吃光了荊州倉庫，到209年1月就已難以再堅持，不撤退必然發生譁變。

同樣，長居水邊，北方人為主的曹操軍隊難以堅持下去，傷害、血吸蟲等疫病發作，曹操也很難再堅持。而本就是本地人的江東方面毫無問題。

相對來說，江東利用水軍運輸糧草，方便快捷，而曹操卻不敢用水軍運輸。自北方運輸糧食更是不可能。

四、郭嘉能做什麼

變出5萬超越江東的水軍精銳？還是變出200萬石糧食送到荊州軍中，最終拖垮江東的後勤補給？

結論是，當然不可能。

郭嘉就算不英年早逝，曹操統一天下依然沒太大戲。當然，偶然性是有的。郭嘉死於207年，倒在曹操完全掃平河北的前夕。就在郭嘉死後一年，發生了赤壁之戰，初步奠定了三分天下的基礎。赤壁之戰後11年（219年），曹操丟失漢中，徹底確立了三分天下。又過了一年，曹操去世。

赤壁之戰曹操之所以敗退，與其說是曹操變弱了，不如說是對手變強了。有諸葛亮輔佐的劉備，和有周瑜、魯肅輔佐的孫權，遠不是之前呂布、袁術、袁譚、袁尚這樣的草包。他們迅速制定了聯合抗曹的規劃，使得曹操最終敗於疫病、火攻和長江天險之下。即使多一個郭嘉，也不能變沒長江，消滅血吸蟲，或者出什麼奇謀打破孫劉聯合。除非他想安排人刺殺孫策一樣刺殺諸葛亮。

而在這以後，很顯然，曹操醉心於不斷提升自己的地位，而在對外擴張方面勁頭弱了許多。馬超造反被擊敗後，他還拖延了好幾年，直到馬超屢次在關西掀起腥風血雨，才由夏侯淵將其剿滅。對付張魯，竟然一度差點收兵回去。相反，魏公，九錫，魏王，這些待遇卻不斷地攫取。這一階段，曹操並非沒有好的謀臣，只是他不聽而已。荀彧荀攸是死了，賈詡不發一言，程昱也在日漸淡出。多一個郭嘉，並不能因此激發起曹操的雄心。

所以，即使有郭嘉在，曹操要統一難度也是很大的。我們當然不能絕對否認這種可能性，畢竟郭嘉這種出色謀士的加強，或許帶來蝴蝶效應，使得曹操影響原本輸了的關鍵戰役，比如說服曹操在拿下漢中後加緊進攻益州，或者加強夏侯淵的防備。但整體來說，確實希望不會比正史中增大多少。

郭嘉不死，臥龍不出。

但是，即便是郭嘉仍活在世上，三足鼎立的局面也依舊會出現。一個人的力量終歸沒有辦法去逆歷史潮流而動，而當時的歷史潮流則是：北方的經濟實力在長期戰亂之後，並沒有足夠的經濟實力作保障，去征服江東地區。

實際上，曹操在出兵荊州的時候，他並沒有平定江東的打算，他只是想平定劉表、劉備。劉表此人，平庸但不無能，雖算不上豪傑，但在荊州的建設上，也有一番作為。在北方割據勢力混戰時期，只有荊州沒有遭到破壞。

後劉表去世，劉琮即位。曹操大軍將至，劉琮沒有做抵抗便投降曹操，矇在鼓裡的劉備被曹操在當陽擊敗。後與一眾將領與劉表長子劉琦會和於夏口，準備聯合孫權對抗曹操。

實際上在整個的赤壁之戰前，曹操的軍隊並沒有過大規模的戰爭，只是在劉備身上花了些功夫。因此，曹操此時也動了心，想一鼓作氣把江東也給平定了。此刻，曹操有些驕兵的意思了。

孫權聽從周瑜、魯速的建議，聯合劉備對抗曹操。此時，曹軍號稱八十萬，但是實際算下來僅有大概二十餘萬之眾，這其中還有大概七八萬的荊州降兵。而且，曹操自己的十萬多軍隊也是常年作戰，疲憊不堪。反觀孫劉聯盟，江東派周瑜率精兵三萬與劉軍會和，加起來大概五萬眾，但最大的優勢則在於江東的這三萬餘人，皆熟悉水戰。佔據了天時地利之便。

可以說，在戰前的各方因素的對比上，曹操除了佔據人數多之外，其他的沒有任何優勢。這才有了赤壁大火，曹操大敗而歸。

當然，我們無法去判斷郭嘉在世，會怎樣判斷戰爭的走向，能否去阻止曹操發起這場大規模的戰爭。但是，我們需要看到，戰爭是政治的延續，而經濟基礎又決定了上層建築。

曹操之所以會打敗，這固然有軍事上的失誤，更重要的一方面則是，東漢末年時期，北方地區由於常年的戰亂使得經濟受到了非常大的損失，依靠中原地區的經濟實力，不能夠為統一全國的軍事行動提供全面的經濟保障，這樣也就無力消滅南方的勢力。

這才是問題的關鍵。當然，赤壁之戰的最大受益者是劉備，劉備在此後一路轉運，成為三足鼎立中的一足。不過我們可以設想，如果郭嘉說服曹操沒有發動赤壁之戰，三國鼎立依然會出現，只不過蜀漢的那一足，大機率就不是劉備在那立著了。您覺得呢？

不會，郭嘉只是一個謀士，曹操此人，主見還是比較強，不會因為郭嘉而改變大方向。曹操只所以說那句話，只是有些緬懷郭嘉

孫劉聯合戰略如堅持到底，其滅亡的速度會慢好些。如孔明早亡，晉的統一會推遲。如不用司馬氏，三國走勢前景難測。

我認為郭嘉不早逝，依然會出現三國鼎立的局面。造成三國鼎立局面，在於赤壁之戰的失敗。這一點，諸葛亮勸孫權聯劉抗曹時就預料到了。只要兩家聯合，曹操一旦戰敗，必然退回北方，這樣劉孫兩家勢強，三家鼎足就成了。操軍破，必北還，如此則荊、吳之勢強，鼎足之形成矣。赤壁之戰的勝負是形成三國鼎立的關鍵原因。很多人認為郭嘉不死，曹操也許就不會兵敗於赤壁。赤壁之戰後曹操嘆息道：“郭嘉在的話，肯定不會讓我遭此大敗”嘆曰："郭奉孝在，不使孤至此。"很多人認為曹操這句話的意思是講郭嘉要是還在世，赤壁之戰肯定不會失敗。我的看法不完全是這樣的。曹操除了郭嘉之外還有很多謀士，並非他們才能不行，而是曹操更聽郭嘉的意見。曹操曾說過郭嘉跟了自已十一年，每當碰到大事，曹操猶豫不決時，郭嘉就力促其建議。郭嘉也是最瞭解曹操的人。太祖曰："唯奉孝為能知孤意。"正如劉備兵夷陵之戰後，諸葛亮講如果法正跟著東征，至少不會全軍覆沒。當時黃權就曾建議劉備讓他率領一支軍隊試探吳軍，而劉備在後方坐鎮。後來黃權投降魏國，劉備講是我負了黃權。如果黃權的建議是由法正來講，劉備肯定就聽了。

郭嘉死於公元207年九月後。郭嘉生前跟曹操討論天下大勢，認為首先要拿下荊州。然與共論計，雲當先定荊。郭嘉認為統一天下首要在於拿下荊州，在於其戰略地步。諸葛亮在隆中對提到荊州：荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴蜀，此用武之國。也就是說只要拿下荊州，東可順江而下攻江東、南可進軍交州、西可攻益州。郭嘉還常對曹操講南方多疫，我要是隨軍到南方就回不來了。曹操認為郭嘉是想在有生之年幫助他建功立業，而不顧自已的安危。這也是曹操哭郭嘉的原因之一。還有一個原因就是郭嘉勝在年輕，在曹操眾謀士中是最年輕的。曹操對荀攸等人講：“你們跟我是同齡人，只有郭嘉最年輕。天下戰事完畢，我還要把身後的事務託附給他，而他卻中年早逝，真是天命啊！”郭嘉要是不早世，絕對是顧命大臣。郭嘉要是不早世，能扭轉赤壁之敗嗎？我認為是不能的。原因在於曹操的失敗更多的是外在原因，非人力所能左右。下面列下曹操兵敗的原因。

第一北方人不習水戰：

這個問題曹操也意識到了。公元208年正月作玄武池訓練水軍，但北方人再怎麼訓練也是不如士生土長的南方人。曹軍的這個弱點，周瑜諸葛亮都跟孫權說明了。自赤壁之戰後曹操只是在公元209年訓練過一次水師，後來也沒有再訓練過。曹操也再沒有兵臨長江作戰。曹丕當皇帝后三次大舉伐吳，也意識到在長江魏國的軍隊根本發揮不出戰力。魏氏春秋：帝嘆曰："魏雖有武騎千群，無所用也。"曹操在世時傅幹、劉廙等人就勸諫講：吳有長江之險，蜀有崇山之固。我們的軍隊根本無人發揮戰力。

第二北方人不習水土：

這個弱點郭嘉生前就多次講過。周瑜也向孫權提出來了。赤壁之戰時曹軍確實暴發大規模疫情，很多曹軍因此病死。即使沒死，也身染重疫。而孫劉聯軍皆是南方人，不存在水土不服。時又疾疫，北軍多死。

第三兵疲糧乏：

曹操的軍隊雖然久經戰陣，戰鬥經驗是豐富。自公元192年曹操就任兗州牧，連年征戰不息。士卒疲憊不堪，百姓苦於徭役。赤壁之戰時曹軍因疫病和飢餓而死的佔了曹軍一半。士卒飢疫，死者大半。

第四曹操自大：

公元208年七月曹操集人馬徵荊州，八月劉表病逝。九月曹軍進軍至新野，劉琮投降。曹操得知劉備已經跑了，立馬親率五千騎追擊。在南方當陽縣追上。然後曹操又馬上佔據南郡江陵。劉備則逃到江夏跟劉琦匯合，派諸葛亮跟魯肅去柴桑見孫權。曹操則在安撫荊州人心。

這裡有一個問題就是曹操為何沒有繼續追擊劉備。要知道曹操始終把劉備視為大敵。公元199年十二月曹操從官渡前線返回，公元200年正月親征徐州。公元200年十月曹操擊敗袁紹又立馬率軍攻打盤居在汝南郡的劉備。但這時曹操卻在荊州停了兩個多月，直到公元208年十二月才率軍征討劉備。

當時益州劉璋因為曹操拿下荊州，派張松去討好曹操。而曹操因為沉醉於拿下荊州的喜悅中，加上又趕跑了劉備，因為並不怎麼待見張松。曹公時已定荊州，走先主，不復存錄松，松以此怨。從這件事來看，當時的曹操非常自大。曹操拿下荊州後又立馬想順江而下拿下江東。必競荊州沒有打就投了。但這裡有一個問題就是劉琮等人雖然投降，但曹操實際上控制的只有南陽郡和南郡，荊州南部零陵、武陵、桂陽、長沙四郡並沒有直接控制。曹操兵敗退回北方前才派人去招降，但已經兵敗去招降，已經是不管用。曹操在沒有消化荊州就急於征討孫權。謀士賈詡勸諫曹操講：您以前滅掉袁氏，現在又拿下荊州，威名遠播，軍勢浩大，如果以荊州的物資，來招攬賢才良士，安撫百姓，讓他們安居樂業，那就可以不興師動眾而使江東地區俯首稱臣。”詡諫曰："明公昔破袁氏，今收漢南，威名遠著，軍勢既大，若乘舊楚之饒，以饗吏士，撫安百姓，使安土樂業，則可不勞眾而江東稽服矣。"曹操沒有接受。

曹操還給孫權寫了一封威脅信。曹公與權書曰："近者奉辭伐罪，旄麾南指，劉琮束手。今治水軍八十萬眾，方與將軍會獵於吳。"潛意是告訴孫權如果識時務就應該像劉琮一樣投降，不然我就打過去了。當時江東上下都懼而勸孫權投降。也許在曹操看來孫權不過是一個依仗父兄的富二代而已，嚇一嚇就會投降了。當時曹操手下都認為孫權肯定會殺了劉備。只有程昱認為孫權雖然年輕，但肯定會借劉備以抗衡我們。結果真如程昱所預料的那樣。

曹操的失敗更多的是外部原因。還有就是孫劉聯軍，團結一致抗曹操。郭嘉如果在世，最多使曹操敗的沒有那麼慘。曹操準備退回北方之前。劉巴勸諫講這樣會讓劉備得到荊州。曹操只是說不用擔心，到時我帶領軍隊打過去。

赤壁之戰後曹操於東西兩線用兵征伐。丞相參軍傅幹勸講：治理天下有兩種方法，文和武。用武就先威，用文就先德，聲威德行足以相濟，然後王道完備了。以前天下大亂，明公用武力平定，天下十平其九。現在還未平定的只剩下蜀吳。吳有長江之險，蜀有崇山之固，難以用武力平定。我認為可以暫時按兵不動，讓軍隊養士，分土定封，論功行賞，這樣內外的人心就穩定，有成功的鼓勵，而天下人都知道了。然後逐漸興學校，以引導他們善良的本性而長其義節。明公神武震撼四海，如果修文德相濟，則天下無人不服......何況我們的軍隊在這些地方難以發揮戰力。希望明公效法大舜，修養無為而治的德性，以正義取勝。(公神武震於四海，若脩文以濟之，則普天之下，無思不服矣......若賊負固深藏，則士馬不能逞其能，奇變無所用其權，則大威有屈而敵心未能服矣。唯明公思虞舜舞干鏚之義，全威養德，以道制勝。)曹操並沒有接受傅乾的勸諫。

曹操在長安時，打算親自帶兵徵蜀，劉廙講：“聖人不以己之睿智而輕視普通人。王者不因身份的高低決定是否採納其意見。因此，能夠建功立業者，必能以近察遠，比專橫之人考慮周詳......自從您起兵以來，三十餘年，沒有打不敗的對手，沒有制服不了的強敵，如今，以精銳的兵馬，常勝的軍威，面對著倚仗天險的吳國孫權和拒不服從的蜀國劉備........並非是我們力量不如從前，只是因為自強者和自潰者的形勢地位轉換了。故此，當年周文王伐崇侯虎，三次沒攻下來，於是就退歸原地，修生養性，最後終於把崇侯虎制服了......臣下擔心吳、蜀邊寇的力量雖比不上先前六國，但卻不乏出類拔萃之才。征伐他們會不會重蹈秦國的覆轍，這是不能不認真思考的.......當今之計，不如研究周圍的險阻，選擇要害之地據而守之，再挑選天下甲士，而不斷更換駐守。這樣，您就可以高枕在大廈之內，潛心謀劃安邦治國之大計。鼓勵農桑，勵行節約，這樣整治十年之後，就一定會國泰民安。”曹操聽罷走到劉廙面前說：“不但當君主的應瞭解臣子，作臣子的也應瞭解君主。如今你想要讓我坐在這兒空行周文王的德政，恐怕是看錯人了！”太祖遂進前而報廙曰：“非但君當知臣，臣亦當知君。今欲使吾坐行西伯之德，恐非其人也。”

從傅乾和劉廙的話來看，曹操的失敗在於吳蜀依仗天險和兩國之主能用人。