1.首先你問的這個問題是個錯誤的問題，不是隻有女生追星有飯圈行為，男生也會有

我給你舉個例子，比如說創造101出道的第三名楊超越。

楊超越的粉絲就是男粉居多，而且這些男粉他們不是說只是喜歡，別的啥都不幹。楊超越的這些男粉投票，做資料，沖銷量樣樣都幹。我曾經仔細研究過楊超越的粉絲成分，發現在楊超越的粉絲構成和粉絲貢獻來看，男粉的貢獻佔據極大比例。而且，這些男粉在粉絲撕逼中也貢獻了極大的戰鬥力，最經典的就是楊超越和王源粉絲之間的摩擦。

所以，從楊超越的粉圈狀態來看，不是隻有女生追星有飯圈行為，男生也會有。

那麼為什麼會有這種行為呢？很簡單，因為在粉絲心目中他們的偶像是善良、有能力、應該被溫柔對待的。所以他們願意為自己的偶像花錢買代言，花時間做資料。

至於粉絲撕逼罵人，這是因為路人和粉絲之間認知的差異。前面說了，在粉絲心中他們偶像啥啥都好，在我們普通的路人看來，他們的偶像是沒啥能力、長的不咋滴、不知道為啥紅而且有一群瘋魔的粉絲招人煩。那麼這就形成了兩方之間認知的差異，一旦雙方就此展開爭論，那麼粉絲撕逼，私信罵人就很自然的就發生了。

飯圈行為其實是自然而然的形成的，很多人會說是大粉帶頭，工作室引導啥的，雖然說有一部分這樣的原因，但是歸根究底還是粉絲自發形成的。

像是沖銷量啥的是需要大粉和工作室的引導來刺激沖銷量，但是像撕逼摩擦啥的我覺得更像是粉絲自發形成的。畢竟你如此喜歡一個人，如果有人說她不好，你肯定會和那個人抬槓，這不可避免。而且，我覺得最不喜歡粉絲撕逼的可能就是大粉和明星工作室了，畢竟一撕逼，自己家愛豆就會多不少的黑粉，簡直是殺敵一百自損一千，沒啥好處。

應該說女生飯圈行為更常見，不是說只有女生有飯圈行為，為什麼飯圈行為女生多，因為拿我大學來說，男生搞飯圈是會被人看不起的，你還不如打打球和幹正經事或者打打遊戲，男生才會和你玩得來，女生群體之中搞飯圈就很少會受到女性的歧視。所以女生中飯圈比較多。

雖然我也不太混飯圈，但僅僅從一個旁觀者的角度看，我都覺得現在的飯圈像教會似的，被推崇的神聖不可侵犯。飯圈內因為人數眾多，自我賦權的現象太多了。除此之外，飯圈一般信奉資料至上，他們刷出來的資料足以讓一個學統計學的人去瘋了。但針對這種群體效應，真的束手無策啊。

前兩天看了勒龐的《烏合之眾》，裡面說“理性的人所抱有的是持續性的懷疑精神和思想的獨立意識。但群體，任何一個群體更像一個原始人的烏合之眾。”

記得之前看到一個採訪說很多飯圈裡博士生也多得是，現在真的是有點呵呵了。飯圈既然是結成了一個群體，就難免別人會以群體的形象進行評價。粉絲們卻在看到這些評價時常常覺得不公，反又要求人們不要上升到群體。這樣的世紀難題，真是無解啊。一個人需要長多少雙眼睛，才足夠在逐步審視完群體中的每一個人之後再對群體進行評價呢？還是說這些群體要高唱著“自由與正義”去堵住每一位路人的嘴呢？

有時候我都不禁會想，飯圈的那些粉絲們，你們像是小心翼翼的家長似的，那麼護著你們的偶像，那麼辛苦，換來的好處到底有多少呢，而這個過程中，你們又需要犧牲多少呢？

大概只有我這樣的閒人會思考這樣的問題，飯圈的粉絲們大概是絕對不會思考這種問題的。畢竟群體從來都是沒有理性思考的。

我們首先應該明晰飯圈的概念。

飯即粉絲，飯圈是由於喜歡同一個偶像，或者喜歡同一個文化作品，而聚集起來的這樣一群人的一個圈子。

如果你特指那種十分狂熱的飯圈行為，那確實女生比較突出，女生比較感性，所以天然會有熱情到瘋狂的行為，但這無疑有失偏頗。

如為了比較全面地看待飯圈，我提供某個角度。

偶像不限於實體偶像，也包括虛擬偶像。

所以從特定的某個偶像或者文化作品看，飯圈不一定大部分都是女生。

飯圈儘管有許多惡臭的營銷行為，但也應該看到粉絲自身也是被資本利用，粉絲追求自己喜愛的偶像或者文化作品本就無可厚非，學會理智，不極端狂熱即可，飯圈不需要人人喊打。

多學多想，明確概念。

拒絕偏見，從我做起。