唐憲宗李純也是唐朝中後期一位有振興大唐之心、有一定治國才能的有為之君，如果他沒死，有可能大唐會再次出現第四個太平盛世。

不能。唐憲宗雖開創“元和中興”，有力地進行了削藩，但是對於宦官這一大痼疾，沒啥好辦法。

1、中晚唐三大問題——藩鎮，宦官，黨爭。

首先是藩鎮，憲宗削藩有功。

藩鎮是中晚唐超越於州（類似於今天的市）的軍事區劃，同時掌握一定的軍政財權。不過唐幾十個藩鎮，最大的刺頭是河朔三鎮——魏博、承德、范陽，偶爾會有其藩鎮鬧事，大部分挺聽話。

（河朔三鎮，最大的刺頭）

保守地說，唐中樞只要能處理好刺頭藩鎮，能自主任命藩鎮節度使，我們就算削藩成功。

唐憲宗在位期間，平定了四川節使度劉闢、鎮海節度使李琦，消滅了淮西節度使吳元濟、淄青節度使李師道，還招降了最大頭的河朔三鎮，其他各大藩鎮莫不聽從，是安史之亂後局面最好的皇帝了（畢竟有唐德宗的兩稅法鋪墊，財政充裕）。

這種情況下，唐中樞能任命藩鎮節度使；鑑於當時各藩鎮兵力旺盛，進一步削藩需要削兵，這點是16年在位憲宗難做到的，我們算他削番成功。

其次是黨爭，憲宗時期被壓制。

唐朝的黨爭同樣與安史之亂有關。李林甫擔任玄宗宰相19年，口蜜腹劍，打壓異己，埋下了黨爭的種子。德宗時期，同樣是支援新經濟法的楊炎、劉晏，鬥得你死我活，純粹是打擊報復，非常不光彩。

（李林甫被認為是中唐黨爭的代表）

到了憲宗時，黨爭被暫時壓制。雖然牛李黨爭的源頭，牛僧孺、李宗閔、李吉甫（李德裕的父親）已經出現，但起碼李德裕、牛僧孺這兩黨首未進入朝廷供職，所以派系鬥爭色彩尚不濃厚。

最後是宦官，也是憲宗沒做好的地方。

安史之亂造成了唐中後期的宦官問題。如果說玄宗任用高力士，有一丁丁提拔宦官的意思；那麼此後唐肅宗、唐代宗、唐德宗是毫無疑問的重用，是依賴；他們不相信武將、不相信文官，認為最可靠的人是家奴宦官，又走上了東漢的老路。

強漢盛唐，宦官問題都那麼相似。

宦官本質是皇權的延伸。唐憲宗在位期間，曾任命宦官吐突承璀為左右神策將軍、兼河中、河陽、浙西、宣歙等道行營兵馬使等要職，還派遣宦官使至鳳翔迎接佛骨，於是有了韓愈的名篇《論佛骨表》……

到了最重要的即位上，憲宗的宦官們同樣干預，還分成了兩派！吐突承璀一派策劃立李惲為太子，梁守謙、王守澄一派擁護李恆為太子。

我們並非全然否定宦官。但作為皇帝，讓沒受過良好教育的、身體不健全的家奴，參與國家的繼立大事，是不是太越界了呢？

你能想象李世民讓太監幹這些嗎？

憲宗以後的宦官問題愈演愈烈，最後到了費立太子，謀殺皇帝的地步。從權利延伸到控制傀儡，這是皇帝為政不利的權利反噬！

這一點，是憲宗的大遺憾。

只有就憲宗不死還不能。如果李愬也不死那既使無法再次出現盛世，至少能將統一局面維持下去。其實，當時能壓住藩鎮的並非憲宗，而是李愬。因而要維持持住統一局面需要兩個條件，第一，李塑不死，第二朝廷支援他。

唐朝有元和中興。元和就是唐憲宗 的年號。怎麼沒有讓唐朝實現中興？ 只能說唐憲宗英年 早逝，讓他的偉業沒能繼續。他的兒子唐穆宗又是個庸主，使實現的偉業沒能延續而已。另，唐憲宗在後期，也有些居功自傲，不如以前簡樸等。不過這也是古代傑出皇帝的通病！

唐朝後期，憲宗和宣宗都想中興，但都失敗了，為什麼？

王朝興衰都是必然的，不以個吧人的意志為轉移……唐朝的根子都爛了，除非破而後立（比如東漢）否則修修補補都沒用，崇禎皇帝可以算是中國歷史上最勤政的皇帝之一，一樣改變不了明朝滅亡的命運。

安史之亂後，三次中興的唐朝，為何終究走向滅亡？

安史之亂後出現了三次中興，但由於唐朝中後期的皇帝，都不是特別有作為的帝王，當時這些君王也就是限制了宦官和藩鎮的權利，當時依然有宦官掌控朝廷權力，地方割據的局面。當時雖然在唐朝前期，唐玄宗唐武宗唐宣宗這些帝王都有一方作為，但也熬不過後期的各種磨損，這就是為什麼出現三次中心之後，唐朝依然會走向滅亡的原因。

安史之亂之後，唐朝由盛轉衰，這一場紛爭，使得唐朝國力衰退，但是之後也出現了幾名有作為的君主。唐玄宗，唐武宗，唐宣宗他們分別開創了三次中心，使得唐朝也恢復了一定的國力。元和中興期間，唐玄宗就是一個非常有作為的帝王，它將太宗、玄宗的很多做法都當成了榜樣。會昌中興期間唐舞中採取了削弱宦官，削弱潘政勢力這些措施，大中之治，還收復了大片失地。

這三位帝王，他們用自己的才智，用自己的政治遠見，使得唐朝恢復了國力，達到一方盛世。可惜好景不長，在他們之後並沒有出現好的君王，中後期的君王最多，也就是限制了宦官的權利，削弱了潘政的勢力，這些條條例例並沒有消除當時宦官執政的局面，當時藩鎮還在地方進行的割據，也沒有出現好的措施改變這一些局面，這就使得唐朝陷入一片內憂外患的局面，最終只能走向滅亡。

在唐朝中後期，雖然已經經過三次中興，這三次中心幾位帝王，都用自己的仁見，將國家慢慢地推向原來的軌道。可無奈的是，有遠見的帝王並不是一直都存在的，唐後期除了三位帝王之後，並沒有有能力的君王出現，沒有可行的措施來治理朝政，當時宦官一直掌握著朝廷政權，而潘鎮又一直在地方進行割據這些局面。使得唐朝一直衰落下去，並最終滅亡。

唐憲宗前期英明，整肅法度，革弊削藩，中興唐室；晚期昏頹，遠賢近佞，迷信方術，重用宦官，“元和中興”尚且有不保之虞，又何談開創盛世！

唐憲宗李純（778～820）為中唐皇帝，805年～820年在位。唐憲宗是一位銳意改革、頗思振興的有為君主，開創“元和中興”，被譽為唐代中興之主。

大唐自“安史之亂”、尤其是唐德宗以來，中央政府權威日削，皇權打折；而藩鎮權力益重，各自為政，驕橫跋扈，儼然地方軍閥，獨立王國，全然未拿朝廷當回事。

唐憲宗即位之初，便“慨然發憤，志平僭叛”，力圖削平藩鎮割據，恢復大唐統一，重振朝廷權威。其政績主要體現在兩個方面：一是政治上有所改革，二是暫時削平藩鎮割據，大唐喜現中興氣象。

政治改革上：憲宗首先整肅法度，朝政盡歸之於宰相，於是以賢相杜黃裳、李吉甫、裴度等人執政，修訂律令，整頓科舉，加強財政管理，蠲租稅，絕貢奉，禁止南方掠賣奴婢，並在北邊開營田和並省各級官員。其中營田方面成效甚大，四年間開田四千八百頃，收谷四十餘萬斛，每年節省度支錢二十餘萬緡。政治改革先行，並取得理想成效，為裁抑藩鎮奠定了基礎。

裁抑藩鎮上：唐憲宗採納杜黃裳之議，以法度制裁藩鎮，果斷平定叛反的四川節度使劉闢、江東的鎮海節度使李錡，對各藩鎮起到威懾效果；魏博節度使田弘正率先歸順朝廷。817年，宰相裴度和唐隨鄧節度使李愬平定淮西強藩吳元濟的叛亂，朝廷權威大振，致使平盧、成德、橫海、幽州諸藩鎮相繼歸附朝廷。唐憲宗分割強鎮之州縣，以弱其力；詔諸道節度使、都團練使、都防禦使及經略使所屬支郡兵馬皆歸刺史統領，以分方鎮之兵權；朝廷任命節度使，以革除藩鎮自專之舊弊。經過裁抑藩鎮，藩鎮勢力暫時有所削弱，代宗廣德以來五十餘年河南、北藩鎮跋扈之局至此告一段落。

唐憲宗的心血終於澆灌出滿園碩果，出現了闊別已久的可喜的唐室中興局面。大唐機器若照此良性運轉的話，“庶幾於理矣！”再次出現盛世也是有可能的。

魏徵曾告誡唐太宗“善始者實繁，克終者蓋寡”，惜乎“睿謀英段，近古罕儔”的唐憲宗也未能跳出這個怪圈。中興局面的出現，可能使唐憲宗產生了不世之功告成的自得心理，一掃早期勵精圖治、銳意進取的良好的為政作風，開始有些驕盈昏頹了。

唐憲宗晚期致命失誤至少有三：一近佞臣，遠賢臣，任巧媚貪腐之戶部侍郎皇甫鎛為相，罷賢相裴度，外放為河東節度使；黜直臣崔群為湖南觀察使。二重用宦官，使宦官勢力大大增長。三迷信方士求長生不老，皇甫鎛引薦方士柳泌妄稱有長生藥，以討聖上歡心。憲宗遂服長生金丹，性情變得暴躁易怒，經常斥責或誅殺左右宦官，鬧得人人自危。

820年正月，唐憲宗暴崩，為宦官陳弘志等弒殺，年四十三歲；諡曰聖神章武孝皇帝，廟號憲宗。

綜上，觀唐憲宗晚期之所為，即便其不英年早逝，能繼續保持辛苦創下的“元和中興”成果就不錯了；至於再創盛世，恐怕只能是一個難以實現的奢望了。