大清朝，在乾隆時就已經全面腐敗，號稱盛世，愚昧落後無知，不可一世，夜郎自大。和現在差不多了。鴉片戰爭早點發生，或許比晚發生對國家有利，制度太腐敗了。

封建社會貪官有錢可以娶十房姨太太，可以買成群騾馬，可以買千畝良田成大地主，可以養家丁私人武裝，可以置大豪宅公館，現在的貪官貪錢無處用也不敢用，放在家裡堆成山……

制度決定一切！不受法律約束的權力的產物，人性的貧慾是無限的，當層層官員都陷入貪腐的旋渦、就預示一個政權將要終結！無認表面多麼強大，到時就如秋風掃落葉，等待死亡，古今中外改朝換代不是足以證明？何止清朝？

清朝晚期官吏從上到下的貪腐，再加上利益集團的繫結，已經架空了皇帝，各層級權鬥激烈，法制根本就成了擺設，再加上庶民根本沒有覺醒，成天為生存而勞祿，即使有少數庶民有了反抗意願，在強大的國家機器壓廹下，也只能是可望。怎麼可能不越來越貪？什麼高薪養廉，那是官吏們為了多搞庶民的養命財源於己用，光堂皇的說詞而已！

人的貪慾是無止境的，高薪養不了廉，只有加強思想品德的教育，使之提高職業操守的德性，加大打擊反貪的力度，對公務人員實行行之有效的行為規範才能有效

人性的弱點就是沒有止境的慾望，世界的矛盾其實就是來自於利益，利益的根源來自於慾望，古時候有句話叫做得寸進尺，你退一步對方會進一尺，而慾望其實是萬惡之源，自己行為所以的一切都是為了滿足自己慾望而服務的，封建社會其實也一樣，什麼可以滿足他們的慾望呢，當然是有錢有權了。

在封建社會的社會制度下，權利為進去服務，金錢也會權利服務，相互之間基本上誰也離不開誰，不管是哪個朝代腐敗都存在，而每一個時代對付腐敗的方式都不一樣，有的嚴打比如說明朝，有的透過提高待遇比如說清朝，但是結果都一樣，完全消除不了腐敗的存在，為何消除不了，其實是有原因的，那就是一家權利過大沒有力量制衡。

權利太過集中導致的腐敗滋生嚴重，畢竟就好比一個人身上掛著幾個甚至十幾個權利頭銜，那權利就會很大，大到很多事情自己一手遮天，想幹嘛就幹嘛沒有人敢跟自己唱反調，沒有人願意跟自己唱反調，權利大到讓很多人都巴結自己圍著自己，拍自己馬屁的地步，面對糖衣炮彈的攻擊，有幾個人能頂得住呢！

最典型的例子就是和珅了，在清朝期間可以說是隻手遮天，一人之下萬人之上，身上有著技幾十個實權職位，想要管理好他怎麼可能只靠自己，必須要靠那些下屬，那些下屬反過來也要巴結和珅，最終雙方之間就會形成一種相互離不開的情況，形成了人情官場，腐敗就是這樣形成的，只有實權沒有同等的監管者，普通下層人沒有參與的權利，腐敗就是猖獗了。

清朝為了杜絕腐敗，吸收了明朝的經驗，認為高壓打擊並不能解決問題，而是透過用高福利待遇的方式，但是結果是腐敗並不比明朝少，甚至比明朝更嚴重，高福利的養廉銀最終成為了填不滿人性貪慾的巨坑，缺少監管權利太過集中，官官相護結成腐敗團體，那一點福利銀怎麼可能喂得飽貪慾的嘴巴，加上自身擁有巨大權利缺少第三方的監管，權利太過集中，腐敗利用權利為自己謀利成為了腐敗的根源。

上樑不正下樑歪，歷朝歷代的統治者，都是把反貪汙腐敗作為一個手段，而不是目的，必然產生高薪養廉，越養越貪的問題！我們就以大清盛世乾隆皇帝時間為例，甘肅連年乾旱，需要花錢救災！有人提出拿錢買捐生(其實就是買官)，解決錢的問題，乾隆為了省錢，竟然允了！然後就是大批的富家子弟，在學習水平不行的情況下，花錢買個捐生！然後就是透過捐生以後，再花錢買個候補官，最後花錢做了在職官員！形成花錢買官，花錢做官，做官把以前花的錢賺回來，然後再花錢買更大的官，吏治腐敗形成了一個利益產業鏈，官員腐敗已經是全面開花，不可控制！而甘肅買官的錢到底是多少？到底有多少錢到了災民手上？誰也說不清！直到有一天，甘肅發生了武裝起義，和珅前去鎮壓的路上，遇到了狂風暴雨，偶然報告皇帝，才發現甘肅並不是連年旱災，也是有下大雨的年份，可是救災款是年年都有，這就是欺君罔上了，乾隆震怒，然後是嚴查，最後發現所有的甘肅官員都是介入其中，大到總督，布政使，小到知縣，個個有份，更沒有一個官，按照大清的律法，人人都是人頭落地了，後來還是法外開恩，只是讓總督自殺，餘下的殺了56人，而查抄的貪汙腐敗270萬兩白銀，並沒有用來救濟百姓，而是上繳內務府，成為皇帝的私產，就是一個黑吃黑！皇帝透過反貪，首先是出了氣，然後就是得了名聲，最後又撈了錢，骨裡偷著樂！

歷代王朝滅亡之前都這樣，要不咋叫官逼民反！人的貪心是沒有止境的，薪酬越高貪心越重。這已經是被證實了的。

所以，髙薪不能養廉！