自古以來不管是奴隸社會、封建社會、資本主義社會，就沒有超過一千年的朝代，夏商周還好點，都在五百年上下，其中周的歷史最長，達到了800年左後，此後的封建王朝，超過三百年都很少

因此要說沒有外國勢力入侵，按照大清爐火純青的統治術，要統治一塊土地一塊領土萬年以上，還是十分有難度的，說大清統治術爐火純青，這話沒什麼毛病，清朝的統治術是提煉歷朝歷代的統治精華，都是在中華大地上行之有效的方法。

如果沒有外國勢力入侵，大清的確可以多存在幾年，但要說萬年，當然可以說，反正說說也不犯法，然而，實現起來可就難了，即使清朝統治者掌握的都是精髓，都是被驗證過屢試不爽的治國方略。

但外國勢力入侵是個異類，是個新情況，按照李鴻章的理解，這是“數千年未有之大變局”，在這一變局下，老祖宗並沒有講，如何應對，因此，前面的治國方略統治術，在列強面前都不做數了！

因此，說列強入侵的確是大清滅亡的催化劑，但不能將所有的原因一股腦兒全部摁在外國侵略者的頭上，他們受不起，也很容易，真正導致改朝換代的原因來自於內部。

來自內部的人事更迭和內部矛盾，比如說土地兼併導致的活不了，老百姓沒活路了自然要造反，農民起義也是改朝換代的手段之一。還有朝廷腐敗，慈禧專政，清朝絕對延續不了千年，但導致他滅亡的原因不止外國侵略者的到來！

乾隆後期，清朝衰象已顯，席捲近半個中國的白蓮教大起義，正式拉開了清朝衰亡的序幕。乾隆死後，嘉慶即位，清朝國勢進一步頹喪;結果在天子腳下京城之內，竟發生了天理教襲擊皇宮的事件。當時就連嘉慶(在外地)聽聞此事都慨嘆不已——從來未有事，竟出大清國!到了道光主政時期，乾隆朝本已穩定的新疆局勢再度惡化……

假如沒有西方入侵的因素，那麼上述這些國家肌體的爛瘡，依靠日漸腐朽的清王朝還能夠繼續延續下去嗎?當然不能!官逼民反的歷史規律，貫穿了中國2000年封建社會的始終。縱使沒有洪秀全藉著西方宗教的由頭建立拜上帝會，發起太平天國運動，也照樣會有別的什麼王秀全、張秀全來舉起反清的大旗。

那麼下面，就讓我們逐項分析一下滿清王朝為何不大可能長期座享天下(當然，我們的前提是“沒有西方入侵”)

1、從清朝中後期的軍力來看——乾隆嘉慶年間，為鎮壓白蓮教起義，清廷徵調了全國16個省的駐軍，用兵長達九年，耗銀近2億兩(相當於清政府5年的財政收入)!同時，清軍還損失了一、二品的高階將領20多人，副將、參將以下軍官400餘人。面對著生龍活虎般的起義軍，清朝正規軍已毫無戰鬥力，當時有人戲稱“賊至兵無影，兵來賊沒蹤，可憐兵與賊，何日得相逢”，諷刺的便是清朝官軍畏敵如虎的醜態。

2、從清朝中後期的國民經濟來看——康乾盛世業已成為往日煙雲，大清疆域之內民不聊生，烽火四起。再加上天災人禍層出不窮，苛捐雜稅多如牛毛，貪官汙吏魚肉百姓，地主惡霸橫行鄉里……社會生產力已遭到嚴重！這所謂的盛世也是一個飢餓盛世！

3、從清朝中後期的官場來看——“三年清知府，十萬雪花銀”的說法，想必大家早耳熟能詳了;而那個古今第一大貪官和珅的暴富經歷，更是很能說明些問題。和珅弄權不過二三十年，卻聚斂下富可敵國的龐大財富——摺合白銀達8億兩之多!這可相當於清朝十數年的財政收入呀!

清朝官場的腐敗墮落，不是個別現象，而是“整體性的塌方”。曾經英姿勃發的大清帝國到了這個地步，它的氣數也真就不長了。

4、從清朝中後期的宗教民族關係來看——宗教會社性質的人民反抗運動此起彼伏，比如乾隆朝的林爽文“天地會”起義，乾嘉兩朝的白蓮教起義，以及嘉慶朝的天理教起義等;

滿清貴族與各被統治民族的關係，開始緊張。西南、西北民族地區局勢動盪，苗族、回民的反清鬥爭如火如荼，這一趨勢在尚屬盛世的雍正年間便已露頭，到了乾隆以後各朝則更是日甚一日。而且，清朝的少數民族起義同以往歷朝相比，規模更加宏大，戰鬥更加激烈，時間持續更長，這其實是反映了滿清政府在民族政策上的一貫高壓態勢——縱觀歷史，中央政權與少數民族作戰之頻繁、手段之酷烈，與清王朝相比，前代歷朝可謂無出其右者。一旦中央政權控制力愈來愈弱的情況下，即便曾經效忠清廷多年、與皇室廣泛聯姻的蒙古各部，恐怕也會生出種種異心來，嘿嘿，這是歷史的必然啊。

5、從清朝中後期封建地主階級內部的分化來看——清朝之所以能夠將轟轟烈烈的白蓮教起義鎮壓下去，主要是靠了地主編練的民團。這些民團無論從戰鬥力還是士氣上講，都要高於八旗軍和綠營兵。這就讓我們想起了後來的湘軍和淮軍，正是這兩支私人編練軍又支撐了大清王朝30多年——那麼可能有人會問，是否依靠私人武裝，衰敗的清朝就能夠轉危為安了呢?

答案是否定的。

在沒有西方國家介入的情況下，出於封建忠君思想和對人民的仇視，這些地主民團、編練鄉勇，確實可以幫助清朝延續其反動統治。但封建社會的至尊皇權思想，卻無時無刻不在催發著那些擁兵自重的地方軍閥，滋生出“改朝換代”的野心。實際上，從後來的歷史發展演進來看，“天子兵強馬壯者為之”的地方割據思想，是確實發生了的。象曾國藩在鎮壓太平天國起義後，清政府在江南的軍政大權完全握於曾之手，當時他的幕僚和部將都有人勸其自立為王。可以說，清朝統治上層中的滿漢離心傾向，一旦遇到合適的氣候和土壤就會迅速滋長——而這個問題，單純依靠滿清皇權的威勢和腐朽儒學的籠絡欺騙，已經無法解決了。

其實縱觀中華上下五千年，這樣的例子可謂史不絕書。衰微的中央政權已無力解決地方割據，而在動亂年代擁有了自己私人武裝的地方實力派們，也正同中央越來越離心離德……最終，大清帝國必將變成野心家們爭奪皇權的戰場，在它的廢墟將會矗立起一個新的王朝。

6、從中國的民族資產階級來看，他們在清朝中後期雖有一定發展，卻仍沒能形成一個足以推翻封建制度的新興階級。雖然在沒有西方入侵的情況下，中國仍可寄希望於民族資產階級的最終崛起，但在當時，這基本上是不可能的。也就是說，如果改朝換代的話，中國還將會在封建社會體制下繼續摸索相當長一段時間。

以此看來，即使沒有西方的入侵，清朝的統治從道光開始(1821年)，大約再持續幾十年年，就會結束。

綜上所述，嘉(慶)道(光)時期的大清帝國(截至到1840年鴉片戰爭爆發前)，可謂已經坐到了火山口上，即便沒有來自西方的入侵，但只要人民反抗的烈焰開始猛烈噴發，滿清的統治也將在相當短的時間內灰飛煙滅，不復存在;縱使清廷能在地主編練武裝的“勤王”下得以暫時苟延殘喘，那也不過是一個沒落王朝的迴光返照與垂死掙扎罷了。

如果西方沒入侵清朝能統治中國多少年?

首先，歷史不能假設。這裡權且臆想。

清朝，在乾隆後期，衰象已顯，席捲近半個中國的白蓮教大起義，正式拉開了清朝衰亡的序幕。乾隆死後，嘉慶即位，清朝國勢進一步頹喪；結果在天子腳下京城之內，竟發生了天理教襲擊皇宮的事件。當時就連嘉慶聽聞此事都慨嘆不已——從來未有事，竟出大清國！到了道光主政時期，乾隆朝本已穩定的新疆局勢再度惡化。假如我們不考慮西方入侵的因素，那麼清朝這個皇朝肌體的爛瘡，依靠日漸腐朽的清王朝還能夠繼續延續下去嗎？當然不能！官逼民反的歷史規律，貫穿了中國2000年封建社會的始終。

縱使沒有洪秀全藉著西方宗教的由頭建立拜上帝會，發起太平天國運動，也照樣會有別的什麼造反者來舉起反清的大旗。

我們來說說看：

首先，從清朝中後期的軍力來看，乾隆嘉慶年間，為鎮壓白蓮教起義，清廷徵調了全國16個省的駐軍，用兵長達九年，耗銀近2億兩（相當於清政府5年的財政收入）！面對著生龍活虎般的起義軍，清朝正規軍已毫無戰鬥力，當時有人戲稱“賊至兵無影，兵來賊沒蹤，可憐兵與賊，何日得相逢”，諷刺的便是清朝官軍畏敵如虎的醜態。期間，清軍還損失了一、二品的高階將領20多人，副將、參將以下軍官400餘人。

其次，從清朝中後期的國民經濟來看，康乾盛世業已成為往日煙雲，大清疆域之內民不聊生，烽火四起。再加上天災人禍層出不窮，苛捐雜稅多如牛毛，貪官汙吏魚肉百姓，地主惡霸橫行鄉里……社會生產力已遭到嚴重破壞。

所以，即便沒有外地入侵，腐朽的清朝也維持不了幾年了。

假設性的問題，誰也沒有辦法給你提供確切的時間。

但一個王朝的滅亡，無非就是外部勢力入侵，內部底層人民自下而上或者上層統治階級發生了政權更迭而滅亡。

但如果沒有外部勢力入侵的話，滿清統治時間極有可能突破封建王朝不過300年的魔咒。

中國歷史上因為外部勢力入侵，而被打斷髮展的，還有兩個代表性的王朝；

宋朝因為蒙古人的入侵滅亡，如果沒有外部勢力的入侵，以宋代的發達和開放程度，突破300年統治，應該不是什麼難事。

明朝則因為女真人和內部叛亂，在內憂外患之下而滅亡。其實，如果沒有東北方向的邊防壓力，李自成的農民軍是很難成功。沒有吳三桂倒向滿清，清軍也很難入關。

歷史上透過農民起義而成功推翻封建王朝統治的幾乎沒有，除了朱元璋。

但朱元璋能成功似乎是蒙古人自己出了問題，因為幾乎差不多同一時間，蒙古人在歐亞大陸建立起來的四大汗國都先後滅亡，只有統治俄羅斯的欽察汗國，比元朝多存在了100年。

再回到清朝道光年間，在英國入侵時，滿清已經入關近200年了，經過這200年的殘酷的奴役統治 ，反清勢力越來越微弱，漢人已經習慣了滿人的統治，遙遠的兩百年前發生的“揚州十日”“嘉定三屠”似乎是別的民族的事情了，而自己身上的辮子，以為本來就是文化習俗的一部分，以至於滿清滅亡之時，很大一部分人還需要透過強迫的手段剪去辮子。魯迅在《阿Q正傳》中有過這樣一段描述：

至於革命黨，有的說是便在這一夜進了城，個個白盔白甲：穿著崇正皇帝（“崇禎皇帝，原文如此”）的素。

阿Q的耳朵裡，本來早聽到過革命黨這一句話，今年又親眼見過殺掉革命黨。但他有一種不知從那裡來的意見，以為革命黨便是造反，造反便是與他為難，所以一向是“深惡而痛絕之”的。

絕大部分漢人仍然不願剪掉頭上的辮子，就像當時清軍入關，漢人不願剃髮一樣

（阿Q）他下半天便又被抓出柵欄門去了，到得大堂，上面坐著一個滿頭剃得精光的老頭子。阿Q疑心他是和尚，但看見下面站著一排兵，兩旁又站著十幾個長衫人物，也有滿頭剃得精光像這老頭子的，也有將一尺來長的頭髮披在背後像那假洋鬼子的，都是一臉橫肉，怒目而視的看他；他便知道這人一定有些來歷，膝關節立刻自然而然的寬鬆，便跪了下去了。

“站著說！不要跪！”長衫人物都吆喝說。

阿Q雖然似乎懂得，但總覺得站不住，身不由己的蹲了下去，而且終於趁勢改為跪下了。

“奴隸性！……”長衫人物又鄙夷似的說

透過這段故事對當時社會底層人民的描寫，可知滿清對人民的奴性統治是相當成功的。“哀其不幸，怒其不爭”其實是對所有被壓迫又麻木不仁的同胞說的。

假如沒有西方等外部勢力入侵，喚起民族意識，不敢說現在還是不是滿清時代，但統治中國超過300年，應該問題不大。

最後清帝是透過遜位的方式，和平的將權利移交給了當時的內閣總理大臣袁世凱的手中，清朝滅亡。

提出這個問題絕對是動過腦子的。受邀也很開心。積極回答。按照慣例，不貼圖。

按照從秦到清的歷史看，大一統王朝的覆滅，多數亡於內亂。晉和明也是先有內亂才招來了外敵。注意，明也是亡於內亂。沒有李自成攻破北京逼死崇禎，滿清入關遙遙無期。只有宋才是真正亡於外敵的。

拋開自己作死權臣作亂的朝代不談，四百年興衰週期的原因很大一部分是人口與糧食的問題。是土地兼併造成貧富不均的問題。

回到題主的問題，沒有西方文明的干擾，或者說沒有外敵的干擾，滿清能存在多少年？

首先要知道，沒有西方文明帶來的土豆和玉米，滿清本身就無法擺脫因為土地兼併而帶來的治亂迴圈。高產糧作物大大延緩了人口增長與可耕種土地面積有限的矛盾。沒有西方文明的干擾，所謂的康乾盛世甚至可能根本不會出現。

所以，沒有西方文明帶來高產作物的干擾，滿清連立足關內都很難。

其次，拋開清初的糧食作物問題，土地兼併與貧富分化也是無法根治的。人口增加的問題絕對存在。以滿清的制度，別指望著出現一個滿清版的袁隆平。也別指望著從美國進口轉基因大豆。最後的結果依然會是死於內亂。

甚至可以說，因為西方文明的干擾出現了拜上帝教的洪秀全，讓中國損失了大量的人口，反而緩解了人口與糧食的矛盾，延遲了滿清的滅亡。

海內鉅富的晉商被攻擊的原因

不知道曾幾何時中國網路上攻擊晉商的言論再次被掀起，甚至很多山西人都開始認為明朝滅亡是由晉商的邊貿叛國造成的，這些言論最開始的興起於清末的江浙一帶，隨著沿海貿易的興起，海外買辦為主的浙商和徽商為了打擊在中國社會中信譽最高的山西票號，加上當時社會對清末政府腐敗的怨恨，杜撰了大量晉商叛國才讓清朝取代明朝的言論，結果，他們的輿論攻擊是非常有效的，曾經海內鉅富的晉商票號在海外列強和國內江浙買辦的擠壓攻擊下，退出了中國的金融市場，從而浙商和徽商開始統計中國近代的金融市場。

明朝的版圖小的可憐

江浙地區開始鼓吹的明朝

明朝是中國歷史上非常差勁的一個朝代，但是由於興起在江浙之地，因此浙江一帶對明朝的鼓吹達到了高峰，現在網路文學中出現了大量為明朝搖旗吶喊的輿論，也有很多對清朝和晉商攻擊的言論，明朝開創了中國歷史上腐朽的八股文，出了殺人如麻的皇帝，十多年不理朝政的皇帝，東廠西廠以及東林黨派無休止的內耗，最後可憐的崇禎皇帝面對空虛的國庫，穿著補丁衣服求著大臣們捐款，腐敗的明朝大臣都開始哭訴自己的清廉，最後李闖王攻克北京城，光從崇禎皇帝老丈人家中抄家出來的金銀珠寶就超過了當年崇禎提議整個北京城為國捐款的總額，這樣的明朝是讓做邊貿的晉商造成，只有鬼才信！

封建社會中最穩定的朝代

清朝是中國封建社會最穩定的朝代

清末政府的腐朽讓中國經歷了近百年的屈辱黑暗歷史，但是那不是清政府的錯，而是中國自身封建社會文化所造就的，清朝是中國存在年代最長的封建王朝，在農耕封建社會時期，中國是世界最強大的國家，在中國特有的儒家和佛教文化的薰陶下，整個社會、歷史、經濟非常的穩定，唯一的缺憾就是缺乏變革的勇氣，以社會穩定為前提，如果不是西方工業革命的槍炮革命，那麼穩定的清朝還會有很長時間的延續。清朝為現代中國擴張的疆土，促進了中國各民族的大融合，編撰《康熙字典》和《四庫全書》讓中國整個社會在封建農耕期達到高度的文明和穩定。

晉商出身的閻錫山

更希望社會穩定的晉商

辛亥革命打響中國民族革命的第一槍，山西省以晉商出身的閻錫山代表北方省份第一個響應，在封建社會中，商人的地位非常的低，但是他們是促進整個社會發展的重要一股力量，每個朝代的垮塌都是先從經濟崩盤開始的，大量的饑荒造成農民的起義，最後更新換代，這也是中國朝代週而復始的重要原因，主要整個社會經濟惡化，商人們就失去對社會經濟流通的作用，因此商人們非常希望這個社會更加的穩定，因此在每個朝代背後，各大農民起義軍中都少不了很多大型商賈的支援，他們不滿腐朽政府對社會的管理，他們更希望馬上得到一個公平平穩安定的社會。

晉商被攻擊張士貴就是例子

南宋開始杜撰張士貴是奸臣的歷史

就拿大家比較熟知的歷史，隋唐演義中的奸臣張士貴，大家對張士貴的行徑非常的不恥，甚至都成為正史的一部分，然而真實的歷史是，張士貴是初唐大將，是李世民創立大唐盛世的輔國大將，死後葬於昭陵，被封為虢國公，和薛仁貴有師生情，薛仁貴受到張士貴的提拔和推薦，最後接替了張士貴守衛玄武門的重任。新舊《唐書》皆有傳，祖籍山西盂縣上文村。史載說他自幼學武，“善騎射，臂力過人”，“彎弓百五十斤，左右射無空發”，被歷史記載譽為賽子龍，然而在南宋，由於中國北方進入金朝管轄，地處山西的張士貴族裔很多進士人才，並在金朝做大臣，加上當時南宋岳飛為首的主戰派和老臣為主的主和派之間的爭論，於是民間就開始杜撰隋唐演義，把張士貴描寫為妒賢嫉能的奸臣，隱含對南宋老臣的批判，加上社會演義小說的傳播，張士貴族裔從此從名門望族開始變得隱姓埋名，直到解放後陝西昭陵發現張士貴的墓穴，以及各類碑文歷史記載，才讓這忍受千年冤屈的張氏名門昭雪，現在張士貴後裔族譜從唐朝開始延續至今，張士貴後人把自己家族千年的族譜捐助圖書館，目前國內很多圖書館都收藏有張士貴家族的族譜，對於解密中國歷史和中國傳統文化都有著重要的文獻價值！

現代的山西是落後，我們不得不承認，但是晉商的榮耀和山西曆史不容網路中的各種汙水，作為三晉兒女不應該妄自菲薄，只要大家齊心協力，山西重新崛起的機率就會大一些，建設家鄉從我們自身做起！美麗的家鄉離不開每一位三晉兒女的貢獻和努力！天佑山西，我美麗的家鄉！