華為麒麟990處理器和蘋果A13處理器的差距在哪裡？

這兩款晶片的差距主要是在CPU、GPU效能，以及和作業系統相結合的能力。

蘋果A13處理器硬體效能更強

首先是CPU方面，現在的手機CPU都是多核CPU，蘋果A系列晶片的特點是單核效能非常強大，多核效能也不弱。和麒麟系列晶片的特點是單核效能一般，多核效能較強。

蘋果A13這款晶片在geekbench上單核得分為1328分，多核得分為3418分；而麒麟990單核得分767分，多核得分為3068分。麒麟990的單核得分僅蘋果2016年釋出的A10晶片水平，而多核得分則界於蘋果A12和A13晶片之間。

而在GPU方面，這一直是麒麟晶片的短板，雖然現在體驗上和高通拉近了距離，但是和蘋果還有差距。

另外需要提到的是驍龍865處理器，現在網上不少朋友根據某兔兔跑分認為驍龍865比麒麟990強非常多，事實上驍龍865僅僅是單核效能略高於麒麟990，多核效能則相差不大。

蘋果A13與IOS深度結合

蘋果的A系列晶片如此強大還有一個很重要的原因是IOS系統充分發揮了A系列晶片的硬體效能，這兩者已經分不清是誰成就了誰，只能說是相輔相成，密不可分。

這也是A系列晶片單核效能如果強勁的原因，因為系統機制決定了IOS上單核效能更加具有優勢。

而華為在這方面還不及蘋果，一方面安卓系統雖然是開源，但終究不是華為自研，谷歌不會針對華為最佳化。另一方面華為真正做到軟硬體結合基本上還是從2018年的GPU Turbo開始，距今短短兩年時間，蘋果則已經上十年。

麒麟990晶片也有亮眼的地方

麒麟990雖然在CPU和GPU不及蘋果A13，但是也有自己的長處。

1、華為由於是通訊起家，所以麒麟990集成了自己的5G基帶，整合度更高，功耗更低。

2、在NPU方面，華為麒麟晶片的AI表現非常亮眼。

3、和鏡頭深度結合的ISP，這點雖然蘋果非常優秀，但是華為目前即使不能勝過蘋果，但是拍照表現也是有目共睹。這點只能說每個人的評價可能不一樣。

所以華為麒麟晶片雖然強大，但是我們也要看到自己的不足，這些差距都是真實存在的，切不可盲目自信。

最令人眼花mobile亂的兩個手機晶片終於登上了舞臺。是的，我談論的是一年前前釋出的麒麟990系列，以及今天上午釋出的蘋果A13處理器。作為下半年最受關注的兩款旗艦手機晶片，它們註定要在高階市場中面對面競爭。但是，華為的mate30系列尚未釋出。讓我們首先比較一下它們，並分析誰是A13和Kirin990系列是今年最強大的晶片。

讓我們使用引數圖檢視A13和麒麟990系列之間的區別。

在簡報會上，當我看到這幅畫時，我什至懷疑這是一次與蘋果的會面。畢竟，以前從未與iPhone上的朋友形成對比的蘋果顯然在他們的普通靈魂中非常強大，並且不關心朋友。蘋果已經有點慌了。

這些警報當然不是由於特性的落後而引起的，蘋果樹，由於採用了ARM-V8架構開發的CPU核心，多年來在單核特性方面一直是領先的朋友。“獨角獸”系列990，目前在單原子性上無法與A13競爭，這是不可否認的。

但是，Apple並不是幾個基本屬性的領導者，根據PPTA13的釋出，此A13屬性增加了20％，而我們只是根據A12計算得出，A13的多原子里程應約為13,500。但是，從結果來看以前的研究並非如此。

儘管在A13中較大的核心沒有更改，但只有一個核心有所改進。

但是5400分仍然可以微笑著江滬的手機，一個核區中的990系列獨角獸應該還是不能趕上A13。

在GPU方面，A13的生產率提高了20％，而且蘋果還與朋友釋出了業務比較卡，如我們所見。

您可以看到A13的效能仍然有很大提高，並且與此相結合，GPU中的海思麒麟990系列只是一個較小的更新，我們可以假設在GPU領域，海思麒麟990系列最有可能還不如A13。

除了傳統的CPU和GPU，A13還升級了自己的“NPU”。當然，蘋果被正式稱為NeuralEngine，但它們像NPU990系列獨角獸一樣，是機器學習和神經網路特殊設計的核心。蘋果公司聲稱這次神經工程將其生產率提高了20％，而能耗卻降低了15％。

“海思麒麟9905G”還透過使用兩種微，微和微核架構（海思麒麟990大小）大大提升了其NPU。就最終實力而言，NPU遠遠超過了目前的855+巨龍，但是由於當前沒有可同時支援iOS和Andro平臺的軟體，我們仍然無法在計算機上找出誰贏得了A13和990系列的麒麟。

最後，我們仍然在這裡看到手機最重要的部分之一-基帶。SoC手機和計算機處理器之間的最大區別不僅在於其效能較低，還在於SoC手機不僅是處理器和GPU的集合，而且還包含行動通訊中最重要的部分，即訊號調變解調器。

說到手機處理器，我們都會想到高通和華為研發的麒麟990，幾乎都在使用高通的晶片，即便能夠自主研發處理器的蘋果，其也得藉助高通。而國內也是麒麟990處理器，用在華為的高階機，價格自然是不菲。

但是，在蘋果、華為以及高通研發的處理器中，往往是蘋果的A系列處理器的效能最強。

例如，同樣都是7nm的處理器，華為有麒麟990，而蘋果有A13，但在效能跑分上，華為麒麟990處理器與蘋果A13的差距是很大的。

據悉，華為麒麟990處理器的單核跑分3842，而多核跑分則是11644；相比之下，蘋果A13處理器的跑分要遠高於華為麒麟990，其單核和多核跑分分別是5472和13769。

這就讓很多使用者納悶，為何華為麒麟990處理器與蘋果A13的差距那麼大？

首先，蘋果擁有強大的晶片研發團隊，畢竟Apple已經收購了P.A.Semi和Intrinsity。這兩家公司都是專業晶片設計公司，他們的創始人是晶片設計行業的知名人物，他們都有實際的開發經驗，而Intrinsity公司曾經幫助三星開發了Hummingbird移動處理器。而國內處理器廠商在技術上本身就落後，華為為了研發生產處理器，雖然付出了巨大的努力，但不想蘋果那樣大手筆，也沒有收購知名處理器廠商。

在時間上，華為是在2012年才將海思處理器用在自家旗艦手機上，相比蘋果晚了2年之久，畢竟蘋果在iPhone4上就使用了自主研發處理器，當時已經很出眾了。其次，蘋果和華為不一樣，蘋果只生產高階手機，一臺iPhone在國內的售價都高達4999元，在這樣的情況下，蘋果能夠在處理器研發上，投入更多精力和財力。

簡單說就是，蘋果的iPhone售價高，蘋果能夠承擔更多的處理器成本，即便是一顆處理器的費用高達100美元，蘋果也敢用，畢竟一臺iPhone都是賣到4999元。

所以蘋果能夠在處理器上投入更多的研發精力，好的技術、好的材料等，都可以用在處理器，自然就能夠生產更強大的處理器。

而華為就不同了，其沒有像蘋果那樣的高階品牌，最初的P系列和Mate系列都是2000多元的手機，售價本身就不高，考慮利潤問題，華為自然不可能在處理器上投入太大。

最關鍵的一點是，研發處理器需要巨大的成本，華為每年的淨利潤都很少，其還要錢放在電信領域內，畢竟這是華為主業。

另外，最初華為手機連國內第一都不是，自然不可能在處理器研發上投入巨大，研發更好更強大的處理器。

最後，系統差異造成的。

都知道，A13處理器是用在iPhone11上，而麒麟990處理器則是用在華為Mate30系列手機上，兩者分別採用了IOS和安卓系統，由於系統平臺不同，跑分自然有差異。

畢竟IOS系統本身就比安卓系統優秀，再加上，A13是蘋果研發的，IOS也是蘋果研發的，兩者可以更完美的融合，跑分自然就高了。

而華為使用的是安卓系統，雖然打磨的很好，畢竟在融合上還是次於蘋果A13和IOS之間的融合度。

這就好比，都是使用高通驍龍865處理器，但三星S20、小米10等機型分跑分也不同，這都在於系統最佳化與處理器的融合度，融合度越完美，跑分自然也就越強大。

所以說，造成蘋果A13處理器比華為麒麟990處理器強大的原因，主要還是因為蘋果的研發能力和IOS系統的優勢。

儘管蘋果處理器效能強大，但蘋果的劣勢在於基帶，其至今都無法研發5G基帶，還需要依賴高通，而華為早就釋出了5G雙模晶片，並實現了應用。

【美國蘋果的手機晶片A13根本就沒有資格和華為研發的麒麟990 5G SoC相比！】

1、功能上，蘋果A13只是一個處理器，不包含最重要的基帶晶片。手機基帶晶片比處理器難，能做處理器的公司有多個，能做手機基帶晶片的全球沒有幾個，更不用說說難度高了幾十倍的5G基帶晶片。麒麟990 5G SoC則是全球第一個也是目前唯一一個旗艦整合先進5G晶片，從去年9月以來，記錄保持了約半年，而且這個記錄不出意外，還要保持到明年等高通驍龍875出來。如果你不同意這不是一類東西的說法，那裡不用外掛5G基帶晶片，看蘋果手機能支援5G不？或者不掛基帶晶片，你看它能打電話吧。

所以，A13和麒麟990 5G SoC根本就不是一類東西。可以簡單理解為一輛汽車沒有輪子。

2、如果要強行比較，那從另外的一些資料也可以看出，華為比蘋果先進。

3、電晶體數目，這是表徵研發能力的重要指標。摩爾定律的就是，每過一段時間，電晶體數目增加、效能增加。麒麟990 5G SoC是當今移動處理器電晶體數量最多的，高達103億個，而A13則只有85億個！少了太多了！華為整整比蘋果多了21%！

4、晶片工藝：麒麟990是EUV工藝，A13則是上一代的DUV工藝。華為和臺積電共同研發了3年之久的EUV工藝，華為獨家使用。EUV工藝搞了幾十年，現在終於在華為手上商用了！EUV相比於之前的DUV工藝，是完全全新一代的晶片大的跨時代工藝，這比從16nm到7nm跨度都大，之前的16nm到7nm，晶片製造工藝都是一樣的DUV，只是製程的提升。而EUV則是研究了幾十年的工藝，終於商用！這是幾十年晶片製造以來的最大工藝升級！當然，有一個唯一的缺點：昂貴！流片一次，就是幾億元。相比7nm，晶片密度提高18%，能效提升10%。

5、AI，麒麟990採用的是華為自研達芬奇架構NPU，效能全球第一！瑞士蘇黎世理工大學的測試資料。

6、有的人說A13處理器的效能強，首先如第一條所說，這個是一個沒有輪子的汽車，強不強不要和麒麟990比。手機科技告訴你，如果華為也只在晶片做處理器，而不做基帶在裡面，那跑分效能也比蘋果強。就算現在華為集成了5G基帶晶片，使用者實際使用測試資料表明，無論應用的響應速度，還是開啟速度，都比蘋果快！甚至在一些果粉引以為豪的動畫，都有人說比蘋果跟手流暢，還有遊戲，那巖實測，畫質幀率比iPhone11好。

所以，使用麒麟990的Mate30和榮耀V30銷量非凡，全球出貨690萬部。榮耀V30則是5G手機銷量第二，最近4天，在各大平臺情人節活動中，銷量第一，站穩3000元到5000元的腳跟。

蘋果A13集成了85億個電晶體，麒麟990集成了103億個電晶體，那麼麒麟990的效能能夠超越A13嗎？

蘋果A13處理器：

製程工藝：蘋果A13處理器採用了臺積電7nm EUV工藝，相比A12的65億個電晶體，提升到85億，提升了效能。

核心組合：蘋果A13採用了2+4的組合，兩個效能核心，相比A12提升了20%，能耗降低了40%；四個能效核心，效能提升20%，能耗降低25%。

GPU：集成了4核心的GPU，相比A12，效能提升了20%，適合高效能的遊戲和VR、AR體驗

麒麟990處理器：

麒麟990系列處理器，分為兩個版本，重點是5G版的麒麟990。

製程工藝：麒麟990 5G採用了臺積電7nm EUV製程工藝，集成了103億個電晶體，由於麒麟990集成了5G基帶，很大一部分被基帶佔用。

核心組合：麒麟990採用了2+2+4的組合，2個A76大核，主頻為2.86GHz；2個A76中核，主頻為2.36GHz；4個A55小核心，主頻為1.95Ghz。

麒麟990的優勢：

相比蘋果A13處理器，麒麟990有兩大優勢。

第一，麒麟990 5G內建了5G基帶，同時支援2G、3G、4G、5G網路，並且支援NSA和SA組網，可以滿足未來5年的需求。蘋果A13外掛了英特爾的4G基帶，是否修復了上一代iphone的“訊號門”問題，需要時間的檢驗。

第二，麒麟990搭載了自研的達芬奇架構GPU，2個大核+1個微核，在AI Benchmark跑分中，登頂排行榜。

相比麒麟990，A13有兩大優勢 :CPU、GPU跑分上蘋果A13有一定的優勢，具體引數就不一一列舉了

總之，綜合來看，蘋果A13還是要勝過麒麟990一些

華為的麒麟處理器，已經達到了一流水準，甚至勉強領先於驍龍855Plus處理器，但即便如此，它跟A13處理器相比，依然不是一個級別的，目前麒麟990處理器的單核跑分為3900分，多核跑分為12400分，雖然從多核跑分來看，它已經超過了A12處理器，但單核跑分這一項，它甚至還不如去年的A12處理器，所以很多網友說：差距太大了。我相信不久的將來️國晶片會超過蘋果晶片的。因為咱華人真的很用心。中國加油，中國晶片產業加油，華為加油，也為自己加油

    麒麟晶片在5G和AI領域全面碾壓蘋果和高通，這一點是毫無爭議的。爭議最大的是CPU、GPU效能，下文主要說一說CPU和GPU。

    一、CPU部分

    GeenBench跑分

    先看一下GeekBench跑分，這裡把高通驍龍865也捎帶上：

麒麟990：單核3892，多核12402；

蘋果A13：單核5415，多核11294；

蘋果A12：單核4799，多核11421；

驍龍865：單核4160，多核12946；

驍龍855：單核3507，多核11254。

    其中蘋果處理器是2個大核心+4個小核心，麒麟和驍龍處理器是4個大（中）核心+4個小核心的結構，四個小核心基本上是低功耗湊數的，完成待機、普通任務。

    功耗對比

麒麟990：滿載功耗5~6W；

驍龍865：滿載功耗8~9W；

蘋果A13：基礎版預計功耗6W左右，爆改版應該超過了8W，蘋果的超大核心單核功耗接近公版的2倍。

    架構方面

麒麟990：2個A76大核心+2個A76中核心+4個A55小核心；

蘋果A13：2個超大核心（效能核心）+4個自研小核心（效能核心）；

驍龍865：1個A77大核心+3個A77中核心+4個A55小核心。

    一般來說，手機處理器的架構，是效能和功耗的平衡點。單核效能越狠，整體功耗也越大，因此，從A76之後，不再採用滿血的四大核方案，功耗上壓不住，而是採用了1+3+4，或者2+2+4的方案。

    蘋果的A系列處理器，將單核效能壓榨到了極限，功耗雖不小，但是不至於尿崩，可以說是手機處理器最強的單核架構。

    CPU小結

發熱：一般來說，手機處理器功耗應該控制在5~6W，發熱控制比較好，麒麟990、蘋果A13都滿足這個條件；

效能：單核3500以上，多核10000以上，基本上可以滿足旗艦需求；

續航：電池4000mAh+40W快充應該是未來的標配，A13不滿足。

    二、GPU部分

    市面上手機GPU只有三家：高通的Adreno、蘋果的PowerVR、ARM的Mali，前兩者不外賣，麒麟990用的是ARM的Mali G76 GPU。

    相比來說，麒麟990搭載的16核心 Mali G76，效能上不及蘋果同期的PowerVR以及高通的Adreno，不過，經過華為的GPU Turbo技術加持，打通了CPU、GPU、手機作業系統，針對“白名單”裡的遊戲，可以達到高幀率遊戲體驗和功耗的平衡。

一、麒麟990和A13對比，CPU、GPU差一些

一般而言，談晶片的強弱，一般都是談效能，效能分為兩個部分，一個是CPU，也就是運算處理能力，一個是GPU，也是是圖形處理能力。

而在CPU、GPU上，A13比華為都強很多的，先說CPU部分，用最簡單的跑分來對比就好了。

下面是目前主流的一些處理器的CPU方面的單核、多核跑分，很明顯A13是高高在上的，而麒麟990 5G只能和A12比一比，落後一代。

再說GPU方面，GPU一直也是A系列處理器的強項的。

有人用iPhone11系列和iPhoneXS做了一個對比，發現iPhone11在GPU上的效能是iPhoneXS的效能的119％，而用麒麟990和它的比較只是73％。兩者的差距拉開的還是有些大。

二、但麒麟990也有蘋果比不上的優勢，那就是5G基帶

當然，麒麟990也有自己的優勢，是蘋果比不上的，第一項就是基帶，華為麒麟990集成了5G基帶，蘋果的A系列晶片是不含基帶的，外掛高通的基帶。

另外就是在AI方面，麒麟990 5G版並不比A13的AI差，這也是華為的一大優勢了。

990和蘋果a13，我的結論是總體沒有差距，平分秋色。

首先說引數層次。

差距在cpu和gpu。

領先在npu和基帶。

功耗控制都很強？

下一代蘋果會不會有5g？

如果蘋果12不延遲釋出，那有仍然沒有5g的可能性。

其次說應用層次，

這兩款cpu目前都夠用，沒有明顯用不了的app，但三年後的適應性呢？蘋果更強。

華為npu最強，但是目前npu的應用偏少，都是華為獨佔系統應用。

根據專業機構TechInsights的拆解發現，A13處理器的編號為APL1W85，PoP整合封裝三星4GB LPDDR4X記憶體，核心編號TMKF47，核心面積經測量為10.67×9.23＝98.48平方毫米。

a13強，很大程度是不必做基帶，高通華為做同樣的大小的晶片，不會比a13差很多，只是它們需要做基帶，沒有基帶的手機cpu廠商只有蘋果能活下來，份額太大，設計優秀。

a13加基帶擠壓了蘋果的內部空間，所以蘋果去掉3d touch為電池多省一點地方就很合理了，蘋果電池略小，都是手機內部寸土寸金的空間。

看資料來說，4g的990加基帶比蘋果a13小大約8平方毫米，不包括蘋果的基帶。

總的來說，從980開始，華為的晶片已經成功，可以不卡了，到了990，和a13各擅勝場，幾乎平分秋色，在cpu和gpu層面990輸蘋果不少，但是從npu 基帶和手機內部佔用空間的層次，990領先，這種領先體現不在執行速度上，體現在手機訊號 手機電池等其他的方面。

我覺得兩款CPU都很不錯。但是由於作業系統不一樣，所以評分只能當參考。並不能說明哪款強哪款弱。在不同系統的怎麼可以比強弱呢？要同一個系統比較才有可比性。但蘋果長時間執行，耗電是很大的。導致電池經常不夠用。就算執行兩個同樣的程式不在同一系統一樣不好比較。從美國這麼恐懼華為的表現來判斷，蘋果已無明顯優勢。之前華為銷量已超過蘋果了，如果美國不打壓華為。華為2019銷量肯定也會超過蘋果。可以自己實際上手各方面體驗才好。華為5G、電池和拍照方面都優勢明顯。蘋果只是評分上看著高，但ios就只能自己跟自己比較，沒有意義。好比安兔兔測評是雷軍開的，他不拍高通和蘋果的馬屁，不把865和蘋果的分數調高點，他的手機能賣的出去嗎？分數低了，美國斷供小米晶片，小米就徹底完了。所以有人稱安兔兔叫雷兔兔。所以看評分毫無意義，實際體驗更關鍵。還有一點，所有大型手機遊戲，兩款晶片都可以滿幀執行無壓力。我更喜歡華為，蓄航比蘋果強太多了

我們一直是說差距，如果我們單純從某些跑分軟體來講，蘋果A13處理一天的表現確實要好於麒麟990處理器，我們就透過Geekbench的跑分來說，我們很能夠清楚的看到：

A13：

麒麟990：

我們透過對比非常明顯的能夠感覺到他們之間的差異，特別是在單核表現方面，蘋果它的單核跑分達到了1333分，而華為麒麟990處理器的單核跑分為775分。我們在這樣的比較中，確實發現了差異性。

其實，單核效能或者多核效能的差異，其實關鍵在於兩者對於CPU以及GPU的最佳化不同。這種差異的根源在於什麼呢？我們且說CPU——

蘋果A13：2*超大核心（效能核心）+4*自研小核心（效能核心）。

麒麟990：2*A76大核心+2*A76中核心+4*A55小核心。

這種差異一方面確實考慮到兩者的最佳化的不同，還有一個重要方面就是內建基帶的問題。因為麒麟990內建基帶，沒有蘋果處理器能夠發揮更大的空間，畢竟蘋果處理器內部沒有基帶。

當然，我覺得麒麟處理器和蘋果處理器之間的差異也在越來越小的縮減。蘋果處理器並非是不能夠超越的，就是折射在手機上，就是手機的流暢性方面的表現，而我一直認為華為和蘋果現在在手機流暢性表現方面已經相差無幾，對於普通消費者來說，可以說兩者的差異幾乎看不見，我們沒有必要去糾結到底哪款處理器更好？我覺得現在選擇這兩品牌的最主要因素：還是在於我們自己對這兩款品牌的認知。

感謝邀請華為九九零處理器和蘋果A13處理器的差距在哪裡？

題主問題的核心是華為麒麟990處理器和蘋果A13處理器差距在哪裡呢？先不說效能的問題，因為即便是兩者的效能一樣，但是蘋果系統流暢度和穩定性，依然要相比同性能的安卓手機要更好，所以我們即便是來說沒有差距，因為兩者系統和平臺的不同，所以最後呈現的效果也是不同的。

下面是多核心和單核心方面的跑分對比：

我們從圖片中可以明顯的看到。蘋果A13處理器的大核心跑分要更高，多核心跑分也是領跑的狀態。

而麒麟990的5G/4G版本，確實與之相比差距都還是不小的。單核心的能力其實就像個人的能力，一個工作能力強的人兩個人就足夠了，而能力一般的人可能需要4個，所以蘋果至今還是6核心的設計。

而多核心方面。這裡麵包含了遊戲以及大型APP執行的能力，在需要用到核心或者是大型遊戲的時候，蘋果手機的流暢度要更高，更加流暢，這是因為綜合能力更強，而麒麟990處理器的差距我們也是顯而易見的。

商業模式的不同。很多人說麒麟990的處理器AI和5G很強勢，確實這是不得不說的，以為自家的達芬奇架構AI方式，確實運算能力提升了很多，超越了蘋果這也是無可厚非的，而且5G也是目前唯一一個商場在旗艦處理器中用上了整合5G基帶處理器，訊號更加穩定，功耗和發熱相對來說要更低，這是他的優勢。

但不同的是路線的不同。ARM授權的方式不同，華為麒麟處理器屬於最基本的，還是基於ARM來設計的，不管是CPU還是GPU方面，而高通和蘋果都是自研發，雖然還是在ARM的基礎上，但是進行了創新和研發，所以表現要更好，這是華為相比不了的。

另外就是很多人說為什麼蘋果的處理器這麼強。說白了就是捨得用料，因為蘋果手機本身價格很高，所以基本上可以說不用去考慮成本的問題，什麼都用最好的，快取等等多方面。而麒麟和高通不同，麒麟有榮耀和華為多個產品線，而高通面對採購的廠商也是有三星和小米這樣力量懸殊很大的，這個時候其實他們在研發產品的時候，確實要取一箇中間值，不僅僅是效能更強，而且也要保證成本的問題，價格太高小米這樣的廠商接受不了，定價太低，效能又有跟不上，所以這也是我們說的商業模式的不同，蘋果不用去考慮這些。

總結：

我們當然是支援中國產，也支援華為這樣走自研發路線的手機，不過和蘋果相比確實是不公平，因為要說蘋果的話，他的利潤更高，所以他的用料，而中國產手機產品線眾多，所以要兼顧到各個價位層的手機。

而蘋果處理器確實很強，這是我們不得不承認的，但是隨著時間的發展，AI和5G方面華為確實優勢巨大，而且再加上兩者的系統不同，其實我個人認為對比的意義不大，我們倒是可以和高通對比一下，畢竟華為和其他搭載高通處理器的手機都是安卓作業系統。

回答完畢

前面的回答都沒有說透麒麟990和蘋果A13效能差距的根本原因，秀跑分簡直就是多此一舉，大家都知道蘋果A13晶片不僅吊打驍龍，還暴揍麒麟，但大家不知道的是，蘋果A13晶片為什麼能暴揍友商。本回答內容較長，而且涉及晶片涉及的專業內容較多，閱讀需要耐心。

先亮出決定晶片效能的邏輯（提醒一下，這句話有點拗口，不仔細就容易看錯）：

誰設計晶片的能力越接近底層，誰設計的晶片的效能越容易爆表。

什麼是晶片設計的底層？

晶片設計最底層的東西是指令集，往上是指令集體系架構（簡稱ISA，但常被簡稱為Architecture[架構]），再往上是微架構（Microarchitecture），又稱核心，核心再往上就是具體的處理器（包括CPU、GPU）。

蘋果的A系列晶片，是購買了ARM的指令集體系架構（Architecture）授權，在此基礎上設計晶片，搞出自己的核心，依託核心再設計出自己的處理器。

高通購買ARM的核心，在快取、記憶體控制器等方面修修改改（有個魔幻的說法“魔改”），設計出自己的處理器，然後打上自己的品牌Kryo™（見下圖驍龍865官方PPT藍線處）。

華為海思則是購買ARM的公版處理器，所以外宣時要露出ARM的商標，CPU是“Cortex-A7x”，GPU是“Mali-G7X”（示例見下圖）。

可以看出，蘋果A系列晶片是在ARM指令集體系架構上設計，設計能力最強，高通比蘋果差接近兩個層級（在核心基礎上魔改），華為、聯發科、三星（貓鼬的自研CPU核心失敗）則差了兩個層級，處理器核心設計能力可以說是0。

說到這裡，需要特別提醒一下，現在國內有種看法，就是“用ARM公版處理器是沒技術含量，魔改公版才是真男人”。

說實話，這種論斷很膚淺，因為魔改核心，其實能改動的地方有限，主要是在快取大小和記憶體控制器上動刀，往往是出於成本而不是效能考慮，和直接採用公版處理器差別不大，弄不好還不如公版處理器。

麒麟晶片的CPU效能近年進步很大，就和採用原汁原味的公版處理器有關。

另一個更重要的原因是，手機高階SoC晶片設計屬於整合設計，可以說和核心開發屬於兩個層次，也是很複雜的系統工程。將各種核心整合到一起，既要解決電磁輻射干擾、功耗發熱，還要考慮製造工藝匹配等諸多問題，其中任何一項短腿，整個晶片設計將會翻車。

案例可參考某中國產手機大廠晶片設計的血與淚的坎坷歷程。

選公版處理器更多關乎的是商業策略選擇，因為ARM的公版處理器，讓華為海思、三星和聯發科等晶片整合設計廠商省掉了從“0”到“1”的過程，可以從“1”直接開始設計SoC晶片，節省出開發處理器核心的時間成本和資金成本。

但是，重點來了：

公版處理器的短處也很明顯，處理器的效能繫於ARM一身，如果ARM很爭氣，那好說，大家的晶片效能就集體強大；如果ARM掉鏈子，大家的晶片效能就集體難看，典型的“一榮俱榮，一損俱損”。

ARM剛剛過氣的GPU Mali-G76，採用Bifrost架構，在這個架構上，ARM太喜歡擠牙膏了，擠了好幾年，從Mali-G71擠到Mali-G76，擠了6“代”GPU，意味著換了6次馬甲。ARM大概感到不好意思，到2019年，終於推出採用全新架構Valhall的GPU Mali-G77。

ARM在GPU上多年擠牙膏，害苦一幫合作小夥伴，聯發科、華為海思和三星的SoC晶片的圖形效能既遭蘋果A系列暴揍，又被高通驍龍的Adreno GPU痛毆。

近期三星Exynos晶片遭歐洲使用者聯合簽名抵制，自家手機部門又拒絕在南韓銷售的手機上使用Exynos晶片，如此“奇恥大辱”，背後和ARM在Bifrost架構上熱衷擠牙膏、換馬甲有很大關係。

蘋果的商業策略是放棄公版處理器，購買ARM的指令集體系架構（Architecture）授權，設計自己的處理器，壞處是從0開發處理器，好處則是命運掌握在自己手裡：想要什麼樣的處理器，大膽設計就是了，天花板不再是ARM，而是自身設計水平。

另外，蘋果有自己的作業系統iOS，而SoC晶片設計和處理器核心設計的顯著不同之一，是處理器核心設計是傳統的硬體設計，對作業系統等軟體考慮較少，而SoC晶片設計需要軟硬體綜合考慮，蘋果有自己的作業系統，又等於給A系列晶片的效能加了分。

這就是為何iPhone的運存容量一直是千元機水平，但流暢度卻超過安卓機的原因。因為安卓手機的作業系統編寫和SoC晶片設計是兩套班子，谷歌不懂晶片設計，懂晶片設計的高通、三星、聯發科和華為海思又和作業系統（鴻蒙未正式用於手機，所以這裡忽略）搭不上關係，這就是軟硬體不配合。

結果就是，安卓旗艦手機的運存容量是iPhone旗艦的一倍，運存還領先一代（LPDDR5），集兩大優勢於一身，但流暢度並沒有領先iPhone，只打了個平手。

最後總結一下麒麟990與蘋果A13處理器的差距原因：

華為海思採用ARM的公版核心做SoC晶片整合設計，蘋果是購買ARM的指令集體系架構，自己開發核心，後者更接近晶片設計的底層，容易開發出效能強大的處理器；

蘋果有自己的作業系統，可以和晶片設計配合，而SoC晶片設計講究軟硬體配合；華為鴻蒙系統如果商用，配合麒麟晶片設計，流暢度應該在安卓機之上。

先不說效能的問題，因為即便是兩者的效能一樣，但是蘋果系統流暢度和穩定性，依然要相比同性能的安卓手機要更好，所以我們即便是來說沒有差距，因為兩者系統和平臺的不同，所以最後呈現的效果也是不同的。

下面是多核心和單核心方面的跑分對比：

我們從圖片中可以明顯地看到。蘋果A13處理器的大核心跑分要更高，多核心跑分也是領跑的狀態。

而麒麟990的5G/4G版本，確實與之相比差距都還是不小的。單核心的能力其實就像個人的能力，一個工作能力強的人兩個人就足夠了，而能力一般的人可能需要4個，所以蘋果至今還是6核心的設計。

而多核心方面。這裡麵包含了遊戲以及大型APP執行的能力，在需要用到核心或者是大型遊戲的時候，蘋果手機的流暢度要更高，更加流暢，這是因為綜合能力更強，而麒麟990處理器的差距我們也是顯而易見的。

商業模式的不同。

很多人說麒麟990的處理器AI和5G很強勢，確實這是不得不說的，以為自家的達芬奇架構AI方式，確實運算能力提升了很多，超越了蘋果這也是無可厚非的，而且5G也是目前唯一一個商場在旗艦處理器中用上了整合5G基帶處理器，訊號更加穩定，功耗和發熱相對來說要更低，這是他的優勢。

但不同的是路線的不同。

ARM授權的方式不同，華為麒麟處理器屬於最基本的，還是基於ARM來設計的，不管是CPU還是GPU方面，而高通和蘋果都是自研發，雖然還是在ARM的基礎上，但是進行了創新和研發，所以表現要更好，這是華為相比不了的。

另外就是很多人說為什麼蘋果的處理器這麼強。

說白了就是捨得用料，因為蘋果手機本身價格很高，所以基本上可以說不用去考慮成本的問題，什麼都用最好的，快取等等多方面。而麒麟和高通不同，麒麟有榮耀和華為多個產品線，而高通面對採購的廠商也是有三星和小米這樣力量懸殊很大的。

這個時候其實他們在研發產品的時候，確實要取一箇中間值，不僅僅是效能更強，而且也要保證成本的問題，價格太高小米這樣的廠商接受不了，定價太低，效能又有跟不上，所以這也是我們說的商業模式的不同，蘋果不用去考慮這些。

我們當然是支援中國產

也支援華為這樣走自研發路線的手機，不過和蘋果相比確實是不公平，因為要說蘋果的話，他的利潤更高，所以他的用料，而中國產手機產品線眾多，所以要兼顧到各個價位層的手機。

而蘋果處理器確實很強，這是我們不得不承認的，但是隨著時間的發展，AI和5G方面華為確實優勢巨大，而且再加上兩者的系統不同，其實我個人認為對比的意義不大，我們倒是可以和高通對比一下，畢竟華為和其他搭載高通處理器的手機都是安卓作業系統。

主要是設計理念的原因。處理器當然是效能越強越好，但效能強帶來的代價是功耗，體積和成本。對於手機處理器來說，使用者體驗是全方位的，相較於效能來說，手機輕薄，續航和訊號這些對客戶的體驗更重要。而且整合無線基帶的soc對於整機廠商來說可以簡化設計，降低成本，提高可靠性。所以我不覺得這是技術上有差距，而是設計理念的不同在效能和綜合能力上取捨的結果。

華為海思麒麟990處理器和蘋果A13處理器差距，怎麼才能判斷哪個處理器更好，專門測試處理器效能的軟體，處理器效能的高低是由兩個方面決定的CPU和GPU。

CPU和GPU是什麼

CPU又叫中央處理器，是一臺計算機的運算核心和控制中心。

CPU簡單來說你透過手機或者電腦點選開啟軟體就是在給CPU下命令執行你點選的那個軟體，沒了它軟體執行就不能執行的。

GPU是一種專門在個人電腦、工作站、遊戲機和一些移動裝置上做影象和圖形相關運算工作的微處理器。它的任務是對系統輸入的影片資訊進行構建和渲染，用來儲存將要顯示的圖形資訊以及儲存圖形運算的中間資料。

說明白點就是給你看的圖片和影片中的人和物上色，讓我們看到更好看的圖片和影片。

下面講講海思麒麟990和蘋果A13處理器誰更強，差距在哪方面。

▲上圖是CPU和GPU單核和多核跑分，還有CPU和GPU跑分總分數。

從圖中我們得知A13處理器CPU單核跑分5476分，多核跑分13800分，GPU跑分180.0，CPU和GPU總分是40675分。

海思麒麟990 5G處理器CPU單核跑分3925，多核跑分12750分，GPU118.0，CPU和GPU跑分總分是30200分

▲蘋果A13和海思麒麟990 5G處理器資料詳細對比

蘋果A13處理器跑分總分是40675，海思麒麟990 5G跑分總分是30200分。從分數中對比很明顯是蘋果A13處理更勝一籌。差距在哪裡呢，差距在單核和GPU上，多核跑分相差不大，這麼大差是在GPU上，CPU和GPU是相輔相成的，CPU好，如果GPU不給力，那麼跑分就上不去也就等於CPU的效能發揮不出來。

總結

手機的優劣處理器佔了一大部分，但不是全部，比如拍照，續航螢幕等等。這些也佔了很大一部分，這些都好才算是一部好手機。

問題：華為九九零處理器和蘋果A13處理器的差距在哪裡？

回答：一個晶片其實包括有了CPU、GPU、SIP、基帶等等。

在這方面其實大家也都知道，憑藉著蘋果處理器領先兩代 安卓處理器的實力，毫無疑問其實是A13在效能上面領先990，每代的蘋果的處理器都基本是吊打安卓機的事實，這也是為什麼蘋果手機能夠使用到3-4年，處理器效能在這裡的作用應該是不容小覷的。那麼990在a13的壓制下有木有還手之力呢？答案是有的，基帶上面應該是佔絕對優勢的。

平衡一顆處理器的強悍首先是看這顆處理器的CPU和GPU的能力，cpu說的是運算處理能力，也就是平時我們的執行機制上面是取決於資料的處理速度的。簡單而言就是誰運算資料越快誰的效能就越強。而GPU說的是圖形處理能力，也就是指執行影象的能力，例如我們平時玩的遊戲，看電影電視劇等等都是用的GPU效能。而關於如何去衡量這些的話，是有一個跑分軟體的，分數越高效能也就越高。所以對於我們來講，分數其實是很虛無縹緲的東西。如果實在不知道如何選或者效能夠不夠，個人建議是可以去實體店把玩甚至是下載你覺得需要強效能的遊戲來玩。

而根據跑分，A13的單核跑分是5400+，多核跑分是13000+；同時麒麟990其實有兩個版本的一個是5G另一個是4G，其實兩者差別不大。當然會5G要高分一點，單核分時大概是3800+，多核12000+；但在基帶上面有5G基帶，而A13不支援5G，且要外掛高通基帶。

兩個處理器的設計思路就不一樣。

高通只賣處理器，所以它是捨不得堆處理器核心的面積的（注意是核心面積），高通官網原話“我們會用最少的電晶體換取最大的效能”。蘋果華為賣的都是最終的裝置，要考慮的是整體成本而不是單獨一個處理器的成本。所以它們可以用面積來換處理器效能。

比如說早年蘋果A9雖然是雙核心，但是一個核心的面積有驍龍820兩個大，有聯發科X10 4個大。這種大到不講武德的核心面積造就了蘋果A系處理器領先很多的CPU單核效能。不過值得注意的是蘋果單核效能無敵的同時，其大核功耗也是很恐怖的。A13大核峰值功耗6.3瓦，幾乎是驍龍888超級大核峰值功耗的兩倍。

今年驍龍888開始引入超級大核（早期855只是把普通大核心的頻率拉高，不是真正意義上的超級大核），然而蘋果從A11就開始有了，而且更大，並且還有兩個……高通好不容易用上超級大核還在快取上砍了一刀，導致X1的效能弱於A13的大核心。

另外蘋果的小核心也是超兇的，A12的小核心效能就已經趕上A76了，而A76架構一直沿用到了麒麟990……雖然A13A14的小核心一直在擠牙膏但是能效比依然可以和驍龍888的普通大核心掰掰手腕。

至於萬年A55小核心……A12的小核心功耗是它的兩倍但是效能是它的五倍！沒錯就是五倍。A55實在是太小了，只適合用來處理安卓系統冗雜繁多的細碎任務。

綜上所述，CPU單核效能因為牙膏廠不肯堆料，不可能打得過蘋果；多核效能因為四個湊數的A55，基本上可以看做四個半打六個。。。

差距不大，蘋果最新ARM架構，華為麒麟9000整合153億電晶體，兩款5G，S0C相比起來，麒麟9000的效能提升非常大，多核跑分超過了蘋果A13晶片。

我不懂什麼架構，什麼GPU的。我只知道，從麒麟980開始，華為的晶片就開始追平當時對標的蘋果晶片，到了麒麟9000，就開始碾壓同期對標的蘋果，也就是麒麟980與A12，990與A13不相上下。跑分無任何意義。華為手機對各個硬體的整合，調校能力遠超蘋果，再加上鴻蒙系統，這個潤滑劑，使華為手機整體表現流暢順滑。就好像造車企業， 同樣的發動機和變速箱，調教的好，就能輸出高功率和低油耗，有的車企攢出來的車，就是各種動力不足，還各種漏油。華為賣的不只是手機，賣的貴，賣的是幾百位數學家，化學家，物理機械科學家的理論計算，程式和硬體的匹配。這些哪是蘋果這個故步自封的水果能匹敵的。