決定人上限的不是你的能力，而是你做人做事的格局，您怎麼看？

一個人的格局，決定他的結局。

‘’能力‘’是決定你能得到什麼。而‘’格局‘’卻會決定你最終能走多運。格局是指一個人的眼界和心胸體現岀來的外在狀態。大境界才能有大胸懷，大格局才大有作為，擁有怎樣的格局，就擁有怎樣的人生!

一，品德越高尚的人，他的格局就越大。俗話說，物以類聚，人以群分，如果你整天琢磨著如何讓別人不痛快，那麼你身邊也一定會聚集一群這樣的人，如果你積極Sunny心胸寬廣，你身邊也一定會聚集很多正能量的朋友。其實做一個高尚的人並不難，不需要你榮華富貴，也不需要你有很高的地位，只要你心胸開闊，有長遠的眼光，品德端正這樣你就稱得上品德高尚的人。

二，在生活中，我們讀過很多書，走過很多路，遇到很多人，經歷了很多事，都會影響你的格局。一個人成功與否都和你個人心中的格局有關，格局它是人生的嚮導，調節你人生的方向，也是精神航行的指南針，聚焦遠方的目標，戰勝驚濤駭浪，穿過激流險灘，最終到達理想的彼岸。

三，正如電影（一代宗師）給出的答案，見自己，見天地，見眾生，人不只為了自己而活，你為了什麼而奮鬥，才能獲得什麼層次的回報。

決定你人生上限的，不是能力，而是做人做事的格局。

當然認同，能力這玩意是留給幹活的人用的，格局就不一樣了，我舉個例子，你娶個縣長的女兒，生意也只是一個縣，娶個廳長的女兒，生意全省做，要是要個部長的女兒，那全國各地都有生意做，這就是格局。站得越高看得越遠。

決定人生的上限，不是能力，也不是格局，是你奮鬥的目標。你有多的目標，就有多的人生。有能力，只能決定把事做好，但不能決定把事做大。你有掃地的能力，可能把你住房掃乾淨，但你可能不去掃天下，甚至房不掃，乾脆整天打麻將。只有奮鬥的目標，決定的能力的發揮，即使能力差點，也會提高能為。

格局，是一個人的胸懷、眼光、思想境界。胸懷大，不等於做大事，胸大無志，也是白大。眼光看得運，思想想得遠，不一定走得遠。張良看得遠，想得遠，運籌帷幄，決勝千里。但奮鬥目標有限，只能是個好謀士，助協劉邦當皇帝。所以奮鬥目標決定你的能為，也決定你的局格，以而決定你人生的上限。

決定你人生上限的，往往不是能力，而是做人做事的格局。你讀過的書，走過的路，遇過的人，經歷過的事，都會影響你的格局。你的視野有多高，就會獲得什麼層次的回報。昨日種種，皆成今我；今日種種，皆成新我。你的格局，註定你的結局。

我們都會遇到這樣孤獨無助的時刻。挺過去了，眼前便是海闊天空；放棄了，身後可能就是萬丈懸崖。始終相信，生活中每一個孤獨無助的時刻，並不是為了打倒我們，而是要讓我們學會更加堅強地面對人生。它們的存在，會給予我們很多東西，比如堅韌，比如果敢，比如獨立。

坎坷路途，給身邊一份溫暖。生活，本就是體諒和理解，把快樂裝在心中，靜靜融化，慢慢擴散。逃避，不一定躲得過，面對，不一定最難受；孤單，不一定不快樂，得到不一定能長久；別急著說別無選擇，以為世上只有對於錯；許多事情的答案都不是隻有一個，所以我們永遠有路可以走。早安。

活著，是一種生命的狀態。寂寞，是一種生活的態度。我們給自己什麼樣的往事，往事就將帶我們回到什麼樣的明天？對於疑惑的我們，生活是一種虛假，就像是死水一樣令人沮喪。

生命中，不經意的錯過，讓我們學會了等待。時間記錄了生命的軌跡，歲月輪迴中我們走過了青春的一站又一站，然而暮然回首，你會發現，在我們的生命中，總有許多錯過的遺憾，也正因為錯過了，反而變成了美麗的期待，期待著下一次的重遇。

決定你人生上限的，往往不是能力，而是做人做事的格局

做事看能力，做人看格局。格局，是一個人對事情的理解程度，直接影響到一個人做人做事的結果，決定做事效能的前提是做人，所以格局大小就是做人的大小。

做人有多大的格局，便意味著會有多大成功。海川百納，有容乃大，壁立千仞，無欲則剛。格局，是一個欲成功者的先決條件。

這句話有一定道理，但正如油膩的雞湯不適宜每個人一樣，很多金句其實是片面的，誤人子弟的。我們常說“格局決定人生”、“人要不斷突破自己的格局”、“大格局大世界”，“格局”究竟是什麼意思？多大的“格局”才算大？“格局”和能力是什麼關係？

簡答地講，格局是人的視野，做人做事的廣度和深度。“局”：一尺見方，表示的是一個小的範圍。“格”：表示森林中很多樹木生長在一起，枝葉交錯。樹枝交接之後，樹木為了獲得更充足的Sunny和水分，就會拼命向上向下生長，獲得更多的養分和Sunny。所以，“格局”就是不斷打破原有侷限、開闊視野。《人生不設限》一書中寫過這樣一段話：“錯的並不是我的身體，而是我對自己的人生設限，因而限制了我的視野，看不到生命的種種可能”。

我們每個人都有權利選擇不受限制的人生，關鍵是我們是否有足夠的勇氣去突破、去打破、去跨越眼前的種種侷限。突破、打破、跨越種種侷限，光靠勇氣是不夠的，還得靠能力。每根樹肯定都有勇氣往上生長，出類拔萃，但矮小的樹還是佔多數；和樹一樣，每個人都想成功，但普普通通的人還是佔絕大多數。這和格局無關，出生、能力、人脈、機遇等一個不能少。能力是突破格局的尖刀，一般來講，能力越高的人格局越大；同樣，格局大的人因為不給人生設限，看問題視野廣，胸襟開闊，能力會與日俱增。所以，能力和格局是一對夫妻，能力是夫，格局是妻，夫貴妻榮，妻賢夫禍少，當然首先要門當戶對，互相匹配。能力低的人猶如懶漢、窮漢，想找美妻，那是癩蛤蟆想吃天鵝肉——痴心妄想；能力高的人好比優秀的小夥，不一定能找到美妻，或者就願意找個普普通通的女孩為伴侶，未嘗不可，但人生上線可能一目瞭然。

所以，決定人生上限的，就這兩者而言，首先是能力，其次才是格局。

對這種觀點，鄙人認為人生的上限不僅僅是能力，而是格局，尤其是大格局。大家都知道，能力是完成事務的條件、才能，力量；而格局是對物象或者事情的認知範圍、認知程度。如果光有能力完成某項或多項事務，而沒有格局，那麼只能說明他有完成某項或多項事務的能力，不能說明他多有眼光、胸襟和膽識。

有一句諺語說得好，再大的烙餅也大不過烙它的鍋；容器的大小決定事物的大小，是有一定道理的。一個人的發展有無侷限，這個侷限就看他的格局。格局大，他的發展就有伸展性，他的路就寬；反之，他的路就會窄，窄到一葉障目不見泰山的程度，看事物只停留在表面，而不深入到事物的本質。

有人說，能力是格局生存的依據，而格局是能力發展的方向。人要生存，一定要有能力。因為人生會遇到各種挫折，那你就克服它，戰勝它，這不僅僅是能力的問題，而要看你對挫折的認知，看你對挫折把控，有無方向，有無胸襟和膽識，看你對能力的把控。這樣有格局，挫折也許會變成你的動力。

當你人到中年，社會打拼N年，你就會發現，這真不是油膩雞湯。整句的字裡行間都透出了人生的種種無奈！古語有云，先做人，後做事！有能力的人是大將之材，但會做人卻是統帥！我們熟知的三國演義中，其實就是一個能力和做人格局最明顯的故事。劉備，論智謀，比不上諸葛亮，論武功，關羽張飛趙子龍分分鐘搞定他。但為什麼他卻做皇帝，其他人為他賣命？這就是他做人做事的格局讓他達到這個高度。在我們身邊，也有很多這樣的例子。班級中，班長往往不是成績最好的那個，但他可能是為人處事最好的一個。單位中，能力強的，可以做技術骨幹，但會來事的人，往往是管理這些技術骨幹的。

人在社會中，最重要的是為人，先做人後做事。我有個朋友，我們以前是在同一個學校教書。我教機電一體化，他教數控車床。他會的我會，他不會的，我也會。但有一點，他出社會早，他為人處事比我好！後來，我們都離開了學校。我庸庸碌碌，闖蕩幾年，一事無成。但是他呢？出來第二年，他認識的三個老闆非常認可他的為人，集資500萬拿下一個紅酒中國區代理，全權交給他打理。

我們的能力強是可以讓我們達到一個高度，但我們為人處事的格局，卻可以讓我們的人生不設上限！

能力肯定大於格局。

濫竽充數者，其格局大且高。混日子無羞愧難當的感受，一旦獨當一面，便相形見拙。

很多人講格局，有夜郎自大的誤區。處境尷尬，乃至困苦，源於外界的庸俗和低劣：自己是陽春白雪的高尚，非下里巴人的鄙陋；自己是曲高和寡的伯牙，世間罕逢知音；自己懷才不遇的淵博孤苦，非凡夫俗子的無知淺薄。

這很危險的自我陶醉和標榜。把自己墊得高不可攀，不食人間煙火的清高。一意孤行，唯我獨尊，兄弟反目，爸媽哀嘆。

前程的路平平坦坦、公公正正，可以發揮能力，改變處境和命運。奈何理想很燦爛，能力所不及。一次次被理想淘汰和羞辱。

理想的格局，人所共仰，獻花獻佛的恭維和抬舉，過悠哉悠哉的人上人優越禮遇。有這種思想的人，恐怕永遠活在自己營造的夢想裡，與處境格格不入，而怨天尤人。

樹高千丈，挺拔入雲。沒有默默的土壤，能成麼？能嫌棄和傲慢土壤的骯髒卑鄙麼？

是人都想改變格局，變得瞻目些、魄力些、高大些、出眾些。在能力不及的鯉魚跳龍門、身價百倍時，要維護和經營好目前的格局。

李白狂傲，也有“生不用封萬戶侯，但願一識韓荊州”的世俗渴望。何況你我平庸之輩呢？

抱濟世之才，無處發揮，僅是自恃自傲的想法。想發財，不是看幾本富豪的自傳，能緊跟發財的？想創造成就，不是看幾本科學家的成才之路的書，科學家的桂冠就有了？

樹有寄人籬下之憂，才有出類拔萃之歡。不管現在的格局怎樣？立足現在的格局，努力奮鬥，終能達到理想的格局。

這樣講是有些偏頗的。人一生最重要達到什麼樣的高度，格局必然是重要的影響因素，然而卻不是必須的。最終起決定性的還是個人的能力。他們是相輔相成，不能單獨拿出來比較。萬丈高樓起於平底，沒有好的基礎是無法達到相應高度的，所以能力是基礎。有了能力才有格局，有了格局會夯實基礎，根深才能葉茂，樹大一定招風。所以兩者是互相補充，互相促進的一種關係。

決定人生的上限是能力，更是格局。沒有能力是扶不起的阿斗，大任來時，擔不動、挑不起，把機會、機遇付之東流、擦肩而過，抓住機會、機遇也是種能力，眀察秋毫，洞察力、洞穿力、穿透力也是一種本亊。而格局，是開闊的視野、思維的境界，站得高、看得遠，能發現維妙維肖的美麗風景，為此沒有大的格局、深䆳、精湛的眼光、思維，就逮不住機會，打不開局面，淺嘗輒止。因此既提倡能力，更提倡格局。心中有大局，勝似心中存百萬雄獅，不會迷失方向，勇於創新、奪取勝利。議。

我覺得，這句話不完全正確，人的格局固然可以決定人生的上限，但你不能否認，格局的大小是由能力形成的，一個沒有能力的人會形成什麼樣的格局？

能力和格局就好比智商和情商，智商高的人，情商未必高。但情商高的人，智商也一定高。

從古到今，好多人看似文不能安邦，武不能定國，卻當了首領或皇帝，人們定性為格局大。那麼這裡面就沒有能力存在嗎？

“世事洞明皆學問，人情練達即文章”，能夠世事洞明而又人情練達，難道不是一種能力？

而且，格局和能力一樣，最重要的是後天的提升，是隨著能力的提升而提升的，只有能力達到了某個高度，才有顯示某種格局。沒有能力，格局將毫無意義！

況且，沒有能力的人，多半是冺然於眾人，誰又能知道他的格局有多大？他也無法展示自己的格局。

所以我認為，格局需要有，但能力是前提。

做人做事的格局本身就是一種能力，你把一個東西分成兩個，並且人為的設定了本來不存在的相互對立，這還有什麼道理好講的呢？因為問題本身就是錯誤的。

這是一句雞湯味特別濃郁的話。

什麼是上限，怎麼定義能力，所謂的格局又表現在哪些地方?我理解力有限，每每看到這種雞湯都忍不住想吐槽兩句。

點到為止吧。

有幹勁，適合做什麼就盡力，什麼上限、格局，過於虛無縹緲了。有願望，有計劃就可以了，千萬別去預言，更別突然覺得自己格局就是比別人大，生而為人，都是吃飯拉屎的存在。