范增（公元前277年—公元前204年），居鄛人。秦末農民戰爭中為項羽主要謀士，被項羽尊為“亞父”。

公元前206（漢元年），范增隨項羽攻入關中，勸項羽消滅劉邦勢力，未被採納。後在鴻門宴上多次示意項羽殺劉邦，又使項莊舞劍，意欲藉機行刺，終未獲成功。漢三年，劉邦被困滎陽（今河南滎陽東北），用陳平計離間楚君臣關係，被項羽猜忌，范增辭官歸裡，途中病死。

蘇軾曾經著《范增論》。

我們反過來問：如果范增沒有離開項羽劉邦打的過嗎？

從反秦戰爭的末尾階段開始，項羽身邊的重要謀士范增，就一直在勸諫項羽，要及時剷除劉邦，以免將來成為項羽的心頭大患。

不聽范增之言的項羽，最終在垓下之戰，不敵劉邦的漢軍，自刎於烏江，可以說是痛失好局。

那麼，如果范增沒有離開項羽，劉邦打得過項羽嗎？

我們應該先弄清楚，原本一直待在項羽身邊的謀士范增，是因為什麼樣的原因，離開了楚軍？

在老爹看來，謀士范增離開項羽的身邊，有著3個方面的原因：

第一，項羽為人自傲，又貪戀權勢，不肯放權給他的下屬將軍和謀士。

劉邦統一天下，在一次慶功宴上，曾經詢問眾臣，自己能夠戰勝項羽，取得天下的原因。高起、王陵等兩人就說道“項羽妒賢嫉能，有功者害之，賢者疑之，戰勝而不予人功，得地而不予人利，此所以失天下也。”

正是因為項羽的這種性格特點，才導致項羽在楚漢爭霸戰爭的期間，中了劉邦手下謀士陳平的離間計。開始猜忌自己的謀士范增，跟劉邦的漢軍之間，私下有所來往，並且剝奪了范增的一些權力。

項羽的這種猜忌心理，就很讓我們這些外人感到不解。按說，陳平的離間計，並不高明，應該是很容易被識破才對。可是，偏偏這個項羽，就中計了。

即便是用後腦勺想，也應該知道，范增怎麼可能和劉邦有私下來往呢？范增可是，一直主張及早除掉劉邦的啊。

第二個原因，范增逐漸對項羽感到失望，到最後是心灰意冷，負氣離開了項羽。

范增的離開，一個最直接的原因，就是項羽中了陳平的離間計，相信范增和劉邦私下有往來的謠言。進而猜忌范增，並且剝奪了范增的一些權力。

但是，我們應該明白的是，范增不可能只是因為，這次的離間計事件就離開項羽。要明白，對一個人的失望，它是有一個失望值，逐漸累加的過程。范增對於項羽的失望值，就是在曾經多次建議，卻被一次次不採納的過程中，逐漸累加的。

這次的離間計事件，就是壓垮范增的最後一根稻草。於是，范增才會在被項羽猜忌後，可以說是心灰意冷，也可以說是負氣，離開了項羽的楚軍陣營。

第三個原因，劉邦採取的離間計策略，非常有效。

離間計事件的背景，是楚漢爭霸戰爭時期，在劉邦和項羽兩軍的對峙期間，劉邦的漢軍，由於糧草和兵員的不足，想要和項羽的楚軍停戰，協議滎陽以西歸漢軍。

項羽不同意劉邦的和談請求，劉邦就採納陳平的離間計建議，利用項羽和范增之間的不夠信任，讓項羽猜忌范增，從而離間二人關係。

具體的離間計做法，在《史記·項羽本紀》裡也有記載。總的來說，就是透過用不同的招待方式，區別接待項羽和范增的使者。為的是讓項羽派來的使者，接收到一個資訊：范增派來劉邦這邊的使者，待遇要比項羽派來的使者好。

這樣一來，按照項羽的性格，就會開始猜忌范增。事實上，項羽也是真的這樣做了，並且剝奪了范增的一些權力。范增在知道項羽，這樣做的原因後，往日對項羽的失望，再加上這件事，范增失望透頂，負氣出走，離開了楚軍的陣營。

總的來說，劉邦的離間計策略，非常有效。

接下來，我們再來探究：如果范增沒有離開項羽，劉邦還打得過項羽嗎？

我們前面分析了范增離開項羽的原因，也就知道範增是在對項羽失望透頂之後，才決定離開項羽的。

換言之，范增沒有離開項羽的假設，是很難成立的。如果范增在經歷了那麼多次的失望之後，還依然對項羽不離不棄，這是不符合人之常情的，幾乎是不可能的。

我們就別說范增了，就拿我們自己來說，如果你的女朋友或者男朋友，像頭牛一樣，倔強得很，多次不信任你，甚至在背後猜忌你，你會繼續待在她或者他的身邊嗎？

所以，范增如果還是一個正常人的話，他是不可能繼續待在項羽身邊的。如果還不離開項羽，要麼范增是個絕對的忠誠之人，要麼范增就是“儂腦子瓦特啦”。

退一步，即便范增繼續留在項羽的身邊，劉邦就一定打不過項羽嗎？

老爹認為，范增是否繼續留在項羽的身邊，並不會對劉邦戰勝項羽，這一最終結果，產生多大的影響。

關鍵在於：項羽能否聽從范增的建議。

如果項羽依然是我行我素，對范增的建議，置若罔聞，那麼范增的存在，就是一個擺設，依舊不會對劉邦戰勝項羽，這一最終結果，產生絲毫的影響。

正如劉邦在統一天下後，舉行慶功宴時總結的那樣：“項羽有一范增而不能用，此其所以為我擒也。”

劉邦的這句總結，算是說出了問題的關鍵。

總而言之，項羽最終輸給了劉邦，是多方面因素的綜合結果。單單從謀士的角度出發，劉邦和項羽最大的區別，就在於：劉邦能夠聽取手下謀士的意見，能夠真正發揮出手下謀士的作用。項羽則是對范增的意見，置若罔聞，使得謀士范增在項羽的身邊，形同虛設，不能真正發揮出謀士的作用。

即便沒有范增，項羽也一直都有爭霸的實力，前期憑軍事力量項羽強於劉邦，項羽後期敗於劉邦，主要輸在用人和謀略上：

因為項羽是楚國大將項燕的後裔，起兵時又是打著追隨陳勝“誅暴秦”旗號，所以在民間非常有號召力，投奔項羽的人很多，從軍隊數量和作戰能力來說，前期的項羽絕對超過劉邦，即便沒有范增，形勢也不大會改變。

項羽的軍事指揮能力非常強大，當時的情況下，也只有項羽能以“破釜沉舟”之勢，擊敗章邯二十萬秦軍，而那時劉邦的力量還很薄弱，基本上沒有實力與項羽抗衡。雖然范增一直在出謀劃策，但不能說都是他一人的功勞，項羽能夠被稱為霸王，是形勢所定，大勢所趨。

當然在滅秦之後，形勢轉變，從天下合力抗秦，轉變成英雄爭霸，競爭也從較量單一的軍事實力，轉變成對天下大勢的預判，人才的利用，戰略的選擇等多方面的競爭。而滅秦後，項羽沉迷在自己之前的功績中，沒有認清形勢。

更為重要的是項羽是個擅長實際執行的軍事人才，並非高瞻遠矚的政治家，所以劉邦優勢越往後期，越得到了充分的體現和發揮。項羽最後敗給劉邦也是形勢所需，能力所致，與范增是否在項羽身邊沒有必然的聯絡。

所以說，項羽的成敗與沉浮，基本上都是或藉助於形勢，或憑藉自己的能力，范增只是起到輔助的作用，不是決定性因素，即便沒有范增，項羽在前期也是可以憑藉軍事力量完勝劉邦，並足以與之抗衡的。

項羽的實力和范增並沒有必然的關係。項羽的軍隊繼承於他的叔父項梁，而項梁能擁有雄厚實力的關鍵在於他擁立了楚國的王室，重建了已被秦滅國數十年的楚國，激發起了原來的楚華人的愛國之心，所以楚地百姓踴躍參軍、士氣旺盛，在陳勝敗亡後，成為反秦的主力。

項羽接手後，由於擅長打仗，屢戰屢勝，所以非常自負，相比於其他人，他更相信自己的判斷能力。史書上對他性格的評價就是剛愎自用。他雖然尊范增為“亞父”，但其實范增對他的影響力很小。在著名的“鴻門宴”事件上，他就沒聽范增的，氣得范增當場罵街。

其實劉邦的實力一直不強，他能順利進入關中，迫降子嬰，是因為項羽勢力過大，吸引了所有的秦軍主力。劉邦入關中，並沒有遇到什麼像樣的抵抗，因為秦軍都在關外與項羽作戰，關內沒有主力，劉邦屬於撿漏！

劉邦真正開始強起來，是在被封為漢王之後，拿到了漢中平原這塊富庶之地。而且還要等到其他諸侯都不斷地反叛項羽，在項羽的實力受到一定削弱之後，才可以起兵和項羽一爭短長！並且在前期也是屢戰屢敗，但由於項羽分封諸侯時表現得不公平，得罪人太多，導致反叛不斷，原先雄厚的實力漸漸被消耗，大勢的天平才慢慢傾向了劉邦。

所以項羽的實力一開始是遠遠蓋過劉邦的，他們不是一個量級，這和范增沒什麼關係，劉邦當時只是一個小角色。

項羽最後的結局，也是由他自己的性格決定的，也與范增關係不大！

實際上在君主與人才的關係上，就像工人與工具的關係，要想做好一項工作，相比於先進的工具，工人自身的技術能力更加重要，若是工人自身技術上有缺失，即便給他再高階的工具，也發揮不出它的價值！

我的答案是肯定的。秦末楚漢爭霸，項羽的勢力一開始是最大的，一方面是其本身卓越的軍事統帥能力，另一方面是項羽身為楚國貴胄之後，具有得天獨厚的優勢，不是一個范增帶來的。

李晚芳評價項羽“羽之神勇，千古無二”。作為中國軍事史 的傳奇代表人物，項羽是一位以個人武力出眾而聞名的武將，甚至是強的有點非人類。

鉅鹿之戰時，項羽率軍渡過漳水後，下令把船全部鑿沉，把做飯的器具全部毀壞，只帶著三日糧草與秦軍作戰，項羽士卒因此以必死之心奮勇向前，項羽軍因此戰鬥力得到大幅提升，個個以一擋十，殺的諸侯軍人人膽寒，最終，取得鉅鹿之戰的勝利。據《史記·項羽本紀》記載：

當是時，楚兵冠諸侯。諸侯軍救鉅鹿下者十餘壁，莫敢縱兵。及楚擊秦，諸將皆從壁上觀。楚戰士無不一以當十，楚兵呼聲動天，諸侯軍無不人人惴恐。於是已破秦軍，項羽召見諸侯將，入轅門，無不膝行而前，莫敢仰視。項羽由是始為諸侯上將軍，諸侯皆屬焉。

這是說，項羽率領英布、蒲將軍等幾萬楚軍主動向秦軍發起進攻時，諸侯還是隻敢躲在壁壘裡觀看，楚軍的喊殺聲就嚇得諸侯戰戰兢兢；戰後，項羽於轅門召見諸侯將領，諸將更是無不跪著前來，不敢仰視項羽。

項羽塑像

再看彭城之戰，項羽精兵三萬擊破劉邦五十六萬聯軍。當時項羽正領兵攻打齊國，沒想到劉邦率領五路諸侯兵馬有五十六萬，向東攻打楚國，項羽聽聞後，留部將繼續攻齊，自己親率精兵三萬去救援彭城。楚軍依靠項羽堅毅果敢的指揮，在半日之內以3萬之師擊潰漢軍56萬之眾，殲滅劉邦主力，使劉邦陷入“發關中老弱未傅悉詣滎陽”的危機局面，創造了古代戰爭中速決戰的典範，是中國歷史上以少勝多的著名戰例。當時，項羽率軍從早晨開始，由蕭縣從西打到東，中午時打到彭城，大破劉邦軍，殺死漢兵十餘萬。漢兵落入睢[suī]水十餘萬，睢水為之不流；劉邦落荒而逃，更是留下了為逃命三番兩次踹兒女下車的汙點。

彭城之戰

據史料記載，項羽力能扛鼎，才氣過人，真可謂“萬人敵”。項梁起兵殺會稽守時，“籍所擊殺數十百人”。垓下之戰，項羽四面楚歌之下，神勇的形象在司馬遷筆下更是表達的淋漓盡致。

項王乃復引兵而東，至東城，乃有二十八騎。漢騎追者數千人。項王自度不得脫。謂其騎曰：“今日固決死，願為諸君快戰，必三勝之，為諸君潰圍，斬將，刈旗，令諸君知天亡我，非戰之罪也。”乃分其騎以為四隊，四向。漢軍圍之數重。項王謂其騎曰：“吾為公取彼一將。”令四面騎馳下，期山東為三處。於是項王大呼馳下，漢軍皆披靡，遂斬漢一將。是時，赤泉侯為騎將，追項王，項王瞋目而叱之，赤泉侯人馬俱驚，辟易數里與其騎會為三處。漢軍不知項王所在，乃分軍為三，復圍之。項王乃馳，復斬漢一都尉，殺數十百人，復聚其騎，亡其兩騎耳。乃謂其騎曰：“何如？”騎皆伏曰：“如大王言。”

作為項羽，斬將拔旗真是如翻掌一般輕鬆，赤泉侯被項羽一瞪眼一呵斥，竟嚇得退避幾里地。

所殺漢軍更是數百人以上，這份神勇可以說中國歷史第一人了。

垓下之戰