首先，將二位大佬的生涯榮譽做個比較

劉邦

漢太高祖皇帝，漢朝開國皇帝，漢民族和漢文化的偉大開拓者之一中國歷史上傑出的政治家、卓越的戰略家和指揮家對漢族的發展、以及中國統一有突出貢獻

曹操

三國中曹魏政權的奠基人東漢末年傑出的政治家、軍事家、文學家、書法家

兩人都是帝王之身，都有開闢王朝之能力，也都是打江山的好手。劉邦命長，打下江山還能穩坐江山;曹操命短，打下江山，撒手人寰，為子孫造福矣！其實也很難說曹操的治國能力不及劉邦，只能說沒有機會展示！

回到題主問題上，若要判定曹操劉邦誰厲害？可從以下幾方面分析:

地位

漢朝開國皇帝高於曹魏政權奠基人，說白了，一個當第一代皇帝，一個沒來得及享受當皇帝！

2.對手

秦二世二年十月（前208年），劉邦率軍西征，一路高歌猛進，於次年十月，進駐霸上，秦王子嬰向劉邦投降，滅亡秦朝。

高帝元年十二月（前203年），劉邦逼項羽退到垓下，用四面楚歌之計瓦解楚軍軍心，使得項羽自刎於烏江邊，滅亡楚國。

中平元年（184年）黃巾起義爆發，曹操拜為騎都尉，大破黃巾軍

建安十三年（208年）發起赤壁之戰，與劉備，孫權形成三足鼎立之勢！直至建安二十五年（220年）曹操病逝洛陽

劉邦兩度滅亡一國之主，而曹操雖畢生征戰，卻並沒有完全消滅主要對手孫劉聯盟，所以劉邦勝出一籌！

3.民心

俗語說，等民心者得天下！還軍霸上時，劉邦召來秦地的父老豪傑說，你們被秦法折磨太久了，我可以把那些太過嚴厲的秦法去除，並且還讓當時秦朝官員堅守舊職位，同時還拒絕了秦人的犒勞！這種舉動，深得秦人民心。

反觀曹操，因其性格多疑，在演義的推崇下“寧叫我負天下人，休叫天下人負我”！讓世人留下深刻印象。當然，正史中他並沒有說過此類話，但我以常人的認知中對比可發現，這方面劉邦做的更好！

4.性格

劉邦從各方面書籍或影視中都給人一個很深的印象“無賴”。其實這個詞語在他身上反而顯得有點褒義詞的感覺，成王敗寇的思想！成大事者不拘小節，面厚心黑，當項羽將其父親綁架威脅時，還能說出我與你為結拜兄弟，吾父即你爸！當項羽放回人質，劉邦卻背信棄義偷襲，最終一統江山。這種厚黑性格在他身上發揚的淋漓盡致！

曹操生性多疑，謹慎，擁有雄心壯志，堅韌，且文武雙全，知人善任，實為帥才！

這方面各有千秋，都屬於將身上性格色彩發揮到極致之人，所以不分上下！

ps:曹操是詩人、文學家、書法家，身上的才華橫溢，這本事可以甩劉邦幾條長安街。但感覺有點超出提綱範圍，所以不予對比！

綜上所述，劉邦肯定比曹操更厲害！不過借用曹操名言做個結束語，勝敗乃兵家常事！

提這個問題的人是不是腦子秀逗了！

大漢末年漢賊曹賊逆賊怎能和大漢開國皇帝相提並論，一個是大漢天子開國之君，一個是大漢亂臣賊子

1、兩人自身條件：劉邦當時是泗水亭長，也就是相當於現在的鄉長，沒有兵，也沒有錢，就是一介草民。反觀曹操，曹操的父親曹嵩是宦官中常侍大長秋曹騰的養子，曾官至太尉，位列三公之首，所以曹操屬於官二代，別的不說，錢肯定是沒有問題，有錢就有兵，起事也容易，但曹操到死都沒有一統天下。布衣出身的劉邦統一了天下。由這點來看劉邦比曹操厲害。

2、兩人打天下的過程：劉邦當時是在秦末暴政，百姓不堪重負的情況下起義的，最開始追隨他的也就是蕭何，樊噲等發小，人也不多，靠著幾次勝利和好名聲隊伍逐漸壯大。最後和項羽爭天下，幾次都差點敗於項羽之手，但就憑藉著那種無賴性格最終爭得了天下。曹操當時也正值天下大亂，但曹操有錢，家族的人也多，基本上都能幹，最後也只能是佔個北方，幾次出兵南下都沒能成功。由此來看，劉邦又比曹操厲害。

我們之所以自稱漢人、漢族，漢文化，這都是由於我們對大漢王朝的認可。作為中國古代最為強盛的朝代之一，兩漢並立四百餘年也是歷史最長久的王朝，確實是中華上下五千年歷史長河中一顆璀璨的明珠。

而作為這個傳奇王朝的創立者劉邦，千百年來一直是個充滿爭議的人物。作為第一個布衣出身的皇帝，不同於道骨仙風的三皇五帝，劉邦則是一個沾染一身世俗煙火氣的凡夫俗子。

劉邦身上有太多值得吐槽的點，有多少人同情功敗垂成的霸王項羽，就有多少人貶低劉邦不過是個齷齪無恥的流氓。可連熟讀二十四史，俯瞰天下英雄的毛偉人也不得不承認劉邦是“封建皇帝裡邊最厲害的一個”。

縱觀劉邦的一生，讀一讀《史記》也就夠了。雖然作為一本官方傳記，太史公總喜歡加點神話故事和民間傳說做點綴，這倒也為劉邦的性格特點描寫潤色不少。

就說劉邦的出生，是當年其母劉媼在大澤岸邊夢遇真神，其父劉太公去找劉媼，一看哎呀媽呀“則見蛟龍於其上”。回來劉媼就有了身孕，劉太公心裡估計是一種說不出的滋味。

劉邦生而不凡，龍顏美鬚髯，左大腿還長了72顆黑痣，也不知道誰那麼無聊給他數的。這樣面相的亂世成帝王，盛世那可就是流氓了。人們總罵劉邦也是不無道理的。

青年時期的劉邦沒幹過什麼正事，不事生產，好酒色。對未來也沒個規劃，想到什麼就做什麼，曾經因為仰慕信陵君二話不說就離家出走去追尋他，到了地才知道信陵君已經去世了，又灰溜溜的回家，結果還是不肯做事。

劉邦這些所作所為把他爹劉太公氣得半死。經常把遊手好閒的劉邦和勤勞能幹的二哥作比較，劉邦成就帝業之後還拿這事和太公開玩笑，問太公自己和二哥誰的產業更大，也可以說是相當記仇了。

說了這麼多缺點再說說優點，劉邦這人首當其衝的優勢就是酒量好，島主當然不是說會喝酒是優點，而是指劉邦為人豪爽大方豁達大度，有一種與生俱來的領袖氣質。每次他去酒館喝酒，就像一個活生生的廣告牌，吸引大量人來與諸君痛飲爾。

而且劉邦這人喝酒還喜歡賒賬，結果酒館老闆每次隱約看見劉邦頭上盤著一條龍，酒錢都沒敢收過他的。島主以後也在身上紋一條龍，看看能不能去免費喝酒。

劉邦雖然總是有點玩世不恭的態度，但能力還是有的，真要專心做一件事也能做成。比如現如今難倒無數人的國考，不學無術劉邦一咬牙一努力就輕鬆通過了，當上了公務員，當然官不大，沛縣泗水的亭長，就管個方圓十里地吧，也算幹了正事。

劉邦唯一一次與秦始皇相遇也是在當亭長的時候，劉邦遙望秦始皇浩浩蕩蕩的巡遊車隊，感嘆出了一句經典的：“嗟乎，大丈夫當如此也！”劉邦的一生之敵項羽在同一情景下也說過一句話，不過卻是：“彼可取而代之也”。

就這兩句話引起了各代史學家的多方位點評，有人說他們的勝負其實在這一刻就已經註定了。項羽其言雖霸氣十足卻盡顯他的年輕氣盛與鋒芒畢露，而劉邦的話，雖然意思差不太多，卻隱晦而不乏野心。嫩頭青和老江湖，確實高下立判了。

及至陳勝吳廣的一句“王侯將相寧有種乎”響徹雲霄，劉邦韜光養晦了半輩子，都已經48歲了，可關鍵時候一點不含糊，化身赤帝之子怒斬白蛇起義。也得益於這麼多行走江湖行俠仗義積攢下的人氣，主吏掾蕭何還有個監獄長曹參，屠夫樊噲，車伕夏侯嬰，鼓手周勃，這幾個與劉邦共稱沛縣六少的男人，擁護劉邦為首起兵，開展了一段傳奇之旅。

說起在這一段群雄爭霸的亂世中，劉邦展現出了許多特質，體現出了他是當之無愧的帝王之才。先說用人，劉邦成就帝業之後曾與韓信討論過用兵的事。韓信說自己將兵是多多益善，而劉邦雖不善將兵，卻善將將。形容可謂相當貼切了。

劉邦做領導，先是會識人，再是會用人，最後是用在對的地方。最典型的例子要數他對漢初三傑的評價：“夫運籌策帷帳之中，決勝於千里之外，吾不如子房。鎮國家，撫百姓，給饋餉，不絕糧道，吾不如蕭何。連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。”

這三個不同型別的人才，都有強於劉邦的地方，劉邦卻從不嫉賢妒能，反而能一眼看出他們適合的崗位，給他們提供舞臺展現自己的才華。

而且劉邦從來都不是那種表面上禮賢下士實則多加猜忌的虛偽作風。他綠林出身，原本是個驕傲自大的人，還挺看不起那些儒生，動不動就喜歡罵他們。而真知道對方有才華後，他又能放下身段道歉認錯且從諫如流。而且對於之前對他不利的人，只要現在對他有幫助，他也能盡釋前嫌安撫軍心，這更顯得難能可貴。

另外有一點，非常可怕，就是他在任何情況下，都有著能處亂不驚的異於常人的冷靜。就說鴻門宴那次，咱們總感嘆張良之奇謀，項伯之義氣，樊噲之勇猛，也要嘲笑兩句項羽的自大。可偏偏沒有一個人說另外一個主角劉邦的，因為他做的事太不起眼，卻也是所有人裡面最難的，那就是保持冷靜。

之前喝酒兩三下和項伯套上近乎這點小花招在之後的鴻門宴上簡直不值一提了。在鴻門宴上，項羽三番五次言語挑釁，座次安排上的輕視，都沒能動搖劉邦分毫，他依然神態自若，應答如流。項莊舞劍意在沛公，就在這種命懸一線的時刻，劉邦依然以不變應萬變，最終一個尿遁全身而退，細思下來著實讓人佩服不已。

還有幾件事，一是劉邦和項羽對峙的時候，項羽把劉邦父親抓了，揚言要燉湯喝，劉邦的回覆是別忘了分我一杯羹。還有就是彭城戰敗後，劉邦落荒而逃之際，為了給車減負，一腳一個把自己一對兒女踢下了車。

這兩件事沒什麼可吹捧的，都不是好事，島主也不主張做劉邦這樣的人，大家罵也罵得對。卻不得不感嘆劉邦實在可怕，讓人不寒而慄。你可以說他沒有人性，卻更應該說他看穿了人性。

他牢牢抓住了項羽的貴族脾氣，項羽卻完全揣摩不透他的流氓本質。沒有任何規章制度可以束縛他，沒有任何愛恨情仇可以成為他的羈絆。冷靜到殘酷，讓他只做正確的事，他是天生的帝王。

還有諸如以民為本約法三章之類的事就不多提，這眾多的獨特的品質，讓劉邦從一個流氓無賴進化成了腹黑Quattroporte，可以在楚漢爭霸屢戰屢敗後卻越挫越勇，最終以弱勝強。一將功成萬骨枯，他不在乎過程，他是最後的勝利者。

項羽，你輸得不冤啊。

建立漢朝之後劉邦也沒閒著，用他帝王權術把不可一世的韓信、彭越、英布這漢初三名將等天下英雄玩弄於股掌之間，一個個收拾了個遍。這其中當然也有許多曲折，這裡就不展開了，日後島主寫到相關人物再詳細探討一下。

劉邦，能否稱得上“最厲害的封建皇帝”呢，仁者見仁智者見智，自有後人評說吧。他這一生信任過很多人，也可以說沒信過任何人，他看透了很多人，卻沒沒有一個人能看透他。他把一切，都牢牢掌握在自己手中。在島主看來，劉邦這輩子，真情流露或許只有一次，在他生命的最後一年，途經家鄉沛縣，再見父老鄉親，俯瞰錦繡山河。感嘆自己這一生的征程，

酒過三巡，劉邦心醉神迷，他親自擊築慷慨高歌：

“大風起兮雲飛揚，威加海內兮歸故鄉，安得猛士兮守四方”！

一曲吟罷，忼慨傷懷，泣數行下。

劉邦和曹操誰厲害，這個問題可以從這個方面來比較

首先劉邦是大漢王朝的建立者，曹操是挾天子以令諸侯，最後他兒子竄漢自立，本不是一個時代的人，相差了400多年，所以世殊事異，很難分出高下。但是我們仍然可以簡單瞭解這兩個人，來比較他們的不同之處，那麼究竟是誰厲害，就看個人更欣賞誰了。

     第一個比較的方面就是他們當時社會形式。

先說劉邦，劉邦崛起於秦末天下大亂。陳勝吳廣首義之後，不久就被秦軍反殺。之後劉邦和項羽成為反秦的兩支主力。此後的鉅鹿之戰中，在諸侯都不敢出戰的時候，項羽破釜沉舟，殲滅秦軍主力，威震天下。而劉邦則一路向西攻破秦國都城咸陽，秦王子嬰投降，秦國被滅。根據之前的約定，先入關中者為王，但是劉邦不得不屈從於項羽強大的實力，被封到了偏遠的漢中，當了漢王。之後就是劉邦不甘寂寞，再次出山，聯合許多對項羽不滿的諸侯，又和項羽打了將近五年的戰爭。

    再說曹操，曹操也是崛起於漢末的天下大亂，但是還沒到不可收拾的地步，並且大漢400年餘威尚在，氣數未盡。人心還沒有盡失。天下苦秦久矣的局面在曹操面前並沒有出現，所以這也是曹操一直沒有稱帝的原因之一。當時一些封疆大吏在鎮壓黃巾軍起義的時候逐漸擁兵自重，董卓亂政之後割據一方，日後他們都成為了曹操一個又一個的敵人。

     總結：簡述了兩者之間的社會形式，可以發現，曹操面臨的對手比劉邦要多很多，而且曹操面臨對手盡是些神對手。正因如此，在後期楚漢爭雄，還是漢末三國時期，劉邦，曹操都是要地盤有地盤，要人有人，但是劉邦可以統一天下，但是曹操只能得半壁江山。劉邦的對手有秦王朝，但是此時已經是人心盡失。劉邦還有一個強大的對手項羽，但是除了項羽外，其他的各路諸侯似乎都沒有發揮出什麼實力（這主要得益於如外掛一樣存在的韓信），而曹操既出身漢朝的官宦世家，大漢也是人心尚在。所以他只能挾天子，並不能篡漢。之後的各路諸侯：呂布，張繡，袁紹，馬超，劉備，孫權，都讓曹操一頓頭疼。

     所以如果從最後的結果來看，曹操和劉邦誰更厲害，這樣對於曹操是不太公平的。但也並不能說劉邦就是不行，畢竟劉邦遇到的也是有戰神之稱的西楚霸王。

     說完大形勢，我們從第二的方面來說，來說說這兩個人，從個人素質，政治能力，帶兵打仗，這三個方面來說

     個人素質，劉邦本是一個地方亭長，官職不大，在當地是個無賴似的人物，他爹經常說他不老實勤快。但是人很聰明，不僅圓滑世故臉皮還很厚。這點匪氣和曹操很像，不同的是曹操的出身比劉邦要高很多。而且兩個人都好色，但在好色這事上栽跟頭的還是曹操，宛城戰張繡的時候，差點因此喪命。曹操是一個很有英雄氣概的人，他可以行刺董卓，發檄文討伐董卓，當有人評價他是治世之能臣的時候也會很高興。但是為人卻是十分奸詐，也比較專橫手辣，所以也是亂世的奸雄，名為漢相實為漢賊，這點成為了他的減分項。為此在很多事情上給他的政敵提供機會。本來容易的事最後變得糟糕了。

    劉邦的特點更體現在圓滑，充滿了市井無賴的氣息。像行刺董卓，這樣冒險的事劉邦肯定不會去幹的。雖然劉邦有時會有放蕩，無賴，自私的時候，而且成功之後很容易懈怠，貪圖安逸，結果不是靠別人提醒，就是突遭變故。但是當別人提醒自己有問題的時候還是能夠收斂一些的。比如，在攻破咸陽的時候，樊噲等人就提醒過他，不要放縱享樂。聽了蕭何的話，重用韓信，酈食其拜見他的時候，一開始非常怠慢，幾句話提醒後態度馬上轉變。在待人接物這方面曹操也是很虛心，禮遇有加，但是有時候卻也犯脾氣，比如在張松獻圖的時候，對其太過傲慢。而且相比於劉邦，曹操的疑心更重，這點來說因為劉邦所做的事名正言順，曹操則更像是一個篡位者。

     總結，在個人素質這塊，兩個人都表現出很多相似的地方。但是最重要是，不管出現什麼樣的問題，兩個人都沒有選擇過放棄。劉邦的消極情緒可能會更多一點，但是好在能聽進別人的忠告。另外一個，兩人都比較務實，有問題都會積極解決，靈活變通。那麼從這一點上，兩個人沒有什麼優劣之分，總體上來說，還是曹操更強一點。但是在先天的人設下曹操又不在優勢，還有些專橫殘暴，奸詐的毛病。兩個人道德品質都多多少少有點問題，這個不能對他們有過高的要求，但是劉邦更懂得節制。曹操就比較差了，比如睡了張繡的嬸嬸。

    第二個來說，他們的政治能力，這點來說，官宦世家出身的曹操是要更強一點的。劉邦也不是一無是處，因有有蕭何，張良，陳平這樣的人可以給他出謀劃策。雙方都有一套自己的班子，但是單拿出個人比較的話，曹操更有優勢。畢竟劉邦的對手無論是秦軍還是項羽，使得招數大都是正面硬剛，尤其是對於項羽來說。這樣說吧，奇謀詭計只有劉邦坑別人的份，劉邦很少被人坑。但是對曹操來說，因為對手更多，且都不弱，不是自己被坑了，就是在算計別人。但是曹操有時十分殘暴，比如屠徐州，殘酷鎮壓政治對手，身為漢賊的身份，對他起到嚴了重的壓力。因為曹操由於他天然的位置，無形中站到了仁義的對立面，相比之下，劉邦則更會收買人心，臨時變通反應很快。綜合來看，政治方面也不能只看個人能力，所以總體說劉邦比曹操更穩定。

從用人來說兩個人不分上下，劉邦善於虛心納諫，大膽用人。同樣曹操也很會用人，但也有不虛心的時候。相比於劉邦，曹操的優點 在於很多想法都是他自己的主意。       

     第三點，帶兵打仗，這點來說還是曹操更強。在反秦起義的時候，秦軍的主力部隊是項羽解決的。在楚漢戰爭中，用50多萬大軍偷襲了彭城，結果項羽一個反殺，劉邦的部隊就被沖垮了，後退到了滎陽才穩住戰線，之後雙方一直拉鋸，均無進展。前有英布在後方作亂，後有蕭何在後方提供給養。要不是有兵仙韓信，一人滅，魏，代，趙，齊，降燕。僵局可能還會持續，最後還是靠議和後突然背約反擊，才打破僵局。但是這也不能說劉邦方面打仗就不行，畢竟對手是項羽。

    帶兵打仗很多都是曹操親力親為，有勝仗也有敗仗，有很多可圈可點之處，比如官渡之戰。而打敗仗之後也能讓自己立於不敗之點。濮陽戰呂布，宛城戰張繡，赤壁遇周郎，華容逢關羽，割須棄袍於潼關，奪船避箭於渭水，最後漢中之戰也被劉備擊退，早年還被董卓伏擊過。但是除了赤壁之戰和漢中之戰外，每次都能反敗為勝。漢中之戰後就沒有在親自帶兵了。

但正如劉邦所：運籌帷幄不如張良，安撫百姓不如蕭何，率軍打仗不如韓信，但他能合理地使用他們三位俊傑，所以能得天下。相比之下曹操的用人也是不拘一格。但是也幹過殺楊修，怠慢張松等錯事。

    

曹操是東漢末年著名的政治家、軍事家、文學家，而劉邦則是大漢朝的開國皇帝，可謂功勳卓著，中國歷史上著名的政治家、謀略家和指揮家。要論二人誰更厲害一些，那還得綜合各方面的影響因素。

論出身，曹操是閻宦之後，時任驍騎校尉，但在許多公卿大臣眼裡身份是比較低賤的；而劉邦是農民出生，地地道道的一個地痞無賴，時任泗水亭亭長，四十出頭一事無成；然而曹操四十出頭已經是稱霸一方諸侯。所以論出身，曹操的起點明顯高於劉邦。

論帶兵及軍事才能。曹操是東漢末年著名的軍事家，飽讀詩書，熟知兵法，領兵打仗是一把好手；而劉邦他是草根出身，文化水平明顯沒有曹操高，但是他知人善用，物盡其才，用韓信的話說，漢王是領將的，不是領兵的，對於劉邦則是領將多多益善，因此，劉邦的軍事才能也不在曹操之下。

論智謀及韜略，曹操是有名的謀略家，運籌帷幄，決勝於千里之外，明顯劉邦不如曹操，但是劉邦他惜才，南韓人張良就是他收攬的謀士，他雖然謀略不及曹操，但是他有張良，可以彌補他這方面的劣勢。

論用人，曹操了劉邦一樣都是愛才惜才的主，都能夠收攬天下英才為自己所用。曹操多疑加之自身本就有能力，因此他對部下並不是完全信任。然而劉邦則不一樣，劉邦用人為賢，用人不疑，疑人不用。在這方面劉邦做的確實比曹操好。

論文學，曹操在文學方面還是有很深的造詣，可謂是文采飛揚。但是劉邦雖然讀書不多，但是他寫了一首《大風歌》雖然只有三句，但是卻超越了謝了百首詩的乾隆。所以說他的文學成就雖略處劣勢，但完全不影響他的綜合成績。

最後再論兩人的成就以及功績。劉邦擊敗西楚霸王，實現了天下大統，建立大漢王朝，是漢朝的奠基人，功勳卓著。曹操雖然統一了北方，但是至死沒有完成天下統一。綜合各方面來看，劉邦的的確確比曹操強。

（全文完）

尊敬的病人：

         我是中國精神病院第八十一分院的張院長，從網上看到你的發言後，據專家分析，你的大腦智商存在嚴重的問題，繼續發病可能對社會造成危害，我院十分重視你目前的病情，你的突然發病讓我院全體醫護人員以及社會各界人士感到十分的驚訝。

吳醫師（主任醫師，精神病學博士，教授，知名專家）看到你的情況後表示願意盡最大能力為你治療，鑑於你目前的病情，有進一步惡化的可能，因此我們希望你能主動來我院治療，並積極配合醫生的相關工作。精神疾病可防可控可治，你要樹立起堅強的信心，我們一定會讓你走出陰影過上正常人的生活

倆人處於不同的歷史時期。劉邦身處秦末亂世，以一介布衣斬白蛇而起義，三年滅秦，五年滅楚，將四分五裂的中國再次統一起來，大大增強了中國各族的凝聚力。可以說劉邦才是第一個將中國真正統一起來的人物！不僅是版圖，還有人心。曹操處於漢末諸侯割據時代，先後平定中國北方各路軍閥，為日後的西晉統一全國創造了條件！就歷史功績而言，劉邦大於曹操！

劉邦和曹操的相似之處在於：兩人都生活於亂世，都給兩人未來的發展提供了廣闊的平臺；兩人都有相同的理想，那就是一統天下；（當然，曹操年輕時只想扶持漢室，到後來思想有變化，但目標沒變）兩人都在朝廷任職，而且人緣不錯：劉邦任沛縣亭長，結交了蕭何、樊噲等開國功臣；曹操任梟騎都尉，結識袁紹等名門望族，並在家族中的威望不低，像他的族弟曹仁、曹洪等；兩人都求賢若渴，不肯放過任何一個人才；如張良、徐庶（雖然目的不一樣哈）為達到目的，總是“不折手段”，當然，這是作為一個政治家所必備的一點。

但是他們的不同之處在於：劉邦虛懷納諫，聽得進別人的意見，而且對人十分信任（當然中間是有波動，如立韓信為齊王的事，但只是一瞬間），而曹操，雖然也徵詢意見，但最後聽不聽是他的事，如在赤壁之戰中，不停眾人勸說，結果一敗塗地，直接導致他一統天下的理想破滅，最後鬱鬱而終；劉邦是帥才，而曹操卻是將才；劉邦懂得放權，如在楚漢戰爭期間，他將整個軍隊交給韓信統領，給與他完全的信任；而曹操不同，主要兵權都集中在自己親信的手中，如曹仁等，外來將領雖然有獨當一方的，但對他們並不是完全信任（當然，這與曹操猜忌的性格有關）

當然是劉邦了，三年滅秦，四年滅楚！然後就做皇帝了！

曹操不僅未統一全國，還未稱帝！

中國歷史上傑出的政治家、戰略家和軍事指揮家，漢朝開國皇帝，漢民族和漢文化的偉大開拓者之一，對漢族的發展以及中國的統一有突出貢獻。