這問題直接說結論：低樓層確實會貶值，高樓層確實會升值。

1.樓梯樓的狀態下，影響每一層價格的因素，主要是爬樓的難易程度以及採光。因此樓梯樓的價格基本上是金三銀四大於一二樓，大於五樓以上。一二樓雖然採光略差，但是通達性好，老人年紀大了也走得動。而五樓以上，年紀稍微大點，膝蓋真的受不了。

2.當樓梯樓變成電梯樓時，邏輯就發生了變化。大家的通達性都變好了，而高樓層的採光和視野優勢就體現出來。低樓層這時候在對比下，只剩下採光和視野上的劣勢。而且樓梯樓安裝電梯，往往會犧牲戶型某個面的採光，這樣低樓層的缺點又再一次被放大。

3.整個小區由於安裝了電梯，會有利好，但也是利好高樓層。

因此，一樓說自己貶值， 是實事求是的。

正常這種情況下，3樓以上的住戶得補償一二樓的住戶一些錢，取得諒解協議，才能順利安裝電梯。

以上，希望可以解答你的疑惑。

升值與貶值不是樓層高矮所能決定的。城市整體房價上漲，那一樓和七樓也都會漲。

老小區一般都是磚混結構，七層居多。當年買新房時，一般頂層和一樓是最便宜的，3-4樓是最貴的，現在二手房的價格，六七樓確實價格低些，買家也不太願意買。因為每天爬樓太幸苦了。安電梯後，六七樓價格相對以前沒安電梯時，可能有點漲，但漲幅很小。主要是容易轉手，容易出租。如果是自己住，也就是生活方便點。至於導致低樓層貶值就更說不過去了。之前什麼價還什麼價，不會因為安了電梯就漲或者跌。

低樓層住戶心裡不平衡倒是真的，因為樓層低，一二樓，裝不裝電梯都不影響生活的便利，可裝電梯卻要分攤費用，而且費用還不低。低樓層完全範不著出這個錢。出租和轉手都比高樓層容易。為什麼要為了高樓層住戶的生活便利買單！

一個樓安一個電梯就好完全夠用參考北京豐臺怡海花園安裝在樓體側面連廊進戶不影響一樓，

大大降低了費用

二樓的坐到二樓半再下半層，腦筋有問題啊，二樓的不管摟上的裝不裝，不會出錢也不會坐。只要不要我出一分錢我是不管你裝不裝的。

老舊小區按電梯會提升整體房價還有方便度。一樓家裡有老年人的家庭比較好的，這樣行動方便，子女也省心。如果帶院的房子，一樓就很搶手而且價格高便於置換，無論自住還是投資都比較合適。

以關愛老人為名，老樓安裝電梯，承包商掙錢！安裝六層樓的普通電梯需要七十幾萬？那麼利潤相當。是造福於民還是從中得利呢？

一句話，樓上升值空間大，一樓心裡不平衡，二次大戰為什麼德國殺猶太人，因為經濟危機，貨幣貶值，本來大家都在一個水平生活，而鄰居猶太人有美元，生活水平不受影響，能沒有想法嗎？

個人認為一樓認為會貶值是相對的問題，相較於高樓成的漲幅一樓不會有太大浮動，確實有看人家漲價自己的沒變那種仇富心理，但對於除一樓外其它樓層一定是利大於弊

價格相對貶值，不是絕對貶值。相較原來，。流動性變差，難以出手。

一樓原來的低樓層的優勢和優點不復存在，在整個城市的房地產二手市場，完全沒有競爭優勢，整體價格會比高層下降很多。

關鍵是利益補償，只要補償到位，應該能好商量。部分人受益，另一部分人損失，這把別人當傻瓜了？

其他辦法也有，需要當地市政府支援，也不用另外花什麼錢，也能皆大歡喜。這裡不展開了。