明朝末年，由於天災不斷、政治腐朽和改革失誤，致使各地民眾的反抗起義層出不窮，一時天下大亂，狼煙四起。

在眾多的農民起義軍中，李自成率領的農民軍以毋庸置疑的優勢，贏得廣大百姓的支援，軍隊迅速發展到百萬之眾，成為起義軍中的主力軍。1643年在襄陽稱“新順王”，並在河南汝州殲滅明陝西總督孫傳庭的主力，旋而乘勝進佔西安。次年二月，在西安稱帝，建立“大順政權”。同年四月攻克北京，推翻明王朝。

尤其是崇禎十三年（1640年）之後，闖王李自成的軍隊可謂所向披靡、勇不可當，這其中極其重要的一個原因，就是採納了部將李巖提出的一句口號：“均田免賦！”

何謂“均田”？簡單地說就是“打土豪，分田地”（這不是我朝首創哦）。何謂“免賦”？就是免除所有的稅費（就像現如今層出不窮的O2O創業的招數：我的平臺您儘管用，熱情服務還費用全免。）

當時為了迅速而有效地推銷自己，李巖特地編了一首簡單易懂、朗朗上口的民歌教給老百姓傳唱：“殺牛羊，備酒漿，開了城門迎闖王；闖王來了不納糧。”（發現沒？編歌唱曲兒的重要性？要不，王力宏、高曉松怎麼都被請去加盟騰訊和阿里了呢！）

言歸正傳，既能白白分得田地，還不用交租納稅，士紳、百姓誰個不歡呼雀躍啊？就跟免費XX打車、XX外賣一樣一樣的，消費者誰個不爭相下載個App呢？所以，闖王所到之處，多有軍民主動開啟城門歸降，因而，佔山拔寨、攻城略地勢如破竹。明朝崇禎皇帝唯有一聲嘆息，在景山的那棵歪脖子樹上掛了。

然而正應了那句古語：其興也勃焉，其亡也忽焉

李自成從西安稱帝，到攻佔紫禁城，僅用了一個半月。但從佔領帝都，到逃離北京也只有一個多月。究其一大原因，也是這首民謠所致。

話說剛進北京那七、八天內，農民軍也跟解放軍似的，不傷民、不擾市，可說是軍紀嚴明、秋毫無犯，像個南京路上好八連的樣子。

然而十九日入京，二十七日開始，農民軍就開始拷掠明朝大小官員，四處抄家。還製作了數千具夾棍，城中恐怖氣氛逐漸凝重，人心惶惶。李自成手下以“助餉”為名，夾打炮烙百官、大戶，酷索金錢，備極慘毒，不死不休。談遷《棗林雜俎》稱死者有1600餘人。

這一切都為什麼呢？無非兩條：

一、沒有稅收就沒有國家財政。

你不收稅就沒有錢，幾十萬人馬的給養、國家機構的運轉，沒有足夠強大的經濟後盾，哪裡支撐得起來呢？！

二、國庫空虛，闖王失控。

李自成的農民軍多是走投無路的饑民拼湊起來的隊伍，起義為的不是什麼共產主義遠大理想，而是為了殺出一條生路、僥倖還可博個衣食富足、一世榮華，這才來拋頭顱灑熱血的。如今，革命都成功了，不僅拿不上個軍餉，連大碗喝個酒、大塊吃個肉都難，能甘心嗎？這些兵痞不搶更待何時啊。

尤其闖王軍中哪些驍勇善戰的猛將，更自以為立下不世之功：天下都是我提著腦袋幫你打下來的，擄些個錢財、搶幾個女人，莫非闖王你還和我翻臉不成？比如劉宗敏——李自成手下第一員主將，霸佔陳圓圓、拷打吳三桂父親、搜刮吳家錢財，直接導致吳三桂憤而獻出山海關、引清兵入關，擊潰李自成的，正是劉宗敏。

正所謂成也蕭何，敗也蕭何。“免賦”使李自成迅速收攏了人心、取得了勝利。同樣也是“免賦”，使李自成在建國後財政上難以為繼，從而使政權迅速得而復失。這也應了一句俗話：創業容易守業難。

如果將那些概念股創業公司比作李自成，則“免費模式”就是李自成的“均田免賦”口號。什麼三個月佈局40個城市那的確都不算個事兒。你的平臺使用消費者就是開城門迎闖王的百姓，你的供應商和投資人，就好比那些投降了李自成的明朝官員和起義過程中的投機資助者。

當你貌似在全國已獨佔鰲頭之際，卻還不能實現盈利，就好比李自成進了紫禁城卻發現養活不了自己的軍隊。這時你的手下就會像李自成的部下，挖空心思偷工減料、降低成本忽悠消費者，甚而至於忘掉節操，欺騙消費者、索賄供應商——最近百度貼吧和攜程走不了事件就是最好的明證。然後民心盡失、門前冷落。

到那時，只要站出來一個聲討你的領袖，就像吳三桂，再出來一個看準了時機的風投，比如滿清多爾袞，最後的結局，你只能是敗逃九宮山、被百姓誤殺的李自成。

看看現在哪些依靠免費、燒錢砸市場的創業公司，如果不能步步為營，真正實現生態閉環，甭管之前得到了多少輪投資，終究難逃覆亡之敗局。周鴻禕這句話說得好：“資本可以換一個投資領域，最後，收拾爛攤子的只有創業者

現的人對李自成山海關一戰失敗後就在沒起來很不解，因為李自成也是百折不撓的英雄豪傑，可為什麼山海關一戰敗於吳三桂和滿清後就不行了呢？我認為主要原因是李自成遇到了多爾袞。

在當時滿清的戰略目標就是入主中原，這點滿清和以往的遊牧民族不同，以往的少數民族政權進中原主要是燒殺搶掠，而滿清不同，當時滿清八旗已經接受中原文化，而滿清又出了個不世出的英雄多爾袞。

當時多爾袞的戰略目標很明確，就是要入主中原，在成功招降吳三桂後，在山海關一戰滿洲八旗是畢其功於一役，是精銳盡出。而李自成卻不是，當時李自成的精銳都在防禦張獻忠和明朝殘兵敗將，所以山海關一役李自成帶的多是明朝降軍，而且多數都是牆頭草且戰鬥力低下，可想而知山海關一役會是什麼結果。

在李自成退出北京後，一路向西潰逃，李自成也想整軍備戰，在與滿清決一死戰，可是多爾袞卻戰略目標明確，先不管南明和張獻忠，令滿清各部和降將吳三桂等死死咬住李自成，而當時南明因為李自成逼死了崇禎，對李自成可以說是恨之入骨，所以沒有支援李自成，結果就是李自成各部始終得不到休整機會就都被各個擊破，不到八個月，李自成部就全軍覆滅。

如果從戰術上來說，滿清打李自成的戰略戰術確實漂亮，不到八個月就打得李自成就全軍覆滅，想想看只要是清軍統帥多爾袞走錯一步，只要給了李自成三個月休整時間，李自成就會整合各部東山再起，天下是誰的還真不好說。

最後說李自成之敗非戰之罪。

一

處在當時的歷史環境之中，李自成的失敗早就註定了。

李自成的起義軍，不客氣的說，就是一支流寇。什麼叫流寇？就是到處燒殺搶掠，只搞破壞性的動作，沒有做對社會有建設性的工作。

在李自成佔領的區域，並沒有建立起有效的政府。他任命的地方官員對他並沒有忠誠度和認可度，他們隨時都準備著反水。

在南方地區，還有明朝的上百萬軍隊。雖然他們沒有被調往北方，去鎮壓農民起義，但一旦被髮動起來，對於李自成的軍隊來說，仍是一個強敵。

李自成的所作所為並沒有贏得地方權貴和知識分子的支援，而地方的權力都掌握在這些人手裡。他們隨時都準備著對李自成發動致命的最後一擊。

二

李自成對當時天下的局勢，根本就沒有一個清醒的判斷。

李自成認為，只要拿下了北京城，消滅了崇禎皇帝，他就可以登基當皇帝了。

李自成根本就沒有把滿清放在眼裡，他根本就沒有意識到多爾袞有多可怕。李自成更沒有想到，他們在北京的所作所為會逼迫吳三桂和清軍聯手。

不管是吳三桂的關寧鐵騎，還是多爾袞的八旗軍，都是當時中國大地上最厲害的軍隊。他們的強悍攻擊力是李自成根本沒有想到的，尤其是關外的八旗部隊。

多爾袞的八旗軍中，還有讓漢人軍隊聞風喪膽數百年的蒙古騎兵。李自成根本就沒有和蒙古騎兵和八旗軍交過手，對於這些軍隊也沒有一個清醒的認識。

三

孫子兵法中說，多算勝，少算敗。也就是說你對敵人知道的情況越多，戰勝的機率就越大。如果你對敵人知道的越少，那麼失敗的機率也就越大。

當李自成的主力軍在山海關大敗之後，訊息迅速傳遍了大江南北。

當李自成迅速向陝西湖北撤退的時候，碰到了清軍和明軍的圍追堵截，還有地方民團的襲擊。

在他們的聯合圍剿下，李自成被打得潰不成軍。他的軍隊死的死、逃的逃、降的降，基本上也沒剩多少了。

當李自成逃到湖北九宮山的時候，連他自己的小命也被當地的民團給拿走了。

李自成的眼界和水平，決定了，他在那樣的環境中必然走向失敗，根本就沒有成功的可能性。它可以破壞一箇舊世界，但沒有辦法建設一個新世界。

一六四四年，清朝權力極大的攝政王多爾袞率領八旗軍與明朝大將吳三桂合兵，在山海關一帶形成一個包圍圈，前後夾擊，打敗了李自成的大順軍，這場戰爭勝利後，清朝開始入主中原，對全國都進行了統治。

我們先來了解一下李自成這個人，李自成是明朝末期的農民起義領袖，因他在戰場上勇猛過人，而且還很有謀略，被當時的各部將領賞識。後來他追隨的領導者不幸犧牲，他就繼承了闖王的名號。李自成率領的軍隊四處征戰，其中就包括山海關這一戰。

李自成在攻入皇宮之後本來已經馬上走上人生巔峰了，結果被清軍和吳三桂聯合起來打得節節敗退，導致他直接從天上掉到了地上，最後下場還特別悽慘。最後一場戰爭在山海關爆發，經過四天的殊死抗爭之後，李自成還是失敗了。李自成這場戰爭失敗，原因是多方面的。

首先，這場戰爭很不合理，因為李自成是當時所有起義軍的首領，所有的軍隊都彙集到他的手下了，當時他已經至少有100萬的人馬。所以他才能在和明朝作戰失敗後很快又聚集軍隊再次進行攻擊。但是在山海關打了敗仗之後，卻沒有絲毫反抗之力，只能任由著清軍在他後面瘋狂的追擊。

一直從北京追到了湖北，最終這個歷史上最強的農民起義者死在了一些平民的手裡。對於李自成而言人生的大起大落來得那麼迅速，如果他當時說服吳三桂投降，可能後面清軍根本就打不進來。而最開始吳三桂也準備投降了，已經開始率領部隊向京城的方向走去，但這個時候聽到了陳圓圓被佔有的訊息，直接轉過頭去聯合清軍來對付他。

陳圓圓是吳三桂的紅顏知己，吳三桂初見她時便被她的風姿吸引，陳圓圓身上有一種自成一派的大家風範，與普通女子相比，一眼就能看出她的出眾。也因此，吳三桂對她一見傾心，之後的禍事便都是由這個女子而起，李自成錯誤地判斷了吳三桂對陳圓圓的感情，致使吳三桂怒髮衝冠，要為陳圓圓討公道。

其次，多爾袞深知"螳螂捕蟬，黃雀在後"，因為當時吳三桂手裡部隊只有幾萬計程車兵，而清軍和李自成兩方都惹不起，在得罪了李自成之後唯一的一條路就是聯合清軍。李自成率領軍隊到山海關攻擊吳三桂的時候，吳三桂還沒有和清軍達成共識，但當時清軍的領導多爾袞知道是一個好機會，已經悄然的埋伏在山海關附近想要撿一個便宜。

吳三桂在抵擋不住李自成的攻擊之後，直接去往清軍的大營中找多爾袞合作，所以才把山海關大門給開啟，也就有了李自成的失敗。實際上是因為李自成和手下的將領都沒有與清軍作戰的經歷，而多爾袞當時帶領的清軍是屬於戰鬥力最強的那一批，李自成手下大部分都是一些烏合之眾，能夠打敗明朝的軍隊還得歸功於明朝的腐朽。

明朝晚期，統治非常腐朽，皇帝不理朝政，廟堂上十分缺少有才能的官吏，各地將領管理散漫，國家大事毫不關心。再後來明熹宗時期，重用宦官，大量啟用東林黨人，明熹宗對朝政徹底失去耐心，致使魏忠賢大權獨攬，囂張跋扈，他的手下遍佈全國各地，明朝那個時候可謂內憂外患。

還有一層原因其實很簡單，但很多人都沒注意到，自古以來都是民心所向，才能得天下，李自成部下在攻城後不理城中百姓疾苦，依舊我行我素，對前朝官員發洩私憤，更有甚者，還對無辜百姓下毒手，致使百姓怨聲載道，李自成民心盡失。

與此同時李自成並沒有準備和清軍作戰，所以帶來的人馬也不多，本來和吳三桂作戰就已經很疲憊了，又被打了一個措手不及，只能夠逃跑。而之前李自成不停的攻打明朝的領土，讓手中的兵力慢慢的被分散在各個地方，導致最後實際剩下的軍隊已經沒有多少了。這個時候受到清軍的追擊也只能逃跑，逃跑到北京的時候也並沒有實力再去防禦而是直接撤退到西安。

李自成也知道自己從來沒有守過城，想要邊打邊退去找其他地方的軍隊會合，但沒想到清軍攻勢如此兇猛，自己根本抵擋不住，導致李自成還沒有聯絡到其他的軍隊就在路上去世了。

這個問題很有意思。

從1628年扯旗造反，李自成幾起幾落，可以說屢敗屢戰，最後終於在1644年殺入北京，徹底顛覆了明朝的統治。

但是，這樣一支屢敗屢戰，能夠多次東山再起的軍隊，在山海關一片石被吳三桂和清軍擊敗後，就一蹶不振，從此走上了敗亡的不歸路。

1、李自成集團能力不足

這個很簡單，在歷史上，很多王朝都是在農民起義中建立的，比如劉邦，比如朱元璋。但是李自成的班底實在太弱，因為明朝的科舉制度一直很完善，因此社會上不存在文人沒門路所以造反的情況，這和秦朝和元朝完全不同。所以導致李自成的班底無論是整體素質還是潛力上都和劉邦、朱元璋無法相比。

在李自成的麾下，牛金星是舉人出身，這在人才濟濟的大明，基本就是初中畢業。而將他引薦給李自成的李巖卻被牛金星設計殺害；而武將盡是些劉宗敏之流，這樣的班底，是無法建立起一個新的王朝的！

班底不行，本人能力怎麼樣呢？俗話說，一群狼帶一群羊，就會成為一群狼。不過李自成雖然不是羊，但是比較虎，這就決定了他們這個團隊成不了狼群。

從李自成多次被打敗，到多次東山再起，可能是李自成忙於奔波，所以一直沒有顧得上政權建設，這導致李自成從西安殺向北京時，還沒有做好顛覆明朝的準備。

等到明朝倒下，李自成懵逼了！由於沒有充分準備，李自成一心想著崇禎能封他個西北王，繼續做一個快樂的屌絲。不料一朝烏鴉變鳳凰，李自成就好像一個從某重點高中出來的孩子一樣，放飛自我了，飄了起來。

在北京，李自成沒有做好安撫明朝舊臣的工作，加上劉宗敏之流的瞎搞，得罪了北方的地主階級，他們巴不得李自成快點死掉。

李自成沒有稅收！因為許下了“三年不納糧”的宏偉口號，所以李自成不好舔著臉和農民出爾反爾。所以對於“追餉”行動，李自成是默許的，所以應該負領導責任。

而且，佔領北京後的李自成集團，面對的形勢非常嚴峻，南有南明勢力尚強，北方的滿清虎視眈眈，西南的左良玉賊心不死，所以李自成說什麼也不能掉以輕心，但是李自成和整個大順政權都輕敵了。

等到一片石大戰後，李自成還想著在北京登基了再跑，農民啊！

2、流寇思想害人不淺

應該說，作為一個多次失敗的農民起義領袖，李自成多少知道點根據地的重要性。

但是由於發展太快，最重要的還是以滅明為第一要務，所以李自成還是將大部分的兵力帶到了北京，在地方上只留下了很少的兵力。

這導致兩個很嚴重的後果：

一是由於地方兵力不足，根本無力地方明朝舊部比如左良玉等的進攻，導致各根據地紛紛丟失；

二是大部隊跟著李自成進攻北京，遭遇到了明末最恐怖的華北鼠疫！

要知道，李自成為什麼能拿如此輕易地打下北京，這是因為此時的北京衛戍部隊已經被鼠疫折磨得奄奄一息，根本就沒有抵抗能力。而李自成進入北京後，也同樣被鼠疫籠罩。

這就是短短42天，李自成集團的百萬大軍迅速萎靡的原因，到李自成進攻吳三桂時，能夠抽調的兵力只剩十幾萬人，以這點兵力，不說李自成親征，就是朱元璋親征，李自成的軍隊也是必敗的！

一片石大戰失敗後，由於華北地區兵力損失殆盡，而陝西等地的根據地又被左良玉等奪回，李自成徹底失去了東山再起的機會！

3、滿清是比明朝更恐怖的殺器

為什麼李自成遭遇明軍的打擊多次還能東山再起，而面對滿清軍隊就一蹶不振，徹底敗亡？

這主要是因為，滿清相比於明軍，戰鬥力更強。

明朝末期的明軍，受制於明朝腐朽的軍制，以及腐朽的官僚體制的盤剝，明軍失敗普遍掙扎在溫飽線上。在李自成打來之後，很多明軍也加入到了起義軍中。

打起仗來，一大照面，好傢伙，都認識，那還打個啥啊，睜一隻眼閉一隻眼就過去了，除了長官親自督戰會賣點力，其他時間，基本是出工不出力！

而滿清不一樣，因為滿清有八旗。

八旗真正創立的時間是1615年，由努爾哈赤編成，其特點是將女真部落中精壯男子全部編入八旗中，這些人平時漁獵種地，戰時組成軍隊開赴前線，戰鬥力極強！

征服漠南蒙古後，皇太極在八旗中加入了八旗蒙古軍，八旗的戰鬥力更加頑強。在清朝入關前，皇太極將明朝降軍編成八旗漢軍，加入八旗為滿清作戰。

所以，李自成面對的，是集合了女真、蒙古已經漢人的混合兵種。在八旗中，滿洲八旗是主力，蒙古軍負責偵查迂迴等，而漢人則主要負責操控火槍大炮等，屬於技術兵種。

而李自成軍隊中，很多是缺乏訓練的農民子弟，自然難以與八旗對陣。

再加上，為了籠絡更多的人才，每一個八旗子弟都是既得利益者，這使得八旗戰鬥力在清朝前期極為強悍，這是組織混亂的李自成政權沒有的優勢！

所以，每逢出戰，八旗軍隊就將李自成軍隊往死了打，因為打下來的每一寸土地，都有自己的股份，不能不賣力！

這也是明朝滅亡後，投降滿清的明朝降軍戰鬥力突然爆發的原因，利益二字而已！所以，李自成一片石之後的一蹶不振！著實不冤！

多有疏漏，煩請斧正！

這個問題有兩個誤區，第一、李自成並不是山海關一戰就一蹶不振；第二、李自成失敗不僅僅是軍事問題。我們就來梳理下其失敗的軍事與政治因素吧。

1、山海關後的一系列戰鬥

山海關戰役確實以李自成的失敗而告終。雖然損失比較重，但還有很強實力。

之後雙方在永平、在京師城下、在慶都到定州、真定作戰。在真定作戰失敗後，李自成才確定回陝。

（山海關戰役）

2、太原作戰與主動出擊

在李自成退往陝西，準備防禦作戰的同時。大順在河北、山東、河南地區建立的政權迅速瓦解。

在山西戰場，大同總兵姜瓖、守府谷的唐通先後降清，葉臣在幾個月持續作戰中，攻下太原。同一時期，大順軍也展開區域性反擊。

在十月初，大順軍反擊懷慶，先後斬殺清軍梅勒章京金玉、漢軍鑲紅旗常鼎等。迫使清軍改變兩路行軍戰略。

（清軍南下）

3、陝北與潼關兩個方向作戰

在兩路進軍中，多鐸行軍較快，在潼關與大順軍作戰多次，在12月29日作戰後，轉為守勢。之後被大順軍攻擊多次。在正月初九日，紅衣大炮到達後，戰局才轉變。

更關鍵的是在陝北的阿濟格部已經與唐通會師，率兵南下。整個關中處在其鉗形夾擊中，只能撤退。

到這時候雙方勝負的天平才徹底逆轉。

（好書）

4、立國根基不穩、政策不行

相對而言，大順軍失敗不僅僅是軍事問題。更多是政權成熟度，政權的社會控制力、組織力；與國家政策。

顯然李自成的大順在這方面差大清太遠。政權初步建立，社會基礎不穩，推行追髒助餉，得罪了士大夫階層。

這是大順失敗的重要原因。

（李自成）

總結：

山海關戰役並不意味著李自成一定失敗，之後的一系列作戰以及最後的陝北、潼關作戰失敗才底定天命。再者政權的因素也很重要。

參考文獻：

《明檔》、《明末農民戰爭史》、《問鼎中原》

李自成的農民起義軍在攻克北京後，又在山海關附近撫寧縣境內，與明朝殘餘勢力吳三桂的軍隊，進行了一場大決戰。

這場大決戰，從早晨一直殺得傍晚，簡直是殺得天昏地暗，農民軍越戰越勇，而吳三桂的軍隊卻漸漸的力不從心了，就當吳三桂的軍隊，眼看就要被李自成的農民起義軍徹底消滅的時候，斜刺裡，殺出了一隻清朝的軍隊，把李自成的軍隊打得七零八落，潰不成軍，最後不得不撤出戰場，逃回了北京。

在以後的日子裡，蓬戰必敗，敗了就逃，最後在四川被地主武裝要了老命，這次這股轟轟烈烈的農民起義軍，徹底失敗。

有的說是因為一場大瘟疫，讓李自成的軍隊戰鬥力大減，如果要是做好防疫工作，就不至於敗了，這一點歷史並沒有記載。

還有的說李自成資訊閉塞，還不知道，北方還有一個滿洲的大清王朝，在虎視眈眈的注視著明朝的江山，並與明朝多次交鋒。

我也當一次事後諸葛亮吧。

李自成的失敗，確實忽略了還有滿洲清王朝，這股強勁勢力的存在，俗話說，不打無準備之仗，李自成的山海關一戰，與吳三桂的軍隊在決戰的時候，雖然做了充分的準備，並把吳三桂的軍隊潰不成軍。

但是他就犯了一個嚴重的錯誤。

俗話說，螳螂捕蟬，黃雀在後，李自成沒有拿出一部分軍隊，用來提防滿清軍隊的出現，在毫無準備的情況下，與滿清軍隊交戰，然而，來勢兇猛的滿清軍隊，立即把他的農民軍打得潰不成軍，這個時候，李自成的農民軍只有招架之功，沒有還手之力，不得不撤出戰場，逃回了北京。

一旦遭蛇咬，十年怕井繩。

李自成的農民軍，還沒有來得及休整，滿清軍隊又逼近北京，他不得不逃出北京，然而在逃亡的路上，雖然組織了幾次與清軍決戰的戰役，但不瞭解對方的實力，特別是滿清軍隊的騎兵部隊。

在歷史上中原軍隊，大多以步兵為主，而北方遊牧族卻是以騎兵主，步兵與騎兵對決，顯然是要吃虧的。

李自成的軍隊就是以步兵為主的，而滿清的軍隊，卻是騎兵為主，還沒等李自成的軍隊，研究出一套對滿清騎兵部隊作戰的方案，便匆忙交戰，哪有不敗的道理？

兵敗如山倒，一敗再敗，並且一敗塗地。

然而更可悲的是，還沒等李自成緩過神來，一覺未醒的時候，卻被地主武裝殺害了。

至此，這場轟轟烈烈的農民大起義，徹底的煙消雲散。

你確定李自成山海關前是打仗去了？

明末鼠疫流行，京城衛戍部隊幾乎被鼠疫全面折騰死，所以京城沒什麼抵抗就投降了。李自成進北京為什麼他的部隊沒什麼得病的？

因為李自成是帶著有病的病毒攜帶者去的山海關，期間李自成已經讓手下帶著京城搜刮的銀子先跑了。只是李自成自己也沒想到輸的那麼快，銀子沒全運回老家。這也是李自成不管京城百姓任由大順軍士兵搶掠的原因——一群將死的人，臨死前高興高興挺好。人死了，就沒人分錢了。也是李自成不守北京的原因之一，另一個原因是京城沒糧食。

為什麼八旗軍沒有染病？因為鼠疫攜帶者跳蚤討厭馬，八旗軍與漢人也不是混住，而是隔離。八旗軍哪裡來的糧食養活京城的人？八旗軍沒有養活京城人，八旗軍養活八旗子弟問題不大，畢竟皇太極時期東北就開始種糧食了。京城漢人沒吃的，多爾袞對於京城的“人市“不管不問。

李自成真正失敗是潼關之戰，為什麼李自成在潼關沒有和多鐸相持住我也很納悶。可能第一，多鐸善戰。多鐸善戰不僅漢人怕，蒙古人也怕，多鐸真的是當時第一名將，揚州十日攻陷南京都是他。第二就是八旗軍吃鹽，因此比漢人軍隊厲害30%。因為李自成潼關守衛部隊有原來孫傳庭大軍的降兵，有李自成的精銳，按說水平應該不差啊。如果說李自成軍隊不堪一擊，那麼後來李自成餘部，潼關之戰同時在西安北部，延安榆林的李過高一攻部，在日後成為夔東十三家，也一直是清軍眼中釘啊，他們還不是李自成嫡系部隊呢。第三就是李自成軍中有鼠疫病毒攜帶者，當時李自成軍也大面積傳播鼠疫，只是李自成及高階將領騎馬，恰好沒得病，只能這麼解釋。

李自成的大順軍之所以在山海關之戰中失敗是有多種因素構成的，可以說在山海關之戰前大順軍失敗的種子已經埋下了，在政治策略和軍事籌劃方面犯了不小的錯誤，才導致最後的失敗。

首先，大順集團錯估形勢。

崇禎十七年三月十九日，農民起義軍進入北京城內，明朝的統治被推翻。但從當時的情況來看，大順政權的形勢依然不容樂觀。首先，在南方的明朝官僚們建立了弘光政權，擁有黃得功、劉澤清、高傑、劉良佐江北四鎮，具有一定的軍事實力，吳三桂率領關寧精銳盤踞于山海關，而關外的清朝經過努爾哈赤和皇太極的兩代經營，統一了東北地區和漠南蒙古，是一個想取明朝而代之的強大政權。所以農民起義軍攻破北京城儘管是一個重大勝利，但離最後的成功還非常遙遠。

但是以李自成為首的領導班子大多是由貧苦農民和小知識分子構成，目光較為短淺。在此時錯估形勢，佔領北京城這個驚喜實在是太大，自認為大局已定，天下太平，將不該放下的軍事鬥爭拋在腦後，產生了驕傲輕敵的情緒，就比如說為李自成制定襄陽—關中—北京戰略路線的顧君恩在闖軍進駐北京後，大功告成，享受勝利果實的喜悅溢於言表。

顧君恩往往科頭坐吏部堂，舉足置案上，乘醉攜孌童唱邊關調為樂。偽尚書企郊規之曰：“衙門自有體，不比營中，可以自放。”君恩咻之曰：“老宋猶作舊時氣象耶。”

在李自成的闖軍進入北京的最初二十天裡，主要做了三件重大事務。

一、追蹤崇禎皇帝的下落，李自成剛進入北京就下令獻出崇禎皇帝者賞黃金千兩，隱匿者全家連坐。

主上救民水火，克破京城。其崇禎跳出紫禁城外，有能投首者，賞黃金千兩；隱匿者戮其全家。又偽旨：“獻上者爵侯，賞金萬兩。”

在二十二日確認崇禎自縊身亡後，才接受百官朝賀上有“獨夫授首，天下歸心”之語，只是獨夫確實授首，天下尚未歸心矣。

二、在其佔領區大規模進行追贓比餉，由李自成的主要將領劉宗敏和李過親自主持，大順軍的幾乎所有將領都充滿激情的去幹這項工作，獲得了極其豐碩的成果，據《國榷》記載“所拷輸共七千萬”，追贓助餉活動還在河北、山東、河南等地鋪開，有效的將大批明朝官員和地方縉紳推向了對立面。

三、就是籌備李自成的登極大典，主要由文官之首、天佑閣大學士牛金星負責。

而面對外部威脅大順軍顯然沒當回事，對於在南方的明朝勢力自認為可以憑著自己的軍威，不費一兵一卒就可以傳檄而定。

諸盜多秦人，既至燕，謂江南可傳檄下也

而對於吳三桂，李自成在一定程度上採取不屑態度。對於清軍和吳三桂聯合的可能性，那是根本沒有想到或者認真部署。

聲言：‘討吳三桂，彼兵三千，吾三十萬，以一百人捉一人，可靴尖踢到耳。且三桂與北兵久相仇殺，必不相救；即或來救，北兵住滿洲，衣糧、馬匹、器械尚須整頓而來，曠日累月。’

所以，在山海關之戰之前大順政權就已經嚴重誤判了當時的軍事形勢。

其次、李自成在軍事舉措上對山海關防務非常輕視，在軍事上犯下了嚴重的錯誤。

進入北京以後，李自成對吳三桂也確實有過一定的注意，派明朝降官降將和他的父親吳襄寫書勸降。對李自成的勸降攻勢，吳三桂的態度各種史料記載不一，為嚴謹起見，這個值得先說一下。

一方是如《明史》、《甲申傳信錄》、《甲申朝事小紀》敘述吳三桂在接到李自成的書信後，確實動心，啟程出發拜見新主，在中途聽說家人被拷掠，愛妾被霸佔，憤而回師佔領山海關，消滅在山海關的原明降李將領唐通的8000人（一說20000，此事史料細節多有模糊不定之處，搞得我頭疼欲裂）

另一方是以《國榷》、《石匱書》、《明季北略》為代表，這兒的吳三桂就比較“高大上”了，吳三桂始終大義凜然、全程高能，從未向李自成屈服過。

經過比較，前者一種可能更加可信，因為不管是哪本史書（包括上述所有史書），都提到了一個細節，唐通的農民軍佔領過山海關，包括《國榷》也提到吳三桂放棄山海關，行至永平（回軍地點又不確定，《明史》說灤州）的時候，聽說家人被拷掠，回軍殲滅唐通部的情節。

遼東總兵平西伯吳三桂縞素入山海關，至永平西沙河驛，聞其拷父，遂從沙河縱掠而東，頓兵山海城，規復京師，唐通御之，兵潰迎降，僅八騎還京師。

所以，不管何種說法，吳三桂向唐通交割山海關一事當是事實，而李自成對山海關的只派唐通的降軍8000人（我所看大多史料從8000之數）進行防守，不派重兵，被吳三桂輕鬆佔領，顯而易見這是一個很大的失誤，如果以重兵進駐山海關，離開山海關的吳三桂即便是想反抗，也非常困難，清軍突破山海關難度也會加大，局面就大有改觀了。

再次、忽略對清軍的防守因素是直接原因。

李自成此次的失誤就在於他認為對付的是吳三桂，而忽略清軍。所以，只帶戰鬥力最強的標營精銳6萬多人北上（注：此係筆者推測，李自成從北京帶出軍隊與其標營軍隊數量基本一致，在戰鬥表現上與關寧軍交鋒，未落下風，可見該部戰鬥力因屬頂尖），後又繼續調兵增加到10萬人，再讓唐通出一片石率2萬人攻擊吳三桂（注：關於李自成出兵數量各書不一，各方史書有5萬，6萬，20萬，40萬之數，經過綜合對比，我認為《國榷》的說法應該最為靠譜），12萬兵馬面對吳三桂的約5萬關寧軍，看起來確實是綽綽有餘。事實上大順軍與吳三桂展開戰鬥時確實堪稱英勇頑強，吳三桂差點沒扛住，下面請大家看兩則史料以茲證明。

《國榷》崇禎十七年四月丁丑條：三桂悉銳出戰，無不以一當十，賊亦連營而進，金鼓之聲震盪百里，三桂力戰，殺賊數千人，賊亦賈勇疊進。《石匱書後集》卷63：三桂所部皆蒙古銳丁，但賊多，為所迫壓。戰不甚利。三桂懼，求救滿洲。

而清軍此次動員早在得到吳三桂的乞兵信之前就開始動員了，自瀋陽出動南下的有滿、蒙八旗軍和孔有德、耿仲明、尚可喜、沈志祥漢軍10萬餘人（《明季北略》說是14萬騎），而在接到吳三桂的求援信後，清軍迅速擊敗了唐通所部，所以從可動員兵力上來說李自成處於下風。

而在實際戰鬥中，趕到戰場的八旗軍大約是5萬人。所謂“英王莽蛤嗒將萬騎為左翼，入西水關。豫王阿吉哥將萬騎為右翼，入東水關。攝政王湯鵝泰將三萬騎駐歡喜嶺”。而李自成所部雖有10萬人，而實際“精銳向不過數萬”。又與吳三桂部戰鬥竟日，面對精銳八旗軍從側翼打擊，頓時兵敗如山倒。

如果李自成能對八旗軍入關參戰的可能稍稍認知，先全力鞏固京師防守，再逐步增強所部兵力，打牢基礎，站穩腳跟，透過籌劃，再舉兵征討，也為時未晚，這樣也是有可能避免“驕兵必敗”的覆轍的。

最後、李自成的部隊其成分很多都是投奔他的明朝精銳邊兵，這些邊兵在投奔李自成前很多在遼東與清軍交過手，被清軍擊敗過，難免懷有恐懼心理，所以當清軍突然殺出，難免士氣崩潰。所謂“忽塵開，見辮髮而甲者，鹹驚呼曰：“虜至矣！虜至矣！”拉然崩潰，墜戈投弓，自相蹂踐，死者數萬人。”這種心理上的恐懼，就不能讓李闖王背鍋了。

九王子揮兵前進，而賊眾系遼陽敗兵，一見本朝旗號喪膽星散。

以上就是為何大順軍在山海關敗北之原因。

參考文獻：《明史》、《國榷》、《石匱書》、《甲申傳信錄》、《懷陵流寇始終錄》、《甲申朝事小紀》、《吳三桂紀略》