原告隱瞞證據？借貸問題原被告都會有證據，因為是雙方互動行為，什麼證據是原告有而被告沒有的？被告缺席審理？有特殊情況可以跟法院溝通，沒有特殊情況就直接出庭，有什麼緣故非要缺席庭審？既然缺席就意味著放棄了為自己辯解的機會，哪裡還有什麼權利？更不可能有機會質證原告提出的任何有效證據。

【問題歸納總結】你的問題應該是一審開庭時原告隱瞞證據，而你缺席，想問在判決出來前還有沒有什麼補救措施吧？

你既然未參加庭審，原告舉證的情況你應該不是太清楚才對？從何處知曉的該問題？

即使你知曉該問題，有沒有證據證明原告隱瞞了關鍵證據，如果沒有，就視為原告不存在隱瞞證據的行為。

這個問題主要取決於你是有意缺席還是確實系客觀原因不能出席，如果是有意缺席，即已經通知你你卻故意不去或者過失如記錯開庭時間，那這個程式你就得認賬，沒有補救措施。

如果是客觀原因比如因疫情被隔離而沒辦法參加等，拿出證據，向法院提交申請，然後等法院通知。

如果法院未採取任何措施而判決，你可以將此作為一審程式瑕疵，請求二審法院發回重審。

同樣的，假如我歸納的問題有誤，你的問題實際也到二審，你如果一審也確實是因為客觀原因而未到庭，因而被缺席審判，一樣可以用這個方法來操作。

假如你沒有客觀原因，卻又被缺席判決了，那就只能在二審中找對你有利的情節了。比如你說的原告故意隱瞞證據的事情。但一切均必須以有證據為前提。

以上是我根據你的字面意思的個人理解，由於你問題指向不明，只能給你做下分析。僅供參考！

這個問題真的看不懂。

原告為什麼隱瞞事實證據？隱瞞事實證據的目的是什麼？難道不想要回欠款嗎？沒有證據原告起訴為何？

你的問題問的有些讓人迷茫，既然是借貸糾紛案件原告為什麼向法庭隱藏證據呢？原告都可以隱藏證據那他是以什麼理由對你提起民事訴訟的呢？民間借貸糾紛原告如果向法院提起民事訴訟的話就必須要提供足以證明借款事實真實存在的相關證據，比如:“借據或者欠條及借款合同、銀行轉賬憑證、最好在有可以證明借款的錄音證據”原告向法院提供的證據越多越全勝訴的機率也就越高，也不需要原告隱藏證據呀？在說回來，既然原告都起訴了，為什麼被告不去應訴反而缺席判決呢？既然你缺席出庭就證明你對原告起訴的事實是認可的，你也承認該筆借款的，不然你也不會缺席呀？按照你的提問，被告在審判前怎麼提供證據？法院在受理民事訴訟案件後會依法通知原被告雙方的，主審法官也會電話聯絡原被告雙方，在開庭前被告有相當充分的時間將反駁原告的證據提交主審法官的，你如果不承認借款，你如果認為原告隱藏真實事情，那你就向法庭提供對方涉嫌虛假訴訟的有利證據，不應該缺席到庭呀？法庭上是可以進行原被告雙方依法質證的，你認為原告隱藏的事實真相，那你就應該在庭審時向法官提交證據，退一萬步說你就說錯過了一審，你還可以進行二審上訴，將原告涉嫌虛假訴訟的證據提交到二審法院，如果你的證據是確鑿的，充分的，二審法院會依法撤銷一審法院的原判決的。

民間借貸糾紛案訴訟，主要看證據！

首先，借貸糾紛案要看借條，借貸合同約定條款明確，有借款數額，借款用途，交付方式，擔保人，抵押物，擔保物，歸還日期，歸還方式，約定利息，違約責任！

其次，在舉證過程中，要以書證，物證，證人證言等證據證實借貸的真實性！

問題中所說隱匿證據看是單一證據還是所有，通常不可能是所有，雙方均有舉證責任，被告沒有證據，那麼可能對自己不利！

被告缺乏證據可以用錄音，用中間人協商等方式取得證據！借條，借款合同一般都是一式三份！丟失不補！雙方當事人，擔保人各執一份！

非法放貸構成犯罪的可以向公安機關舉報，追究刑事責任！

　　你好，我覺得你說的不清楚。你的意思是不是說開庭時原告隱藏證據，你因客觀原因沒有出庭，在法院判決結果出來前你如何補救？

　　如果是這樣的話，我覺得你要從以下二方面去做：

　　第一，你要向法庭申請再開次開庭。

　　你因故未出庭，如果是客觀原因，應在舉證期限屆滿前申請（一般在開庭前），法庭認為理由充分，會延期審理。但你沒有在開庭前申請，已經錯過了法定申請時間。但是，你仍然可以去申請，說明你不能按時出庭或沒有申請的理由。法庭如果認為必要，可以通知原告第二次開庭，以免作出錯誤判決。

　　你在申請第二次開庭的同時要提交答辯狀。

　　在答辯狀中充分說明本案的事實，說明原告所隱藏的事實對本案的重要性，並提供足以推翻原告提供的證據的事實，你的證據要形成證據鏈，足以使法官相信只有原告提供的證據難以對本案的事實做出認定。

　　當然，由於法庭審理已經結束，法庭會隨地作出判決，你的申請二次開庭和提交的答辯狀不一定會得到法庭的准許和接受。在這種情況下，你只有等判決出來了。如果對事實認定是正確的，畢竟即使你不出庭，法庭會根據原告提交的證據認定本案事實。你說原告隱藏了事實，這樣法庭不一定會根據原告提拉的證據認定。如果判決認定事實和適用法律正確，也就是說，你認可，就等對方上不上訴。如果對方不上訴，原告就敗訴了。如果對方上訴，你就在二審中應訴。

　　如果判決認定事實與適用法律錯誤，你只有上訴，並在二審中提交你的證據。如果二審法院查明本案事實與一審法院根據原告提交的證據認定的事實不一致，可以在查明事實後改判，也可以發回一審法院重審。這樣一來，你就有機會勝訴了。

　　總之，你就從申請二次開庭並同時提交答辯狀去努力，萬一不行就只有透過上訴去解決。