因為蘇聯當時是歐洲最強大的國家，德國如果能夠打敗蘇聯，那麼就意味著德國將成為歐洲的新霸主，因此德國進攻蘇聯是必然的結果。

1.德國在1939年9月1日發動了第二次世界大戰，德國很快就擊敗了波蘭和法國等歐洲強國。德國與蘇聯簽訂了蘇德互不侵犯條約。這讓德國能夠集中優勢兵力進攻英國。

2.可是德國在與英國的空戰中失敗了。德國沒有控制英吉利海峽的制空權以和制海權，德國無法對英國本土進行登陸作戰。這導致希特勒放棄對英國的進攻，因為希特勒知道英國只能自保，英國已經沒有實力對德國造成威脅了。

3.當德國佔領了歐洲大片領土後，蘇聯就成為了德國稱霸歐洲的最後一個障礙。斯大林也意識到德國遲早會進攻蘇聯，因此在蘇德邊境佈置了百萬軍隊，沒想到德國會快速進攻蘇聯，其實希特勒也想先下手為強。

4.在二戰爆發前蘇聯就是世界上第二大工業國家，僅次於美國。蘇聯擁有廣袤的土地和儲量豐富的自然資源。蘇聯所有軍工產業需要的原材料都能夠自給自足。

5.而戰爭就是交戰國雙方綜合國力的一種比拼。蘇聯工業比德國強大，蘇聯的人口比德國多，蘇聯的資源比德國豐富，因此蘇聯出現了戰爭消耗後能夠及時得到補充，這是蘇聯戰勝德國的關鍵。

6.德國由於自身綜合國力不強，在面對英、美和蘇聯兩面夾擊的情況下最終失敗了。這就是小國的悲哀。

希特勒當然知道蘇聯的強大，誠如在我們現在的角度來看，希特勒最終決定在沒有解決英國之前便進攻強大的蘇聯是及其愚蠢的。可是當你站在希特勒的位置和只是擁有當時的“情報”來看，他的選擇也存在著一定的合理性。

首先是攻打蘇聯的原因：在希特勒橫掃法國之際，蘇聯越來越意識到德國這個潛在的敵人的危險，所以蘇聯在外交上也採取了擴張政策。而希特勒在打敗了法國後，英國明確表示了堅決抵抗的決心，使得希特勒企圖謀求西線的“和平”破滅。而打敗英國只能透過大力發展海軍和繼續對英國本土實施封鎖戰，而必然要影響陸軍的發展。蘇聯的威脅就使得德國不得不保持一個強大的陸軍來抗衡。所以希特勒認為英國繼續抵抗的信心是來自於企圖同蘇聯的聯合，只有徹底打敗蘇聯，讓英國最後的幻想破滅，德國就可以真正的使英國放棄繼續抵抗。所以希特勒有了對蘇聯動手的想法。

進攻蘇聯的總體思路：蘇聯擁有著廣袤的國土和巨大的人力資源，工業生產能力也不弱於德國，當時的德國包括希特勒也明白無論如何都不可能徹底滅亡這個帝國。而希特勒並不想徹底滅亡這個國家，他的想法是：透過德軍迅猛的突擊，在第聶伯河以西包圍殲滅蘇聯西部地區的蘇軍主力，在蘇聯來不及發揮其戰爭潛力之時，便打敗蘇軍主力，佔領蘇聯富饒的西部地區，使得蘇聯無力對德國發起強大的反擊，最終向德國屈服。也就是說希特勒從來沒有想著要佔領整個蘇聯，他原本只是想將戰爭繼續到第聶伯河便可以打敗蘇聯了。這也是為什麼德軍將領在提出德軍後勤補給和德軍持續突擊能力不足時，希特勒還是決定進攻蘇聯，希特勒根本沒有想過會深入蘇聯內陸作戰。

對蘇聯實力的錯誤認識：當時德國駐蘇聯武官對希特勒的報告中指出蘇軍擁有著近2萬輛坦克和上萬架的飛機，實力極為強大。可是在希特勒和他的親信們的盲目的‘’樂觀情緒‘’下，他們拒絕聽取這些真實的報告，認為這是虛假的情報。最終他們認為蘇聯一定的數量優勢完全被德軍的素質優勢所抵消。這一錯誤在希特勒同古德里安的談話中可以得到證實：希特勒同古德里安說到如果當時他知道蘇聯確實擁有古德里安叔裡說的那樣有1萬輛坦克，他絕對不會對蘇聯開戰。

所以希特勒的思路便很清晰了，蘇聯雖然國土廣袤，到德軍只是突進到第聶伯河便基本可取得決定性的勝利；其次根據他的情報認為蘇軍並不擁有絕對的數量優勢，德軍在整體戰鬥力並不弱於蘇軍；在這最重要的是，解決掉蘇聯，可以同時使英國屈服，至少德國可以避免潛在的兩線威脅。

最終德國決定進攻蘇聯！

有人說，德國進攻蘇聯是愚蠢的行為。

那反問一下，一個有能力挑起兩次世界大戰的國家是個愚蠢的國家？

一個能征服大半個歐洲的希特勒是個愚蠢的領導人？

有歐洲最優秀軍事教育的容克軍官團們是愚蠢的的軍隊指揮？

都不是。

有人說，斯大林用兩個五年計劃把蘇聯打造成了一個工業國，實力強勁，蘇芬戰爭和劃分波蘭都是蘇聯的試探，蘇德互不侵犯條約只不過是雙方的心照不宣，蘇聯還有對德進攻的計劃，只不過沒想到德國決定先下手為強。

有人說，德國和蘇聯有些意識形態的碰撞，德國缺少資源，必須幹掉蘇聯，獲取資源和政治勝利。

說什麼都沒用，只是如果和可能。

問題很簡單

我想說，既然德國的領導層並不愚蠢，那就說明，人家打了，就是覺的能打贏。

我們只是用上帝視角在看待二戰，對於當時德國來說，進攻蘇聯沒什麼不可以，德國策略有問題或者對戰爭的估計有問題才是敗因。