首先沒有在主流的媒體或者科學雜誌中有什麼地球降溫計劃,其實地球降溫計劃也不是科學家能夠左右的。
地球從來都是政治家說了算,科學家只能提供建議。而按目前來說,全球性的計劃必須有美國牽頭才有可能成功,因為歐美這些國家甚至亞洲的日韓印都是碳排放大戶,但是他們只聽美國的話。但是現在美國連目前世界上最有環保約束力的巴黎協定都退出了,可以說這是阻止全球變暖的一大挫折。
雖然中國努力的在為阻止全球變暖行動,比如中國已經計劃2060年實現碳中和。這意味著從2020年到2060年這40年間,中國的碳排放要從每年的160億噸降低到幾乎不排放。
這是一項非常偉大的計劃,更是一個負責任大國的行為。
但是畢竟給地球降溫是一個全球性的計劃,中國在努力,美國在扯後腿。所以前途渺茫。
但是全球變暖真的對人類是災難嗎?
畢竟地球本身就有冰河期和溫暖期,而我們回顧地球歷史,貌似人類或者地球生物大繁衍的時候都是在溫暖期,而每次的冰河期才意味著生物大滅絕,而小冰河期也意味著人類的饑荒和戰爭。
雖然個人感覺全球變暖對人類是福是禍我不知道。但是減排肯定是有意義的,因為減排不光是溫室氣體,更是汙染。而且要維持碳中和就需要大量的植樹造林退耕還林。這有利於維持生物多樣性。
首先沒有在主流的媒體或者科學雜誌中有什麼地球降溫計劃,其實地球降溫計劃也不是科學家能夠左右的。
地球從來都是政治家說了算,科學家只能提供建議。而按目前來說,全球性的計劃必須有美國牽頭才有可能成功,因為歐美這些國家甚至亞洲的日韓印都是碳排放大戶,但是他們只聽美國的話。但是現在美國連目前世界上最有環保約束力的巴黎協定都退出了,可以說這是阻止全球變暖的一大挫折。
雖然中國努力的在為阻止全球變暖行動,比如中國已經計劃2060年實現碳中和。這意味著從2020年到2060年這40年間,中國的碳排放要從每年的160億噸降低到幾乎不排放。
這是一項非常偉大的計劃,更是一個負責任大國的行為。
但是畢竟給地球降溫是一個全球性的計劃,中國在努力,美國在扯後腿。所以前途渺茫。
但是全球變暖真的對人類是災難嗎?
畢竟地球本身就有冰河期和溫暖期,而我們回顧地球歷史,貌似人類或者地球生物大繁衍的時候都是在溫暖期,而每次的冰河期才意味著生物大滅絕,而小冰河期也意味著人類的饑荒和戰爭。
雖然個人感覺全球變暖對人類是福是禍我不知道。但是減排肯定是有意義的,因為減排不光是溫室氣體,更是汙染。而且要維持碳中和就需要大量的植樹造林退耕還林。這有利於維持生物多樣性。