理論上是可以，但是要想好這個國家的定位。如果你願意一直當美國的小弟，能夠做到永遠聽大哥的話，讓你往東就往東，讓你往西就往西，這樣是可以的。這就相當於放棄了國家的貨幣主權。

這個方式對一些對貨幣主權不太感興趣的小國家是可以的，美國也不會喪失一個大國的面子，去針對這些小國做些什麼，這些小國還省去了發行自己貨幣的管理和手續費用。這些小國自身也沒有什麼進出口。不用通過匯率去保護自己的產業。省去了央行的職能對於這些小國來講，可能還是個好事兒，不會因為亂搞貨幣政策把自己經濟搞死。背靠大樹好乘涼嘛。

但是對於對主權比較在意的大國來講，這個是完全不可行的。因為作為一個主權國家，你不可能沒有自己的態度，什麼都聽美國的。如果產生了分歧，你又沒有自己的貨幣，只用美元的話。美國製裁你就特別的容易，可能隨便立個什麼法就讓你的銀行和金融系統倒閉。

另外，作為一個大國，你的經濟條件是非常重要的，不可能不需要貨幣政策，而貨幣政策如果你要是用美元的話，貨幣政策的控制權就在美聯儲手裡，而不在你的政府手裡，這個國家是無法使用貨幣政策來刺激經濟的。說句不好聽的，就是想利用通脹來剪羊毛，都無法做到。

綜上，如果對貨幣主權在意的國家這個政策是不可能實施的。如果對貨幣主權完全不在意的小國是可以去實行的。

當然可以，對於小國，這樣還很合算，對民有利，但是對利益集團不利。而且這種做法適合出口大於進口的小國家。如果是個封閉的小國家則不利。有一種思維，就是反向，如果曹縣要求美國侵略，它放棄一切抵抗，美國人其實懶了理它的，太窮，因為要送錢給他的。壓根不會考慮吞併它，哥斯大黎加就是一個例子。

放棄本國貨幣改為使用另一種由境外央行發行的本幣，這種情況是很普遍的，比如歐洲許多國家放棄自己本幣改用歐元，以及非洲14個國家放棄各自本幣，改用統一的非洲法郎（FCFA），其目的是通過一個聯合性的貨幣和央行，增加本幣的穩定性，提高抗金融危機的能力。不過放棄後改用的新貨幣並不是其它國家的本幣，而是一個屬於多國所共有的新本幣。

放棄本國貨幣改用外國本幣，這樣的國家是有的——就是辛巴維（威）。

照片上這張1000億辛巴維（威）元紙幣，是2006年發行的第二代辛巴維（威）元，我在2008年7月拿到手時，和美元的比價是1美元兌7585億辛巴維（威）元，按照一位僑居辛巴維（威）首都哈拉雷的朋友所言“可以買六顆花生米”。

家藏的辛巴維（威）元

現在這張看上去十分豪闊的紙幣正洗淨鉛華，忠實扮演著書籤的新角色。

辛巴維（威）原本是白人種族隔離主義者“片面獨立”後成立的“羅德西亞共和國”，儘管這個國家因為荒唐的政治、社會政策“慘到沒朋友”，但拜農業發達、又手握優質菸草這一“硬通貨”所賜，經濟搞得相當不錯，其貨幣“羅德西亞元”也是當年金融環境一團糟的撒哈拉以南非洲屈指可數的“金牌本幣”。

1979年，辛巴維（威）獨立運動領導人穆加貝（Robert Mugabe）和英國政府達成《蘭開斯特宮協定》（The Lancaster House Agreement），英國承認辛巴維（威）獨立並建立種族平等的國家，並給予一定財政補貼，換取穆加貝平等對待白人，且不對白人農場主實行“土改”，第二年辛巴維（威）共和國成立，同年新的本幣——辛巴維（威）元（ZWD）誕生了。

剛誕生的辛巴維（威）元奇貨可居，1美元僅能兌換0.678辛巴維（威）元。獨立之初，因為有英國援助，穆加貝尚能壓抑住其戰友、老兵們“打土豪分田地”的衝動，小心翼翼地呵護白人農場產業這隻“生蛋母雞”，辛巴維（威）通脹率不算很高，至1997年1美元尚只能兌換10辛巴維（威）元。

但就在此時，英國時任首相梅傑（Sir John Major）以“靡費稅款、勞民傷財作無益之事”為由，單方面削減並最終停止了《蘭開斯特宮協議》所規定的補貼，這一來“斷糧”的穆加貝轉而自2000年起發動了大規模的“土改”，辛巴維（威）經濟基礎就此急轉直下，通脹率則扶搖直上，2002年6月1美元已能兌換1000辛巴維（威）元，到了2006年夏，居然可兌換500000辛巴維（威）元之多。

一籌莫展的穆加貝將問題交給號稱“辛巴維（威）最懂金融的官員”——時任央行行長戈諾（Gideon Gono），後者提出的辦法簡潔明快：2006年8月，第二代辛巴維（威）元問世，1新辛巴維（威）元兌換1000舊元，這樣原本嚇人的萬元大鈔就“精簡”成10塊“零票”了。

然而鈔票上的戲法終究擋不住現實中不可抑制的通脹：2000年該國通脹率為55%，2004年132.75%，2005年585.84%，2006年1281.11%，2007年66212.3%，2008年夏達到220000%，到了2009年已變得無法統計，穆加貝政權謝幕後，新政府給出的半官方資料，是500000000000%。

在整個穆加貝時代一直穩坐央行行長寶座的戈諾在2008年8月1日發行了第三代辛巴維（威）元，1“三次元”兌換100億“二次元”，2009年2月2日發行第四代辛巴維（威）元，1“四次元”兌換1萬億“三次元”。文章開頭我那張“書籤”，是面值1000億辛巴維（威）元的“二次元”，到了“四次元”時代，其價值已不如一張廢紙了。

迫於完全失控的通脹，2009年4月12日，辛巴維（威）穆加貝政府宣佈廢除紙幣辛巴維（威）元的流通，日常交易使用美元、歐元、英鎊、南非蘭特和波扎那普拉。由於辛巴維（威）國內上述外幣現鈔數量極為有限，2014年1月30日，辛巴維（威）央行又增加了人民幣、日元、澳洲元和印度盧比四種允許在國內合法流通使用的外幣，而民間小額交易更常見的手段，是古老的以物易物。

由於徹底廢除了本幣，加上連續幾年國際菸草價格高企，穆加貝政權後期辛巴維（威）通脹現象居然慢慢好轉起來，受此鼓舞的穆加貝在2014年之後試圖恢復本幣，這年12月18日推出所謂“準貨幣”——“辛巴維（威）債券”（Zimbabwean Bonds），但2017年底，由於政治和繼承人等問題上屢屢犯錯，穆加貝政權垮臺，恢復本幣的努力一時間停滯下來。

曾在穆加貝政府中擔任高官多年的穆南加格瓦（Emmerson Mnangagwa）同樣有強烈的“本幣情結”，政權交替稍有眉目，他就著手恢復辛巴維（威）元“起死回生”的程序。2019年2月，他小心翼翼地讓央行推出一種名為GTGS的電子貨幣，同時開始在流通領域減少外幣、尤其美元和蘭特的使用。

然而正所謂一朝被蛇咬，十年怕井繩，好不容易擺脫“拿小推車運工資”、“一捆大鈔買個蘋果”惡夢的辛巴維（威）人敏感地意識到，GTGS的推出意在讓辛巴維（威）元“還魂”，並表現出強烈的牴觸情緒。

上、非洲法郎；下、中國曾流通過墨西哥鷹洋，甚至用來作為賦稅徵收單位

然而該來的終究要來。

6月7日，總統穆南加格瓦表示，將在年內終止使用外幣進行國內交易流通的“權宜之計”，恢復發行新的辛巴維（威）元，“如果一個國家在國內使用外幣，它就不可能得到發展”，他表示“主權獨立國家理應發行自己的本幣，外幣只能由外國人來印，除非出口換匯、外國投資或僑匯否則無從得到，我們必須開始重啟本幣的程序”。他還把通脹部分歸咎於“外幣的剝削”。他明確表示，一旦辛巴維（威）元恢復流通，國內交易將不允許再使用外幣。

6月24日，辛巴維（威）政府頒佈了SI142法案，結束了因嚴重貨幣貶值而自2009年開始的廢除本幣、改用多種外國貨幣結算的貨幣體制，從而恢復了曾經因鈔票面值巨大而“蔚為壯觀”的辛巴維（威）元，這原本是該國經濟秩序趨於正常的積極訊號，也是一個主權國家的權利範圍所在，但在恢復本幣過程中亂象百出，許多涉及海外援助的專案因辛巴維（威）國內銀行不經援助方允許，擅自將這些援助資金兌換為辛巴維（威）元，從而令專案不再能及時得到進展所需外匯而趨於停滯，導致各國際組織和援助國一片譁然，相關辛巴維（威）政府機構——辛巴維（威）財政與經濟發展部和辛巴維（威）央行（辛巴維（威）儲備銀行RBZ）則焦頭爛額、疲於奔命。

時至今日辛巴維（威）元的問題還是一團亂麻，不知後事如何。

使用外幣做本幣的國家在歷史上還有不少，如日本歷史上曾長期使用中國的永樂通寶作為流通貨幣，中國明、清兩代又流行過墨西哥和菲律賓鑄造的銀元。但這些早期使用的外國貨幣，最大的特點是面值並不重要，重要的是其含有金屬、包括貴金屬的價值，而且可以自己鑄造，這些錢幣的母國並不會來干涉，是否能被市場接受全看貨幣本身的信譽。日本自己鑄造過仿製的永樂通寶和“自主智慧財產權”的寬永通寶，但市場上更接受的仍然是金銀和進口錢幣，而中國造的仿製鷹洋和後來的“袁大頭”，則幾乎完全被市場等值接受。

日本曾長期流通中國的永樂通寶銅錢，許多著名武將還把永樂通寶的圖樣畫在軍旗上

而類似辛巴維（威）這樣的情況，則是放棄自己的紙質貨幣和貨幣發行權，改用外國紙幣，而且拱手讓出貨幣發行的資格，將自己的金融命運寄託在外國央行身上。這樣的副作用，就是一旦發生金融危機，本國將因為“央行和本幣都在國外”，喪失採用注入或減少流動性的金融槓桿手段加以調節的自由度，歐盟近年來兩次金融危機，南歐國家損失慘重，義大利、希臘、西班牙等國都抱怨指出，如果是當初的各自本幣時代，通過流動性槓桿調節，原本可以不用那麼狼狽。因此除非弄到像辛巴維（威）這樣，本國貨幣已經成為比廢紙還不如的東西，一般國家都不會輕易嘗試改用他國貨幣。

對於一些小國來說，什麼國家有利於自己，那麼，使用其他國家的貨幣，是完全可行的。因為，這些小國要依賴於大國生存，而且，也並沒有力量和必要，去建立起自己的金融體系和國家貨幣體系。所以，並不去追求必要的獨立性。

由於對其他國家的貨幣進行依賴，那麼，其他國家的貨幣政策，將會直接影響到本國的經濟發展。所以，有自己獨立的貨幣，是一個成規模國家必須有的要素，而一些太小的國家，當然就沒有必要了。

世界上好像只有辛巴維（威）完全放棄了自己的貨幣，而用美元歐元英鎊作為自己國家的流通貨幣，這隻能說明辛巴維（威）領導人腦殘，想不到其他解決的辦法！

美元雖有千般不是，但在促進全球貿易、世界發展一體化上還是有功的，只是因為美國佬過於貪婪，讓大家不得不拋棄他。之前確實沒有更好的手段來替代美元，因為不管是歐元還是人民幣都只是另一種“美元”，並沒有本質不同。但今天不同了，基於區塊鏈技術的數字加密貨幣就會終結美元通用貨幣的地位，因為這種新型貨幣不再受一國隨意控制，既安全又方便還公平。有興趣的可以了解下！

對於某個小國家而言，這種思路是可以的，但是對於一個大國而言，使用美元就意味著把自己的主權交給了別人，是一種非常不理智的行為。

首先大家要知道一個原理，每個國家的貨幣政策都是基於自己的經濟情況進行管理的，不會考慮其他國家的情況。2008年金融危機之後，美聯儲採取了大規模的量化寬鬆，向市場上投放了大量的美元，造成了美元的貶值。很多國家抱怨這是一次以鄰為壑的行為，但是對於美聯儲而言這是無可厚非的，因為他在用本國的貨幣政策解決自己國家的問題。雖然說同時因為美元是國際貨幣，美元的貨幣政策造成了其他國家的通貨膨脹上升，但是這也是職責範圍之內的事情。

這樣我們就知道我使用美元的問題所在，如果你沒有一個貨幣政策的配合，使用美元就意味著自己把國家的主權交給了別人，在你經濟需要增長的時候，美元的幣值堅挺，你的出口就受到了限制，而當你國內有危機的時候，如果美元貶值就會造成通貨膨脹。

我們可以看到歐元區的狀況就是一次返利，歐洲各個國家的經濟結構和經濟發展階段不同，卻使用了統一的貨幣和統一的貨幣政策，這樣導致歐元區的經濟一直沒有起來，結構性的問題很嚴重。

可行，但是會有問題。

一個國家改用美元有兩種可能情形，一種是和美國協調好的，那美元就相當於歐元，成為一種跨國通用貨幣，自然沒什麼問題，另一種是自己單方面宣佈採用美元（比如辛巴維（威）），或者本國貨幣匯率和美元掛鉤（變相採用美元，比如阿根廷）。

無論哪種情況，都會有一個問題，匯率不靈活，自己無法掌控，也無法真實反應自己的經濟狀況，往往造成貨幣價值虛高，嚴重影響出口貿易，阿根廷經濟危機就是一個典型案例。

其實很多國家和地區貨幣都是和美元掛鉤的，比較接近於使用美元作為貨幣了。但是真正完全使用美元作貨幣，對於一個國家來說，還是不具有可行性的。

首先，沒有這麼多美元。美元的發行機制和一般人想象的不同，是不能隨便印刷的，之所以美國國債那麼多，就是因為美國印多少美元，就得先發行多少國債。

其實很多國家，尤其是政局和經濟動盪的國家，黑市中都主要靠美元進行交易。但這種交易量也不能太大。

其次，貨幣發行權是一個國家主權的主要部分，當年英國即使加入歐盟，也不願意放棄英鎊就證明了貨幣主權的極端重要性。

沒有貨幣主權，就等於國家在經濟上由美國控制了。這對任何國家都是不能接受的。用了美元，自己國家就不能印刷貨幣了，也失去了用貨幣政策調節經濟的可能。