如果有其他證據證實，被告人會被判刑，而且會被從重處理。

如果沒有其他證據證實被告人犯罪，不會被判刑。

法院判決，重證據輕口供。只有口供，沒有其他證據不能判刑。有其他證據沒有口供可以判刑。

被告應該以其是否真的犯罪為基礎，並結合卷內證據，確定開庭時是否認罪。以及是認此罪還是人比罪。

刑事案件開庭，犯罪嫌疑人就拒不承認詐騙犯罪，還能判刑嗎？

根據刑事訴訟法的規定，只有被告人供述，沒有其他證據的不能認定有犯罪事實。沒有被告人的供述，其它證據確實充分的，可以認定犯罪事實，判處被告人有罪。被告人供述只是八種證據中的一種，認定犯罪事實應該綜合全案證據情況進行判斷，並不是缺少某一類證據就一定無法認定犯罪事實，在開庭時，犯罪嫌疑人拒不供認犯罪事實，如果其在偵查及審查起訴階段供認過犯罪事實，在當庭翻供，在查明翻供原因後，如無正當理由，應當認定之前的供述。

而且認定犯罪嫌疑人構成犯罪的證據中，即使確實被告人供述，到案後一直拒供，應審查全案其它證據，如果證據確實充分，則可以認定其構成犯罪，應當依法判處刑罰。詐騙犯罪，如有被害人陳述，騙取財物的證據，犯罪嫌疑人虛構事實，隱瞞真相取得財物的證據。即便被告人拒供，案件也完全可以認定，給犯罪嫌疑人判處刑罰。

法院不會單獨依據被告人口供來定案，被告人不認罪，但其他證據均能證明被告人有罪，並且形成完整證據鏈，證據確鑿，法庭依然可以定罪，另一方面，被告人即使自己認罪，但沒有其他證據可以印證，也不能叫證據確鑿，法院也不能僅憑被告人供述判其有罪。

嫌疑人拒不承認詐騙，零口供，只要有其它人證、物證，事實確鑿，也是可以定罪的。

中國《刑事訴訟法》第五十五條規定：“對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。”

理論上是可以判刑的，但事實上有難度，關鍵看的是證據的客觀性、關聯性、有效性

案件的證據確實、充分，可以形成完整的證據鏈，在法庭上經過舉證質證的環節，能夠證明犯罪嫌疑人有詐騙的事實存在，就可以對其定罪量刑，進行刑事處罰。也就是我們常說的、電視劇裡面也經常演的”零口供定罪“。

總結一下就是：犯罪嫌疑人認罪，但沒有證據證明其犯罪的，作無罪處理；犯罪嫌疑人不認罪，有證據可以認定犯罪，仍應該對其進行刑事處罰。同時，拒不承認的，會對其酌情從重處罰。

零口供定罪畢竟要在實際案件中具體判定。具體到詐騙罪，要在犯罪嫌疑人拒不承認的情況下證明其詐騙事實：是否透過欺詐的方式使得受害人自願交出財物，並且這些財物被犯罪嫌疑人非法據為己有。

證明以上這些是有難度的，可以從以下幾個角度入手：

1、 找到多方證人指認嫌疑人疑似犯有詐騙罪、

2、查證受害人陳述的詐騙過程

3、有詐騙的共犯指認

4、調查資金流向，看看贓款是否是流進了犯罪嫌疑人的個人腰包......

如果有以上事實或者能夠證明以上事實的存在，就基本能夠認定嫌疑人有詐騙事實，對嫌疑人進行”零口供定罪“。

最好的情況還得是犯罪嫌疑人自己交待較好。既有利於對其進行改造，也有利於偵查機關提高偵查質量和效率，減少司法成本。這就需要偵查機關人員在對其訊問的時候注意方式方法和策略。

首先，是否定罪判刑並不在於被告人是否當庭認罪！定罪的關鍵在於被告人的行為是否構成詐騙罪，換句話說，就是認定被告人構成詐騙罪的事實是否清楚，證據是否充分！如果證據不充分，被告人不認罪的情況下，是不可能對被告人判刑的！

其次，被告人能否當庭認罪，在證據充分的情況下，會影響被告人的量刑，也就是說，認罪可能會輕判！但對於被害人較多，犯罪數額較大的案件，即使認罪，從輕的幅度也不會太大！

最後，如果案件證據充分，但被告人拒不認罪，可能會影響法官對被告人的主觀認知，也就是說，對不認罪的被告人法官是有從重處罰傾向的！所以是否認罪，以及如何爭取法官輕判，需要被告人認真考量！

希望以上內容能夠幫助你！

說個真實案例：一個老闆李某，拿一串300元的假的黃金項鍊對另外兩個男子說，如果你們能把這串假黃金項鍊當成真的賣出去，這串我白送你們。結果兩個男子真的以7000元價格賣出去了，最終被抓，供出李某，李某從被抓到開庭，只承認項鍊是他給的，但不承認讓他們去騙人騙錢。最終以詐騙罪，且不認罪加重，判處9個月有期徒刑。

這個案子，證據是兩個男子的口供，和鑑定為假的黃金項鍊，沒有其他證據證明李某確實讓兩人去行騙。

在法律上，一邊是兩人及兩人以上口供是證據，另一邊又是不輕信口供，但大多數案子都是以口供為準。

如果沒有完整的證據鏈，檢查機關根本不會進行逮捕的，既然到了開庭階段，那足以證明公安機關已經掌握了一定的確鑿證據提供給了檢查機關。有檢查機關進行公訴的，實在是感覺自己沒罪的只能等著後期出獄進行申訴，進入開庭階段後不是看你自己辯論自己有罪沒罪，是根據證據來進行審判的，拒不交代罪行不認罪的會加重處罰

中國《刑事訴訟法》第五十五條規定：“對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。”

從以上規定可以看出，即使沒有被告人供述，證據確實充分的，也可以認定被告人有罪和處以刑法。

何為證據確實充分呢？證據必須同時具備三個特徵：關聯性、合法性、真實性；證據相互之間不僅沒有矛盾，而且能夠形成完整的證據鏈條；證據經法庭辯論、質證以後，指向唯一的結論。此時，被告人即使拒不認罪。也可以定罪處罰。

刑事案件進入到法院審理環節，犯罪嫌疑人應該稱為被告人。根據本人的辦案經驗，很多被告人是不認罪的。一般情況下，在法院審理期間，各種證據均已完備，即使在被告人不認罪的情況下，也能夠認定被告人的犯罪行為，證據角度能夠達犯罪事實清楚，證據確實充分的角度，當然要判刑。

認定犯罪依靠證據，刑事訴訟法規定了8種法定證據種類。而被告人的供述和辯解也是法定證據之一，當然在不認罪的情況下，只有辯解而沒有供述。很多被告人是不認罪的，自始至終都不認罪，如果只要被告人不認罪，就不判刑，那麼所有的被告人都不認罪好了，顯然是不太可能的。因此我們的高法解釋規定了即使被告人不認罪，如果有其他證據能夠形成一個完整的鏈條，證明被告人的犯罪的 ，可以認定被告人犯罪。換句話說，被告人陳述只是一個證據而已，認定被告人犯罪不能僅僅依靠這一個證據，其他證據充分依然能夠認定犯罪。

案件從公安偵查，檢察院批准逮捕和審查起訴，在審判環節，基本全案的證據已經相對完整。在偵查、逮捕和審查起訴環節不認罪，在審理環節也不認罪，這種情況下，經過了檢察院的把關，在不需要你供述的情況下起訴到法院，可以說不需要被告人供述，檢察院已經覺的你構成犯罪了，在法院審理環節，法官也會基於你不認罪給你判刑。而且在考察你的社會危險性的時候，會覺的你沒有悔罪變現，難以改造，從重的機率比較大。

在公安偵查環節認罪，可以說是坦白或者自首。這是法定的從寬情節。在法院突然不認罪，這個坦白或者自首情節就沒有了。如果法院認定沒有被告人供述，就定不了被告人的罪，當然這樣的情況是極少的，那可以退回補充偵查或者直接改判無罪。如果法院綜合全案證據，覺的認定被告人犯罪沒有問題，此時就會依法判決，而且把被告人本來具有的情節自首或者坦白拿下去。

在重實物證據不輕信口供的指導思想下，只有口供，沒有其他證據證明，不可以對被告人在定罪，相反沒有口供，其他的證據可以形成完整的鏈條，達到犯罪事實清楚、證據確實充分的證明標準的，依然可以定罪。作為一名被害人，遇到被告人不認罪的情況，也不要過分擔心，法院會依法裁決。作為一個被告人，也不要想著只要不認罪，法院就不會判刑。

罪刑法定原則。證據裁判原則。以事實為根據，以法律為準繩原則。罪刑罰相適應原則。

嚴格排除非法證據原則。非法言詞堅決排除。不存在例外。見刑事訴訟法第五十六條規定。及條文註釋。