從公司的盈利角度而言，去年三月份的線上音樂月活排行榜，酷狗音樂有著絕對的優勢，兩億的月活遠遠把六千萬月活的網易甩在身後。所以從這個角度來看，使用者多、盈利強的就是好APP，酷狗勝出。

他們的好壞，我說了不算，因為他們有好的也有不好的，例如有的人喜歡QQ音樂，有的人喜歡蝦米音樂，也有的人喜歡全民K歌，所以我們無法斷定他的好與不好

網易的優勢就是歌多，許多APP上的歌搜不到的歌網易可以，，而且網易的電臺上有許多驚喜，比如許多不被正規收錄的相聲之類的表演就存在其中。。

我覺得吧，其實酷狗音樂和網易雲音樂各有各的好，比如有些人覺得酷狗音樂好，因為有些板權酷狗音樂有，網易雲沒有，酷狗音樂可以按鍵隨時聽高潮，而網易雲不能隨時按鍵切換高潮。所以說各有各的好，各有各的缺點，有的人也喜歡酷狗也有點人喜歡網易雲。

其實，每個軟體都有自己的特點！有些人為什麼覺得網易比酷狗好？因為當代青少年等，都比較跟隨網路，根據網路的熱度，從而帶動了網易，eg :半夜12點了，網易（網抑）時間到了，，，，在這個大網際網路時代，每天都會有跌宕起伏！

我覺得還是酷狗音樂好些，雖然網易雲音樂現在是一個比較火的聽音樂app可是音樂資源我覺得還是沒有酷狗音樂的音樂資源多（個人觀點）

先說個前提：

“做得好”的定義是是否完全滿足了其核心使用者人群在使用場景下的需求。

以這個條件為前提來回答這個問題：“酷狗音樂產品並不比網易雲音樂做得差。”

【酷狗的前世】

酷狗於2005年起家，當年也是有一定的契機的，就是P2P技術的發展，所謂P2P技術全稱叫做Peer to Peer，簡單來講是我們的每一臺計算機都能承擔資料伺服器的工作。

舉個例子，在2005你開啟酷狗的時候，會讓你選擇一個叫做“共享資料夾”的目錄，此目錄中的任何資訊就會被暴露在網際網路之上。你在其中放入“菊花殘.mp3”，其他使用者在酷狗中搜索”菊花殘“的時候就可以搜尋到你的共享，並從你的電腦中下載此檔案。

也就是使用了這種技術，酷狗在短短的時間內積累了大量的曲庫。從那個年代過來的人應該還記得某些無法下載的歌曲需要在IE瀏覽器的快取檔案中尋找，所以曲庫就是王道，那時我用了酷狗之後感覺如獲至寶。

當然這樣使用P2P技術也有一定的弊端，單純靠使用者的共享 & 品位，經常會出現一些無法播放、殘缺的歌曲，但這並不能掩蓋巨大麴庫的光輝。

07年左右，國內的音樂手機 & MP3開始爆炸式發展，更加炒火了數字音樂市場，而且催生了鈴聲這個大的領域，時至今日，我甚至還能在酷狗APP首頁找到“鈴聲/彩鈴”的入口。

【酷狗的今生】

之後的酷狗不知是刻意為之還是機緣巧合，選擇了青少年與三四線城市的使用者群體，只要你去酷狗音樂和網易雲音樂分別搜尋“DJ”這個詞，你就能看出兩家使用者人群的風格。下面的對比圖，我即使不說明，一眼也可以看出哪個是酷狗哪個是雲音樂。

上圖非常明顯，酷狗音樂並不會排斥一些個人音樂製作者，相反酷狗還在其中做了很大的努力來推出一些草根歌者。旗下網站5sing號稱中國原創音樂基地，集結了大批草根音樂人，也透過活動及眾籌的方式來扶持草根音樂人。旗下還有另外一款叫做酷狗KTV的產品，同樣也是一款特別接地氣的產品。

酷狗為了深入基層人民的生活簡直是不擇手段，你甚至可以在酷狗音樂中找到廣場舞的MV以及廣場舞教學。我就問你怕不怕？！

所以酷狗是一個好的產品，可以完全滿足其使用者群體的核心需求。

酷狗的現狀是專精的結果，先圈住一塊地，所有產品及功能設計向其傾斜，從而完全滿足了某個特定使用者群的需求。要是出了這個圈，愛咋地咋地！

最後送大家一個酷狗音樂和網易雲音樂的歌曲分類對比圖，大家感受一下。

可以用同樣的一個問題來解答：快手的產品真的不如抖音做的好嗎？天天K歌真的不如啪啪嗎？

其實並不是這樣，先來看資料，酷狗音樂月活2.1億，是網易雲音樂的3倍，如此龐大的使用者差距正說明酷狗音樂使用者覆蓋面更廣，服務更多人的產品理論上也是做得不錯的，那為什麼很多人認為酷狗產品做得不如網易雲呢？

輿論是掌握在一二線城市的使用者和媒體手中的，酷狗和網易雲音樂，甚至快手和抖音，前者不受待見是因為產品本身就是服務於下沉的使用者，這群使用者你可以說審美情趣沒起來，或者說看起來下里巴人，導致整個的興趣和行為並不網際網路化，非常的下里巴人。而後者就陽春白雪的多，這樣的陽春白雪內容，格調高，類似高山流水，自然使用者喜歡。

這就好比有人喜歡鳳凰傳奇，有人喜歡周杰倫，但是大多數喜歡鳳凰傳奇的一線使用者都羞於承認自己的愛好，當“荷塘月色”和“最炫名族風”聲音響起的時候，很多一線使用者心理想的是廣場舞。而周杰倫的音樂則不一樣，高大上富含意境。

使用者喜歡的產品就是好產品，酷狗音樂比網易雲音樂使用者多那麼多，2.1億的月活充分證明酷狗在解決使用者音樂痛點上的成功，畢竟現在月活過億的產品不過10餘款，只有滿足使用者需求解決使用者痛點的產品才有可能擁有如此龐大的使用者基礎。而網易雲音樂立足於白領使用者，本身格調高雅且在上層使用者上產品非常強悍。

因此並不能說二者誰更好，只能說二者都讓自己的粉絲喜歡，並且產品都做的相當出彩。但酷狗吃虧在於使用者並沒有佔領主流媒體，並不是主流網際網路使用者。

這個問題其實挺尷尬的，你說這種事情要怎麼對比呢？做得好的概念是什麼？大概分為兩個立場來看吧，從公司主體的立場來看，當然是使用者多、使用者粘性高、盈利能力強的APP做得好，而從使用者的角度說，就比較複雜了，有的使用者喜歡有格調的頁面設計和互動體驗，有的使用者喜歡音樂的延伸內容（比如評論、歌詞分享、圖片），有的使用者喜歡曲庫數量多的。

所以，評論酷狗音樂和網易雲音樂誰做得好，千人千面，並沒有一個標準答案。但這個問題可能涉及到關於APP的“雅”和“俗”，這個話題最近也被廣泛討論。討論的物件主要圍繞兩個：快手VS.抖音以及騰訊音樂（QQ音樂、酷我音樂、酷狗）VS.網易雲音樂。

它們都有個共同的特徵，就是普遍被認為“俗”的一方，在使用者規模、活躍度、排行上等客觀角度來說，都比“雅”方要好。但輿論上又不一樣了，像快手、酷狗等APP都被認為是沒格調甚至低俗的，因為他們都不符合一二線城市年輕人的喜好標準，而這群人又掌握著網際網路的主要話語權，所以整個網上的輿論看起來都是偏向“雅”的一方，甚至為此還有很多人疑惑：為什麼像快手、酷狗這些APP還有那麼多人使用呢？抖音和網易雲音樂身邊的人都在用，為什麼它們不是榜首？

說到底還是“一葉障目”的問題，大家總會誤以為身邊的小環境、小圈子就是整個世界，但世界之大遠超乎你的想象，在很多一二線城市之外的地方，APP使用情況往往大不相同，快手、酷狗這些被認為是沒格調的產品才是絕大多數人的選擇，這些使用者的數量要比一二線那些使用者多得多，所以“俗”方在客觀上總是佔優。

就像這個問題吧，酷狗和網易雲音樂哪個好？從一二線城市年輕使用者來說，肯定是網易雲音樂要好，因為網易雲音樂有情懷，有格調，不僅可以聽音樂，透過歌曲的評論還能找到很多共鳴，形成一個獨特的故事圈子。而網易也很會做營銷，一系列營銷活動的名頭都很響，這也引起了核心使用者更大的共鳴和認同感。

不過我們來看看下面這張圖。

去年三月份的線上音樂月活排行榜，酷狗音樂排在榜首，網易雲音樂排在第四位，但兩億的月活和六千萬差距非常大。

再看去年第一季度中國音樂類APP總排行榜，酷狗和網易雲音樂的名次也不變，但雙方在資料上的差距還是十分明顯的。

客觀事實就擺在這裡，從整個中國大市場認可和普及角度來說，酷狗是以絕對性優勢勝過網易雲音樂的。酷狗一直以來在營銷上都很低調，不像網易雲音樂陣勢那麼大，不過其資料遠遠沒酷狗那麼好看。

為什麼會這樣呢？

酷狗對比網易雲音樂，有兩個絕對優勢。首先，酷狗在十幾年前就開始做音樂軟體，從PC端到移動端，一直沒掉隊，在國內也積累了相當大批次的忠實使用者，這個根基是僅僅成立五年的網易雲音樂比不了的。其次，酷狗本來就在音樂版權數量上遠遠多於網易雲音樂，加上酷狗加入騰訊音樂集團，在音樂版權和各方面資源上更佔優勢了。而網易雲音樂一直以來都深受音樂版權問題的困擾，手中的核心音樂版權很少，最近還因為版權問題下架了所有周杰倫的歌曲，這給很多網易雲音樂的使用者帶來負面的影響。任你其他方面做得再好，你始終是一個音樂APP，如果使用者想聽的歌你沒有，那隻能白白把使用者送給對手。

這裡打兩個比方。

比如一個公司遇到一個問題，需要兩個團隊各自提出解決方案。彙報會上，甲團隊以十分精美和震撼的PPT，加上帥氣的演示者和精彩的演說，獲得了在場很多人的好感。但甲團隊實際上的解決方案並不是非常有效，或許只解決了30%的問題。而乙團隊的PPT十分簡陋，短短几頁，白底黑字，演示者也簡簡單單說了兩分鐘而已，但PPT上每一頁都切到問題的核心，也實實在在地提出解決問題的有效方法。你說明智的領導會選擇誰？

另一個例子或許更實際。一個看起來三大五粗的小公司老闆和一個光鮮亮麗的白領，一個日常都是和粗人打交道，一個日常出入高檔寫字樓，穿著精緻的正裝，喝著現磨的咖啡，但事實上，白領的收入可能還不及小老闆的一半。

這兩個例子也沒有說誰對誰錯，誰好誰不好，這只是一個選擇“面子”或選擇“裡子”的問題，各憑喜好。

如果使用者非常看著APP的格調和文化共鳴，同時能忍受一些歌曲無法收聽，那可能會更喜歡網易雲音樂。如果使用者對情懷不怎麼敏感，而且在乎想聽的歌都能聽到，那酷狗或許更適合他。

所以，關於這兩個軟體誰比較好，不是一句話就能回答的，只能說，適合你的就是最好的，但從目前來看，適合絕大多數人的，是酷狗。

酷狗音樂和網易雲音樂在目前都算是使用量非常大的音樂播放軟體了。但是真要以產品的角度衡量好壞，那還需要大量的資料反饋等來進行各種分析。這裡僅從使用大資料和個人使用上的體驗來談一談這兩款音樂產品吧。

雖同是音樂軟體，但彼此的產品理念不一樣，卻也都各自贏得了一些屬於自己的忠實聽眾。而對於使用軟體的我們，對他們的亮點功能，也只是各取自需，在自己看中的功能角度上，哪個好用就用哪個唄！

這兩款音樂產品其實是很難對比孰優孰劣的，因為不同的立場，不同的使用者，所思考和喜好的角度不同。

從公司的盈利角度而言，去年三月份的線上音樂月活排行榜，酷狗音樂有著絕對的優勢，兩億的月活遠遠把六千萬月活的網易甩在身後。所以從這個角度來看，使用者多、盈利強的就是好APP，酷狗勝出。

從使用者角度看，那就蘿蔔青菜，各有所愛。蘋果和香蕉到底誰好吃？類似這種問題真的很難回答，完全沒有標準答案的。

因為從一二線城市年輕使用者來說，肯定是網易雲音樂要好，因為網易雲音樂走情懷路線，有逼格，不僅可以聽音樂，透過歌曲的評論還能找到很多情感的共鳴，形成一個獨特的故事圈子。

而且網易也很擅長做營銷，一系列營銷活動的效果都不錯，這也引起了核心使用者更大的共鳴和認同感。

首先，酷狗的積累時間長。在十幾年前酷狗就開始做音樂軟體，從PC端到移動端，一直沒掉隊，在國內積累了大批次的忠實使用者，這個深厚的群眾根基是僅僅成立五年的網易雲音樂比不了的。

我覺得這點應該分開來看，我覺得是如何定義的問題，我覺得從實際意義上來說，網易雲音樂是更好的作品，而酷狗音樂是更好的產品。一個好的作品也許是更加完美的，但是一個好的產品一定是受到更多人認可的。

作品用來提升自己，產品用來養活自己

酷狗音樂相對於網易雲音樂來說，歷史沉澱更久，但是技術上確實網易雲音樂後發先至，比酷狗音樂更加出色，尤其是網易雲音樂的推薦演算法可以說是線上音樂客戶端中做得最好的，那是因為一來是依託網易的網易雲音樂具有更好的資源、更大的空間、更多的時間去打磨自己，但是酷狗音樂成名較早，在美被騰訊收購之前，雖然也是行業份額第一，但是相對於騰訊、阿里來說尤其是在未來發展空間來說具有較大的差距，酷狗音樂不得不走向了一條未來了生存的線路。

產品本身並沒有高低貴賤，酷狗音樂是更好的產品，網易雲音樂是跟好的作品

好的作品未必是好的產品，但好的產品肯定是不錯的作品，這幾乎是不變的哲學

但酷狗音樂本身進入行業比較早，甚至可以追溯到當年千千靜聽的時代，就已經成為一款知名的音樂客戶端，使用者積累是除了騰訊音樂無法比擬的。加上早期在電腦城買過電腦或者經常用網上的Windows的ghost映象的使用者基本上都有一個記憶，酷狗音樂幾乎給每一個知名的映象團隊都做了廣告投入，幾乎酷狗成了網上系統映象的預裝軟體。

所以，立足於兩個產品本身來說，我認為網易雲音樂毫無疑問是更好的作品，但是酷狗音樂是更好的產品。因為酷狗多年的行業經驗積累，使得酷狗目前獲得更好的市場積累，這是一個陷入為主的優勢，加上現在酷狗音樂成了騰訊系企業，長期的戰略發展肯定只能留下一個，但至少目前為止，酷狗市場表現比網易雲音樂更好。

優劣的話我個人沒太大感覺

網易雲音樂跟酷狗音樂相比較的話，網易優點在於功能比較多，歌也比較多。

上面所述僅僅是個人主觀感受，不適合所有人