他這是託詞，為了減少自己的罪過。

從心理學角度講，如果你設身處地地站在他的角度，你就會明白他弒母的真正原因。

他的母親一直對他抱有很高的期望，希望他按照正常的道路學有所成、光宗耀祖。

然而，當時他已經患有嚴重的心理疾病，根本無法正常完成學業。也無法適應大學裡面高強度的學習生活。

他想尋求解脫，去社會上自由自在為所欲為地享樂：吃喝嫖賭，遊戲人生。

然而，他始終繞不過母親這道坎，母親的殷切期望成了罩在他頭上的緊箍咒，給他形成了無形的巨大壓力，有母親活著，他就不能隨心所欲地活著。

所以，心理嚴重變態的他漸漸起了殺心，只有消滅母親，他才會擺脫壓力，才會為所欲為過上腐朽糜爛的生活。

事實的確如此，殺死了母親以後，他騙取了大量錢財，短時間內出入各種豪華場所無所不為，過著紙醉金迷的放飛自我的生活。

然而，天網恢恢疏而不漏，到頭來他終究是難逃法網，為自己的任性付出該有的代價！

我個人認為， 請不要被吳謝宇以母親活得太痛苦為由，自己舉刀親手殘忍殺害了生他哺育他培養他的母親，母愛偉大， 把自己的母親殺了， 天理難容，繼然已有上北大的學歷， 國家的法律理應懂得，現在我看一下網論， 有人說他是人才， 刀下留情，更有人說可能是他媽媽有過錯， 甚至還有人說死去的媽媽可以原諒她，簡直無語， 我們應回規法律，殺人償命，判處死刑，

我個人認為吳謝宇有多重人格障礙，不同人對他有截然不同的印象。殺死母親的人格有反社會人格特質，此人格無同情心，對社會危害大，但他的人格中也有彬彬有禮，樂於助人的一面，這都是他。如果可以治好，他將來也會有所為，如果治不好，他也會有危害。

這個事件的焦點是高學歷高智商，天之驕子卻做出了人世間最冷血最殘忍的事。這是一出悲劇，這件事情的真正意義應該在於警示我們這些為人父母的，要不要反思一下，什麼是真正的對孩子好，什麼是自以為是的對孩子好。關注孩子學習的同時是不是也要照顧一下孩子的心情及感受。如果孩子成長過程中精神方面缺失嚴重，作為父母，你付出的再多，也等於零。

痛苦的人很多，看見乞丐這麼痛苦，看見病人這麼痛苦，看見殘疾人這麼痛苦，都要殺了嗎，一點沒有對生命的敬畏之心。

吳謝宇感覺母親活的很痛苦，其實，他活的更痛苦。學習好，不等於精神好？他的人生觀己經扭曲了。本來一手好牌打的稀巴爛！真的是稀碎加崩潰了！

母親望子成龍，而吳謝宇壓力山大，他己經厭學了！他就是想逃避學習，壓力山大。他沒有正確的人生目標。是母親要他學，而不是他要學。所以，他非常痛苦和分裂！必須得殺死了母親，才能為所欲為！

於是，他預謀已久，狠準穩地殺死了媽媽。在媽媽低頭彎腰穿鞋之際。殘忍的將含辛茹苦十月懷胎養大他的媽媽殺了，然後，揚長而去！殺了媽媽，就用媽媽的名義借錢。縱慾揮霍，吃喝嫖賭。這下子再也沒有人嘮叨了！可是，天網恢恢，疏而不漏。社會危害性極大！必須嚴懲不貸！養兒防老，更得培養孩子感恩，有正確的三觀！不然，真的是白養了！不但危害家庭，還會危害社會！學習好，思想品德更得好！

我認為吳謝宇是真心悔悟了。人死不能復活，不管他們母子之間有怎樣的矛盾，當時他多麼地不堪忍受，但那畢竟是他血脈相連的母親，他的心理當時應該是扭曲的。隨著時間的流逝，他應該能更深層的感悟到自己的荒誕。他原本可以傲嬌的過活，卻東躲西藏的混跡於風月場，繼而失去自由成為階下囚。生活的落差會促使他深度反思，深刻悔悟。不管他的舅舅多麼地痛恨，多麼地失望，但他從一開始就迫切地想保全這個外甥，依舊是親情使然。他的親人及他父母的朋友都不想追究了，我們也就靜待法律的判決吧。無疑吳謝宇是聰明的，他活著還可以為社會做貢獻，至少他可以寫一本警示年輕人的書。年輕氣盛犯下了錯，他已經知罪悔罪並請求重罪了，我相信法律會給他機會，他也會想盡辦法發揮自己的學識。

如何看待吳謝宇庭審多次痛哭並認罪，稱弒母是因感覺母親活得很痛苦，希望被判重罪，但不想被判死刑？作為北大高材生吳謝宇竟然在22歲時弒母、騙親人錢（144萬多元）、逃亡，震驚了全國，也引發了教育的深深思索。他在庭審時痛哭並認罪，供述時邏輯清楚，個人認為他還是基本說出了犯罪動機，雖然可能隱藏了部分自己惡的成分，強調了母親一方的性格及教育缺陷。

其實無論是好人還是壞人，其人性裡面都存在善與惡的一面，當善念當頭時，人會是好人、正常人；當惡念當頭時（比如憤怒時、被過分欺負時、長期壓抑時等特殊時刻，正常人或許都會產生打、罵、暴力還擊等等念頭），此時人的選擇與控制力便起決定作用了，並且此時的選擇會令正常人是否犯或輕或重的罪。

根據吳謝宇的舅舅、伯父、前女友及其他接觸過吳的人說的事情分析一下，親人們對吳謝宇騙錢、弒母都願意原諒並請求法庭能從寬判決。

吳的母親在教育兒子上確實存在缺陷（過於強求、過於要求完美、過於嚴苛以及缺少正常親情），雖然我們能夠理解其母親內心還是出於愛兒子，希望兒子出人頭地。但是吳謝宇從小生活在那樣高壓環境下，父親的支撐又在16歲時失去了，心理早已不太平衡，除了學習之外正常人的享受比較少，被其母親精神控制的感受特別不好。

每個人不喜歡被別人控制和指揮幾乎是本能，成年人由於有利益牽扯，因此不得不與人合作、服從指揮。而吳謝宇就像是處於十字路口，二十二年的如同機器人般的學習學習，還要揹負其母親（也是多年的窮困、孤獨、孤兒寡母的苦楚）的負面情緒困擾，他雖然智商高學習好，但是尚未有太多的社會經驗，不太懂得可以大學畢業後先就業，解決實際迫切困難之後再尋求出國留學等等。

從吳謝宇逃亡幾年的經歷看，他處於一種解脫、放飛狀態，想要過正常人生活。

結語：

大罪已犯，期待吳謝宇在判決以後能夠解脫出來，積極改造、懺悔罪過，然後能發揮自己的聰明強項，爭取獲得新生，能夠擁有正常人的人生。

從吳謝宇的悲劇來看，心理教育非常重要。

估計現在吳謝宇知道錯了，也許當時他的心理是不健康的，不正常的，也許他當時想報復沒有幫助他父親治病的親戚，也許他不能認同母親的行事風格，也許……種種我們未知的原因讓他加害了母親。目前他叔叔家和舅舅家的親人都選擇原諒他，希望他活著，因為他是父母的獨苗。親人如此寬容於吳謝宇，不知他內心作何感想？若當初好好讀書，與母親相依為命，憑他的智慧，現在應該是人生的贏家吧，可惜他走錯路了。都說他有才，不執行死刑，留下性命，讓他將功贖罪，著書立作，為社會貢獻力量。可法律是嚴明的，人外有人，天外有天，有才的人多了去了，如果有才華的人都憑藉自己的才華胡作非為，可以不受嚴懲，那豈不是亂套了？法律的公正嚴明從何談起?希望公正的宣判吧，人人都要為自己的所作所為付出代價！

這個喪盡天良的惡魔高材生在弒母后還騙親戚父母朋友的錢，無廉恥地與性工作者交往，混跡於夜店並坐臺直到被捕。

時至今日，在法庭還能提出不被判死刑的請求，自稱“弒母是因為覺得母親活得太痛苦了”。

可見，他“三觀”的重大問題。在他的內心根本沒有對“生命的分量、生命的意義、生命的價值”合乎人性的理解。

這與家庭教育太注重出人頭地、自強拔尖引導有關，而且近乎偏執的他律與自律，空心般的精神世界，使他如中魔似的發洩魔性與獸性，成為雙面人。

家庭會為孩子塗上生命的底色，養育一個身心健康的孩子需要有溫馨和睦的家庭關係和其樂融融的家庭氛圍。這些比培養他考上頂尖大學要重要得多。

吳謝宇，一個繼承了吳家和謝家希望的孩子，從小到大，他是學霸，是品學兼優的孩子，就連大學，也是自主招生進入北大的，在大學的表現也非常搶眼，三好學生，獲得獎學金。

他自述殺死母親的動機是“和媽媽並沒有矛盾，反而一直覺得媽媽是世界上最好的人之一”，弒母動機是認為父親去世後，看著母親很痛苦，自己也多次想自殺，擔心自己自殺後，母親更加痛苦，於是想“幫助”母親“解脫”，而在看到媽媽死後的慘狀後，他又放棄了自殺。

他爸爸2010年離世，他在2015年趁母親穿鞋時用啞鈴擊打其後腦勺，還購買過分屍工具、還買了吸附屍臭的碳和監控攝像頭，並且跟親戚朋友謊稱是出國留學了。

母親死後，他欺騙親人和父親的朋友，借錢揮霍，在夜店工作，和性工作者談戀愛，可以說完全背離了基本的道德層面，這些應該是他母親不會允許的事情，而他殺害母親後，好像陷入這些激情之中，根本沒有其他人犯罪後的負罪感。

所以，我覺得這是一起有預謀有策劃的謀殺，其陳述的動機只是讓自己的犯罪合理化，掩蓋真實的作案動機，也只是為了減輕罪名想要活下去。

至於他真正的作案動機，很可能是因為母親對他太過嚴厲，讓他產生了報復心，同時他是學霸，從小眾星捧月，讓他產生了自以為是的個性。可能他覺得母親離開了，與其說幫母親解脫，不如說解脫了自己的痛苦，他後面弒母之後的生活就可窺探一二。

從他的年齡而言，不過20出頭。如果被判重刑，以他的智商和能力，是完全可以做到減刑較快的。意味著他出獄的時候很有可能也就40出頭。想要重新來過，並不是沒有可能性。所以他希望重判而不是死刑。死刑意味著所有一切都結束。說到底，他打的是感情牌，和勞榮枝在庭上的表現如出一轍。

所有的痛哭辯解都是惺惺作態，不過是對於死亡的恐懼。

在父親去世的前提下，母親把他培養成高材生，其艱辛可想而知。但是可能方法的不正確，導致了他的性格發生改變。對母親沒有感激，只有痛恨。以至於下手時毫無顧忌。這個人從根裡已經看透了。即便他日出獄，對社會也是一個不安的潛在因素。

但是如果他的母親泉下有知，也並不會希望兒子最後被判處死刑。畢竟可憐天下父母心。這應該也是他的親人出具講解書的原因所在。畢竟如果他死了，這個家就真的灰飛煙滅了。