臭不臭要看站在誰的立場上。

對常凱申來說，這無疑是臭不可聞的，歐洲人死活跟他有何相干？如果《租借法案》涉及的數以百億美元計海量物資，有一半，哪怕是四分之一五分之一投放到中國，他的日子就會好過很多。

對麥帥也是一樣，他的基本盤在亞洲，如果分不到足夠資源，拿什麼去建功立業？正是靠他的影響力，二戰美軍兵力重心一直在太平洋。

先歐後亞對上述兩位確實不利，而對美國政府也是這麼回事嗎？

你大概覺得美帝傻乎乎的援助蘇聯，結果戰後製造出一個超級大國跟自己對抗，如果不管他死活，讓德棍和毛子拼到兩敗俱傷，坐收漁人之利才是上策對吧？

可這一切的前提是蘇聯得撐住，不能垮。要是蘇聯失敗了，小鬍子立馬就能佔領高加索油田，取得他夢寐以求的“工業血液”。於是接下來就會產生一個一體化強大歐洲，你覺得美國面對這樣的對手更有利？

不要把老毛子看得太強大了，要沒有海量美援物資續命，喬大叔很可能撐不住的。

而且“先歐後亞”的“歐”是包括英國的，而英華人在租借法案中分到配額最大！要沒有美帝不惜代價幫忙吊命，邱胖子早該在無限制潛艇戰絞殺下倒臺了。

如果英華人慫了，美帝連個重返歐洲的橋頭堡都沒有，就算他打贏鬼子又能咋樣？

二戰前美帝只能很不甘心的窩在美洲搞孤立主義，二戰後他就成了大半個世界的太上皇，這收穫和很不錯吧？怎麼能說臭棋？

如此提問的邏輯挺逗的。屬於睜著眼睛說瞎話，二戰的結果已經證明了先歐後亞的成功是其一。其二，美國秉持“先歐後亞”的國家戰略不是二戰才有的。這是美國的政治外交歷史傳統，國家體制和統治者的屬性決定了這一切。美國建國後就是如此，至今仍然這樣。再者，判斷臭棋的依據是什麼？這種事後諸葛亮的言論，幼稚的可笑。怎麼操作“讓蘇聯德國把歐洲打爛”？如何讓“歐洲小國林立”？晚上睡覺發夢，以為小鬍子與鋼鐵慈父與提問者一樣愚蠢無聊嗎？

美華人不傻，歐洲代表著全球經濟，科技和工業的巔峰和領頭羊，透過一戰，特別是二戰的直接介入，可以趁歐洲各國最虛弱和最需要的時候用最小的代價換取最大的利益分配權，支配權和話語權，當然歐洲無論從歷史移民，人種分流，財閥世家關係等影響上對美國均很重要。而同時期的亞洲，除了地盤大，其他關鍵性的經濟，科技，工業水平遠不如歐洲，也沒有和美國有歷史上延續的千絲萬縷的關係，自然不在美華人的優先考慮內。就跟你是先救自家人還是先救路人一樣，利益面前，資本家們精得狠！在二戰時，美華人的選擇無疑是非常精明的！只是沒想到才不到百年時間，亞洲特別是中國的強勢崛起，讓歐美資本家們措手不及，跌碎眼鏡，但不能認為美華人眼光太差，只是我們太厲害了！

何以見得是臭棋！對於歐洲，美華人一定是有深情吧！何況德，意合縱多國，橫掃歐洲，也日本人在實力上有大距離的差別，戰勝了德國後，還有什麼不可完成的！