中醫開中藥方少則十幾種中藥，多則幾百種，真的不知哪味中藥能起作用？是做不到大病小治，繁病簡治的，能有效就不錯了。

假如你用黃帝內經針灸進行治療，加上合理的食療，也達到你大病小治的要求，古話中病去如抽絲寫的就是針灸的神奇，現在修身積德的太少，老天不太照顧，難有際遇

別在那裡恬不知恥的吹牛了！看看清朝皇帝的女兒，一大半活不過成年就知道中醫的成色了。下面有圖有真相哦：

這個問題顯然是要中西醫對比了，不然誰治算大，誰治算小呢？相比西醫的診療模式，中醫天生就小，診斷方法中醫的四診簡單，西醫的各項輔助檢查複雜；治療手段上中醫服藥針灸敷貼，專案不多，西醫的就多了，各種藥物器械耗材不甚列舉。療效上，不可否認多數病種西醫的療效優於中醫，尤其是近期療效，中醫確實無法相比，所以中醫也逐漸沒落。

不過，西醫的診治成本越來越高，各個國家不管是哪種醫保模式都表現出問題越來越嚴重，甚至可能導致社會撕裂。所以醫改是個世界性的難題，而中國的優勢就是有中醫，中醫可以在很多常見病和慢性病上降低成本。從這個角度來說中醫確實能做到“大病小治”。

小時候淋巴結核，治療半年沒好，後來遇到一箇中醫，也沒要錢給說了一個方法，白礬沾酒擦了兩天半，全好了，同學同樣的在醫院開過兩次刀。他那個早點。

我現在用最短的話來回答你 ，我父親60年代感染肝炎 ，西醫根本沒有辦法。偶爾得知一個老中醫，只用了一個療程的藥 ，不到半個月的治療轉陰了，而且是斷根了，一輩子不復發 。還有一個案例 ，我父親的同事 ，在60年代的時候得腎炎 ，這個病也是全國性難題呀 ，西醫沒有辦法呀 ，偶爾得知武漢有一個老中醫有個秘方，一個星期治癒 ，永不復還 。我老家是湖南永州的 ，真實案例。有人說中醫不行 ，那是你沒找對醫生 ！中國的中醫呀，在日本是寶貝呀 ，可是國內已經把他丟棄了 。已經沒有人在鑽研他了 ！！我們小時候有些人手骨折了，不用動手術噠，中醫弄弄上個夾板，吃點中藥就好啦 ，下地幹活都沒有問題，現在的西醫動手術上鋼板，但是幹不了活啦 ！相比之下，誰厲害啊 。

任何醫學形式都是在向著高效率的臨床醫療工作方向進行著改進，中醫僅僅是其中之一，隨著社會文明進步的發展，過去的病症可以解決，但新的疾病和治療需要又會出現。醫學在不斷的發展中，其發揮著為社會生活方式和品質保駕護航的重要作用，大病小治和繁病簡治僅是當下人們希望和需要，相對於過去確實做到了，但面對現實生活中的五彩繽紛的世界，我們真的不喜歡在看病吃藥上花去時間。

醫學都在追求這個方法，適合病情就好，不一定非要論大小，比繁簡，如果都這樣牽強，會走入死衚衕。反而不利於疾病治療。

大病可以小治，得論一個人的體質，體質好，去疾加扶正。體質弱，固中以扶元，勿攻疾。

繁病簡治，一大堆病，則以固本為要，扶正以養氣，氣正病自去。

中醫是象形醫學，沒有物形（西醫）西醫的大小之分，一般以生死存亡而論，《素問 至真要大論篇》：“諸風掉眩，皆屬於肝，諸寒收引，皆屬於腎，……夫百病之生也，皆生於風寒暑溼燥火，以之化之變也。”風寒暑溼燥火何以大小論之？但有盛弱實虛之說。

治者，同樣與今天的概念不同，是“給予、安置”之意，天地合德、日月合明……的聖人之治如何？法陰陽，和術數，遵守太極之道，占卜算命……乃我祖先的象形科學文化，不是封建迷信的東西。占卜、蓍術、占星……想想24節氣……農牧業生產，不科學？中華象形文化就是意識生命科學。聖人之治，未病也。

可以啊！前提診斷辯證準確，治療思路正確開方才能對證，這樣可以讓患者早有效，縮短治療時間，減少患者疼苦，病輕了不就是小治了嗎！

首先要確定什麼是大病，現實中往一些所謂的大病，其實很簡單，一些看上去的小病反而很複雜。判斷這些問題全靠醫生，小病大治，誤斷也。大病小治，找對病因了。

迴歸大自然！真正的中毉能做到無病不治。西化了的中醫做不到，沒有大小病之分。更沒有繁簡之說，能做到迴歸夲心夲源天人合一，可以說天下無病。當今的人類都病了而且不輕，由於華夏文明的中醫文化斷層。魂魄學改為神經學上工守神的醫生找不到了，能視無形能聽無聲的通天地鬼神的大夫沒有了。看病靠的Ⅹ光，CT，照片的醫生只看肉體的變化。那裡知道人體生命結構是整體觀，萬病皆由心生，主宰身便是心，心即是神，心靈主宰一切。病是因緣果報的照見，多維因緣的糾纏。故常有失魂落魄而病，魂魄分去人則病，盡去人則死。象這樣的病找現代中西醫都無用。只有真正的中毉大夫才能揮手間便治好。迴歸大自然！永遠迴歸夲源！

大病小治，繁病簡治正是中醫的優勢。中醫既說病又講證，證是主要的，中醫大多是據證治療。例如冠狀肺炎，中醫不需要知道什麼什麼病毒？病毒的結構和形態，只為它是外邪，而且不是一般的外邪，是時氣，疫氣，天地乖Ii之氣，具有傳然性，一合得病，閤家傳染，甚全村全鄉……，感染疫氣，根據出現的證，辨證治療，據有相同的證用藥相同，不同的證用藥不同。一部傷寒論，明末清初的溫病著作，和歷朝歷代的疫病專著和零星論述都是治療疫病的經驗。又如癌症多嚇人，人們想的多繁雜，中醫也是根據癌病不同時期出現證辨證治療，當然也有活血化瘀，軟堅化結的藥物，也兼顧病。中醫治癌證，特別注重扶正，在扶正的同時才祛邪。白血病，中醫當虛勞耒治，近期效果也不錯，癌症世界難題，哪門醫學目前也不可說有把握能治癒癌症，對癌症病人能改變生存質量廷長存活期中西醫結合治療或許好辦法，放化療出現付作用，中醫藥能緩解和消除，服中藥簡單價廉，何樂而不為？大病小治，化繁為簡，不也是多數人追求的嗎？何必求大求洋，繁雜而勞命傷財呢？

，

問題沒有這樣的提法，這是因為大病是以什麼標準來衡量呢？小病也以什麼標準來衡量呢？中醫治病沒有大病小病之分，在於辨證之正確與否！

迴歸中醫經典，很大程度上是可以“大病小治”的。

所謂的“綱舉目張”，抓住綱領，不簡單也簡單：只會捋樹葉的，不復雜也複雜。

抬頭望樹，在那枝繁葉茂之處，要從一片片葉子理順關係，找到樹幹歸屬，肯定要比從樹幹去梳理，麻煩得多！

中醫經典，就是由簡入繁，抓住大勢，小枝叉自然就順了。丟了經典，就是試圖從葉子入手，尋找問題。

平常很簡單的道理，到了現實醫學中，很多人卻弄得一塌糊塗。

西醫更是試圖從枝叉搞清楚主幹的典型。換個說法，就是試圖從小小溝渠，一條條的整理溝渠，然後說自己瞭解大江大河。

我的回答是中醫肯定能做到“大病小治”、“繁病簡治。在新冠肺炎的防治過程中，就充分體現和說明中醫具有，“大病小治”、繁病簡治”的技能水平和醫療特色。

以上為我個人觀點，僅供參考。

我是經歷過解放戰爭的老人。我會用智慧手機我感到自豪。60年前捱餓，得大病的不少。後來能吃飽飯了病都好了。看來食物能治大病。80年後得大病能到省級以上醫院西醫治療效果就好。我親身經歷，同時傳染了結核，我是到省醫用的西藥治癒了。其他幾個人用中藥沒幾年就掛了。同時50年代我經常肚子疼，是有蟲常吃蟲藥沒見效，後來拜神吃了香灰好了。我認為是巧合了。人體質不同，人本身就有自愈的能力。相信科學的發展，落後的會淘汰。歷史的車輪誰也擋不住。

是可以的。比如腦中風現代人應該說是大病吧，但中醫把它當作普通病治療，就能有立竿見影的效果。如一個病人有心臟、胃、肺不好病人，用中醫的方法治療也一一破解，讓病人恢復健康。這樣的案例很多，這都是用中醫中藥就能把那些所謂的大病，繁雜之病解決了。

大病，繁病中醫辨證論治後當然能把大病，繁病，化繁為簡，用急則治標，慢則治本的方法治療好，也能大病小治，治療好！