劉勁的表演用力太猛，沒有表現出周總理骨子裡散發的儒雅謙遜的氣質…特別是劉勁的大背頭，怎麼看都搞笑…演總理不能裝爽朗，笑的太假…

演總理最好的還是王鐵成，黃凱，孫唯民比劉勁要演的好。

《跨過鴨綠江》已經播出。

我看了4集，還是很好看的。演員都是熟面孔，演技非常過硬。提問官大意就是說劉勁，為啥沒出演周恩來唄。

劉勁是特型演員，扮演周恩來專業戶。這次《跨過鴨綠江》孫維民扮演周恩來，他也是一位特型演員，也是周恩來專業戶。

劉勁沒演《跨過鴨綠江》有三種解釋：

第一他檔期忙，抽空不開，所以演不了。

第二孫維民也很優秀，背後團隊選擇他，劉勁只能無緣。

第三劉勁一張周恩來臉，孫維民也是。選擇孫維民了，劉勁在劇裡，要不演周恩來這個角色，觀眾見他肯定會感慨：真假周恩來，無法辨別。

大家可以看看孫維民以及劉勁那張臉，能認出誰是劉勁？誰是孫維民不？

劉不演就對了，現在這位姓孫的演員演周恩來不僅形似，更重要的是他演的神似，把咱們敬愛的周恩來總理演活了，喜怒哀樂都表演的很到位，臺詞功夫也有周總理的韻味，跟唐國強演毛澤東一樣，外形與其他的專業演員稍有差距，但是唐國強把毛主席演得微妙微肖，很有領袖的霸氣，我們這些長在毛澤東時代的人能夠接受心目中的偉人，喜歡他們倆人配戲。

孫維民1955年出生，今年65歲，扮相方面也顯得更老成持重一些，更多飾演建國後的總理形象。

劉勁1963年出生，今年57歲，相對年輕一些，飾演解放前，戰爭年代的總理形象更多一些。

《跨過鴨綠江》最近熱播，這是一部製作精良，口碑甚好的電視劇。這部電視劇周總理的扮演者並不是特型演員劉勁，而是孫維民。至於劉勁為什麼沒有出演《跨過鴨綠江》，我認為原因有以下幾點：

孫維民飾演周總理

一、個人感覺劉勁有些年輕。劉勁我見過本人，我覺得他演抗日戰爭，甚至長征時期的周總理可能比較好。就現階段來說，演解放後的周總理，從年齡上看劉勁似乎有些不夠，或者說他比較年輕。這就好比唐國強老師，現在讓他再去演和長征有關的電視劇，那麼在年齡上也出現錯位的問題一樣。所以劉勁演解放後的周總理，或許還有待時日。

二、劉勁老師表演的勁兒太足，體現不出親和以及柔的一面。在飾演人物上容易出現刻板化，我們可以稱之為在塑造人物的時候生活化不夠。所以他在飾演長征以及抗日戰爭時期的一些影視劇時，這些問題能夠掩蓋，但是到了解放後，當週總理的工作生活環境發生變化之後，那麼劉勁在表現的時候應該也發生變化，但是這一點他還得做一些改變。

劉勁飾演周總理

三、片酬和檔期或許也是一個問題。拋開前面的選角角度來看，劉勁老師或許有其他的戲要演，所以在拍這個電視劇的時候，檔期可能衝突了。另外還牽扯到演員的片酬問題，有時候如果談不攏，那麼就無法進入到這個劇組來。

王鐵成是人年輕時期的周總理

但是不管劉勁老師是否出演這部電視劇，都不會掩蓋這部電視劇的光芒，這仍然是一部非常優秀的電視作品，希望大家多多關注。

是啊，我也覺得是奇怪，劉勁為什麼沒參加這部電視劇的演出，看習慣了劉勁和唐國強的搭配演出，一下換了孫維民有點不習慣了，和唐國強默契有點差。

1.劉勁又沒把飾演周總理的角色全部承包過來，沒飾演《跨過鴨綠江》周總理很正常。

2.有可能剛好正在拍電影或其它電視劇而忙不過來。

3.《跨過鴨綠江》劇組壓根沒考慮過劉勁。

4.劉勁因片酬問題沒談妥而拒絕了該劇組。

以上四點是主要原因讓劉勁有可能沒能該劇出演角色。其實，藉口多了去，比如他和導演有矛盾啊；他剛好那段時間常常因鬧肚子不得不推掉啊；以及他老婆那生小孩離不開他照顧啊，等等等……

總而言之，統而言之，能去演或不去演皆正常之！

劉勁怎麼沒演《跨過鴨綠江》？我認為主要有以下幾個方面原因：

第一，劉勁的檔期排不開。大家都知道劉勁是周總理的特型演員，他主要就是飾演周總理，他也把飾演總理當作一生的事業來看待的。所以他接拍總理的戲很多，也許他正在拍其他的影視劇，時間上排不開來，所以沒辦法演跨過鴨綠江了。

第二，劉勁的年齡稍顯年輕。劉勁的年齡雖說符合抗美援朝時的總理年齡，但是現實中劉勁看著還是年輕了點，他比較適合要青年時期的總理。而孫維民老師的年齡稍大些，演這一時期的總理，看著穩重成熟些。

第三，劉勁的演技張力十足，儒雅氣質稍缺。孫維民老師在《海棠依舊》中把總理的儒雅、沉穩、大氣演繹得淋漓盡致。而劉勁就缺少這方面的內涵，當然劉勁也是非常成功的演員，他演的總理也是深入人心的。他演的總理霸氣十足，儒雅稍缺，也可能也是一方面的原因吧。

總之，劉勁和孫維民都是總理的特型演員，他們都非常成功地把歷史時期的總理形象演繹出來，讓我們看到了人民總理的光輝形象。

劉勁老師應該在巜跨過鴨綠江》這部電視劇裡飾演周總理，因為從年齡，氣質更適合。孫維民老師飾演的周總理也很好，但更適合演七十年代和老年的總理。

劉勁更能演出總理的氣質，演林總的一點沒演出他的英氣，演聶總的太隨便了，那可是統帥過千軍萬馬的將軍呀！只有彭總演出了氣質，過了鴨綠江向祖國致敬，我流淚了！

我認為選相對年輕的劉勁演五十年代的周總理更恰當。這部劇的“高層演員”整體年齡偏大十多歲，顯“老態龍鍾”。而人民共和國建國時期的他們正是：風華正茂。

周總理扮演專業戶——劉勁，沒演《跨過鴨綠江》的最主要原因，應該是導演、製片人和劇組的選擇。

1.首先排除年齡問題

許多網友說《跨過鴨綠江》講的是抗戰勝利後的歷史，那時的周總理已經年邁，劉勁太年輕，年齡上不如孫維民合適。

大家都知道劉勁老師是扮演周恩來總理的專業戶，同時孫維民老師也經常飾演周恩來總理。

這次《跨過鴨綠江》的周總理正是由孫維民老師飾演。

首先《跨過鴨綠江》講述的是1950年至1953年期間，有關抗美援朝等相關歷史。

周總理出生於1898年，本劇正好講述的是52到55週歲的周總理。

劉勁老師出生於1963年，該劇拍攝時，為57週歲，比劇中的周總理還要年長，怎會年輕。

孫維民老師出生於1955年，該劇拍攝時，為65週歲，可以勉強稱為年邁了，與劇中周總理年長10多歲。

所以肯定不是因為年齡問題。

2.其次排除片酬問題

大家都知道劉勁老師曾在《建國大業》中飾演過周總理，2009年的《建國偉業》可是憑著“零片酬”登上過熱搜的。

《建國大業》裡170多位演員中包括80位一線演員，拍攝花費3000多萬，而3000多萬幾乎全部用在了拍攝上。

片酬結算更是顛覆以往的想給錢再拍攝，而是先拍攝再看剩多少，再決定給誰，給多少，就連導演都不知道能拿多少錢。

敢問能都以“零片酬”出演《建國大業》，劉勁老師會為片酬低的問題拒絕參演《跨過鴨綠江》呢？

所以片酬原因拒演不存在。

3.最後排除檔期問題

《大決戰》和《跨過鴨綠江》同檔期拍攝，而毛主席的扮演者唐國強老師卻同時在兩部戲中出演了。

唐國強老師和劉勁老師可以說是老搭檔了，兩人在一起拍攝了許多佳作。

沒有道理說唐國強老師有檔期，同時拍攝兩部劇，到了劉勁老師這裡就沒有檔期了吧？

所以檔期問題應該也是不存在的。

綜上所述呢，最有可能的就是導演、製片人和劇組的選擇了。

劉勁沒演《跨過鴨綠江》中的周總理，不外乎幾個情況：

其實我倒認為劉勁出演比較合適。49年建國時，周總理剛52歲，擔任政務院總理，和外交部長，50年時53歲，正是風華正茂，年富力強的年紀。而電視劇中孫維民扮演的周總理好像略顯老態。當然，演技方面沒有問題。

2，演員們拍戲都有檔期。或許劉勁在拍攝其它影視劇，抽不開身也有可能。

3，片酬方面的問題，或許演員和製片方沒談得攏，故而沒有出演。

到底什麼原因不得而知，只有演員本人最清楚，過多的猜測也沒有意思。

其實，我認為，不管是誰出演周總理都不重要，重要的是《跨過鴨綠江》能真實的反映那個時代，反映那個時代我們的國家，我們的人民，以及我們最可愛的人為了保家衛國，拋頭顱，灑熱血就足夠了。

看了電視劇《跨過鴨綠江》，更感到我們今天的生活是來之不易的，是無數革命先烈用生命換來的。

電視劇跨過鴨綠江播出後，吸引不少觀眾觀看，周總理出場時，讓不少觀眾覺得意外，劉勁怎麼沒演跨過鴨綠江?眾所周知，劉勁是最經典的周恩來特型演員，出道以來，劉勁出演了很多周總理的形象，已經在觀眾心中留下深刻的印象了。即使很多不看抗日劇的觀眾，對劉勁也不陌生。

劉勁怎麼沒演跨過鴨綠江

但如今在跨過鴨綠江這部劇中，周總理的角色卻由孫維民出演，喜愛劉勁的觀眾十分疑惑，劉勁怎麼沒演跨過鴨綠江?在跨過鴨綠江中，周總理的年紀已經不小了，而劉勁的年紀似乎還沒有達到，他比較適合出演青年時期的周總理。而這部劇講述的是解放後的情景，劉勁的年齡在這兒，不是很適合這個階段的周總理。為了更好的視覺效果，所以邀請了孫維民老師出演。

電視劇跨過鴨綠江

雖然外形上有些不同，但孫維民老師卻演出了這個時期周總理的氣概。另一方面，劉勁的演技與名字有些相似，能夠演繹出周總理的強勁氣勢，這樣的氣勢放到戰場上，非常吸引人。但在解散過後，周總理的氣質已經變得柔和，為了貼合角色，所以邀請了孫維民老師出演。除了這些硬體條件以外，劉勁的檔期也是一大問題，種種情況下，劉勁才沒有出演這次的角色。

劉勁主演電視劇

以上了解了劉勁怎麼沒演跨過鴨綠江，劉勁的演技雖然也很出色，但並不是這部劇中的狀態。孫維民老師雖然相似度上，不必劉勁，但非常符合這個時候周總理的狀態，孫維民也將這個角色完美演繹出，這部劇播出後，孫維民老師的演技獲得很多稱讚。

誰演誰不演並不重要，重要的是演員塑造的形象是否符合人物關係和歷史要求，觀眾欣賞的並不總是滿足眼球似的形體模仿，而是演員的演技能否滿足劇情需要，甚至有所超越的表演，藝術源於生活高於生活，能稱之為演員的相信都具備掌控生活藝術的能力，而絕非就非他不可。

一個演員演戲觀眾看的是他在故事當中如何塑造故事人物的精氣神，並把故事人物如何運籌帷幄的決斷線上銀屏。跨過鴨綠江當中的每一角色，相信導演的選擇絕不是稀鬆平常，這些角色的選擇一定是能中選優，優中選能。而非形象上符合角色需要就可以的。

當然作為觀眾也有對號入座的權利，希望自己特別喜歡的演員能夠塑造自己心目中的英雄偉人。這個是可以理解的，但是回到標題無論是誰演，我們相信演員都是秉承著要遵循歷史，尊重事實的原則去刻畫人物，所以不要因為演員的幾句臺詞太過課本就興師問罪般的強調，為何不用某某人。臺詞過於課本，有後期配音的原因，不能因為語速斷句就全篇翻過，畢竟電視劇是用藝術作品展現歷史，珍惜幸福生活來之不易，緬懷革命先輩，牢記歷史，真愛和平。

才是我們應該念念不忘的事情。