什麼是打官司，簡單說就是找個地方評理，誰是誰非，即使證據支援請求，官司也不一定勝，因為法官素質也不一樣

究其原因有二，

一，是法律法規的理解角度問題，是否正確，比如說：三個進京趕考舉子問卜，江湖術士聽完三個舉子的八字後，思索半晌，只伸出一個手指，三個舉子互看一下問道，先生此舉何解，算卦的術士聽完小道，你們都是想博取功名的人物，連這個都不知道 ，怎麼能不知道這裡的玄機呢，三個舉子聽後低頭無語而去，算卦術士兒子，見此情景問他爹爹道，您收了人家的掛禮錢，為什麼什麼都沒說，只是伸了一個指頭，他們就離去了，術士聽完，笑著道，傻孩子你聽我解釋，我伸出一個手指有三種解釋，一是說三個舉子一起考中，二是說有二個舉子考中，只有一個沒有考中，三是說三個舉子只有一個考中，其餘二個舉子沒有考中，無論是那一種情況都符合我一個手指的說法，你說對嗎。兒子聽後低頭無語，只是嘆了一口氣走了。

二，法官素質好壞只是一個表面現象，至於砝碼傾向哪一方，原因很多，不是一二句話就能說得清的，更何況法規法條也有一定的伸縮性，忽高忽低也是不奈大雅。

三，儘管砝碼傾向角度出現了偏差，但符合法律規定，更何況還有“人味”考慮。

綜上所述，如果人人都沒有“人味”存在，天下就不會有冤案存在，故此縷縷敗訴，就不難理解了。