戰爭的時候，跑進深山是有用的。戰爭一旦打響，敵對雙方首先打擊的是前沿陣地，隨著戰爭的膠著，戰火會接著燒到各大重點城市、軍事要塞。普通百姓躲進深山，就可以躲避掉戰火，躲開轟炸，還有地面的進攻、燒殺搶奪。

一，躲避了正面衝突。這跟當年八路軍打游擊是一樣的，正面躲開了敵人的炮火。躲進深山，就可以躲避掉敵人的正面打擊。普通百姓躲進深山更有用，因為敵人不可能為了普通百姓而組織部隊搜人，那樣耗費他大量的人力，不利於正面戰場。

二，躲避了正面轟炸。隨著戰爭的進行，首當其衝就是各大城市了。敵人正面打擊會緊接著挑戰敵方的重點城市。古代戰爭要控制領土，就是攻城掠寨，奪掉了城市，其他鄉里勢力就很薄弱了，無法跟城市駐軍對抗。普通百姓躲進深山，就可以躲避了緊接著的戰爭的城市轟炸。

三，躲避了燒殺搶奪。戰爭一直停不下來，地面部隊就會進攻城市。敵對雙方如同仇人，敵對方的百姓也跟著遭殃。地面部隊的進攻，常規上會出現燒殺搶奪。普通百姓手裡沒有武器對抗，就算有武器也對付不了敵人正規軍隊的打擊。躲進深山就可以躲避了正面的燒殺搶奪。

四，深山更容易生存。深山上的食物、水資源更容易獲取，更能保證生存。深山的野果、野菜、可食用樹葉可以最大程度保證了生存，而且山上的野味還能狩獵，枯枝樹葉可以燒火做飯，還能生火抗寒。

戰爭是殘酷的，戰火燒起來的時候，每個人逃不了干係，多少都會因戰爭受到影響。戰爭的時候，活著是最重要的，躲進深山肯定有用。

我這沒山，但野營訓練時都在山區，聽到不少山裡戰鬥故事，但山不是久藏之地，而是地形地物。奪過傷害是弟一。我在訓練時有極深感覺是。地形地物好，伏擊，截擊，追擊，都有獨有的順便。但不是鑽到深山。而是反擊。

獨居不是辦法，只有全民團結起來，一致對方，迎接戰爭。自己的家園不守，敵人不可能去守，真正國家到了最危險的時候，有錢出錢，有糧出糧，存下錢其實是一張廢紙。

有用。桃花源記裡不就是"先世避秦時亂"，才躲到了深山之中。戰爭是國家之間的豪賭，損失極大，當然利潤也極大。敵人只會對商業繁華，人口眾多的區域感興趣。深山之中，交通不便，環境惡劣，窮鄉僻壤，本就少有人住，除非有特殊的戰略意義，敵人也不會吃力不討好的進入。但如果跑進深山，自己要先有心理準備，在現代化的地方生活慣了，到一個可能水電都幾乎缺乏供應的地方，溫飽和精神生活都應會極大不適應。

戰火紛飛生靈塗炭，走進深山，當然有用了，不過最好有一個小群體，百八十人，首先是醫療衛生群體裡面要有一兩個醫生，藥物，各種工匠，一些簡單的防身武器，捕獵的工具，解決衣食住行的問題解決猛獸侵襲的問題，生病的問題，最後不要跑得太遠了，如果仗都打完了你都還不知道！要和外面有一定的通訊。

短時間可以，長時間生活必需品沒有了也就沒法生存了，比如糧食，火，生活工具炊具，刀斧，紙，被子之類，逃難是不可能面面俱到的帶這些東西的，除非拉幾大車，意味著你進不了深山，帶著幾個僕人……

不但有用，尤其遭遇外地入侵的時候，對普通老百姓來說，甚至是非常好的逃生手段。事實上，中國很多深山內部的鄉鎮和自然村，還有一些少數民族聚居地，都是歷史上因為逃避戰亂遷徙進去後，慢慢形成的，陶淵明筆下的桃花源就是一個例子。

當然，這主要是對古代而言，現代社會，這樣做的意義已經不是很大。

首先，現代戰爭受到各種國際公約影響，已經文明瞭很多，除非恐怖組織，不會製造屠城事件，平民只要遠離大城市，戰略要地和軍事基地就可以，其他區域不會成為重要攻擊物件。

然後，現代城鎮化已經普及，大山裡若有礦產也已經被開發，交通四通八達，真正意義上的深山老林已經不多，這類地區通常生存條件非常惡劣，以現代人的野外生存能力，如果只有幾個人逃進去，必死無疑。而大規模的團隊有序遷徙，又需要大量物資，在戰時，運輸將是個很大的難題。

最後，真要到了那種情況，說明外敵入侵已經很嚴重，甚至有了亡國的危險，作為熱血男兒，理應接受訓練上陣殺敵，保衛自己的家園，而不是一逃了之。

如果你僅僅想保命，像抗日戰爭，解放戰爭時期完全有用，山野中.不僅敵人一般不會去找一個普通老百姓，而且山中有可以賴以生存的野菜，野果和動物。而現在多數年輕人卻沒有這樣的生存能力，躲進深山真不知道能否生存下去。對待戰爭，最有效的辦法是以戰爭去消滅戰爭，而不是逃避戰爭。敢戰才能止戰，才能取得最後的勝利。

肯定有用。主要是深山老林便於隱藏，便於與敵周旋。

在深山老林，敵人的現代化裝備很難展開，行動緩慢，發揮不了應有的優勢。

有人說，現代化戰爭、資訊化戰爭，你跑到深山老林也沒用。因為敵方有無人機，照樣能發現你，發動精確打擊。其實不然。在地形複雜險要的深山老林，沒有訊號，無人機也很難發揮作用。

美軍用最先進的武器，在阿富汗打了二十年。勞民傷財，最後無功而返。不得不草草收兵，灰頭土臉地撤出了阿富汗。

人們為什麼說阿富汗是帝國的墳墓？原因就是阿富汗山高林密地形險要。