個人以為，這個詞語是貶義詞，毫無疑問，不接受反駁。

首先看綁架，這個詞語，不管是放在哪裡，都會讓人覺得不舒服，不一樣，受到了威脅，只要是單獨出現，大多數人都會聯想到社會上的黑暗勢力與黑暗事件，所以說，只要一出現就是貶義詞。

再來說道德，道德是最基礎的法律，法律上最淺顯的道德。一般情況下約束人，都會按照這幾個層級去約束，最基礎的規章守則，比如我們上學要遵守的小學生行為規範，然後是制度，上班以後要遵守公司的制度，後來是道德，成為一個社會人之後，有最起碼的道德底線，知道什麼能做，什麼不能做，最後是法律，當道德約束不了別人的時候，最後的底線就是法律，因為人的複雜性，所以法律是必須要有的。

但是這兩個必須合在一起，"道德綁架"，就是別人做了一件事，你現在道德的制高點去綁架別人，希望讓大家都知道這件事，這就是道德綁架，別人做什麼事情，那是別人的權利，跟你有沒有任何關係，人家也有不告訴你的權利。但是有的人就喜歡給別人找事情。說道最近的，也就是韓紅的基金會，還有郭冬臨對於武漢的捐款事件了。作為公眾人物，都有自己的底線，他們知道自己應該做什麼，不該做什麼，而那些瞎起鬨的人，真的不是什麼好人。

道德是褒義詞，綁架是貶義詞，所以這個就是褒貶不一了。只能說是中性詞了！

對於公務員事業編制的人來說就是貶義詞，為什麼呢？因為你本該有的道德還需要別人來強加嗎？這就是一個諷刺一個良性的侮辱，確切的說就是道德捆綁。那麼道德本來每個人都必須有的，為什麼對公務員事業編制人員還要強調呢？他們缺失啊，看來是這些人本就沒有道德呢還是入門了就喪失了道德。

而對於普通人來說實質上就是善意的貶義詞了！

首先“綁架”這個詞就不是個讓人喜愛的詞，而道德綁架，它讓人痛苦的地方不在於肉體，而是心靈。如今這個社會，我們都說要崇尚自由，尤其是心靈的自由，而這自由，自然是在不觸犯法律的基礎上的自由，既然大家都喜歡自由，為什麼要去束縛別人的呢，難道你有所不同，所謂己所不欲勿施於人就是這個道理。

道德綁架最原本的使用與含義是沒有問題的 ，然而這一詞語從成為網路流行語至今的發展已經變成有寫病態了。

現在很多違反基本道德的人用道德綁架四個字來做為護身符。在違反基本道德受到他人指責時，常用這四字來自保。而當他人對ta造成困擾時便開始嚴厲指責。這種雙標狗就是病態的體現。

只有人人守道德我們的社會才會更加和諧美好，每個人才能活得更加快樂。不知道這種不願守道德卻妄想享受他人因守道德為ta提供的便利的雙標狗何時能消失殆盡呢

道德綁架當然是貶了。

每個人都有每個人自己的生活，自己的生活背景。鍵盤俠不能因為某件事不如自己的意就否定別人，我認為這是做人基本的道德。

當然是貶義的，不少人嘴裡面說著冠冕堂皇的話，背後卻幹著齷齪的事情。就是這些人總是假惺惺的站在道義的一方來對別人指手畫腳。