上訴的案件比一審案件更專注於證據和法律法規的應用。二審法院的法官也不會像一審法院那樣讓你長篇累贅的陳述事實經過。你就針對一審法院認定的事實是否屬實和實用的法律正確與否舉證證明，口水話二審法院連說的機會都不會給你。

刑事上訴案件還好一點，二審法院會依職權對整個案件進行審查，很多時候，即使犯罪嫌疑人沒有發現的問題，二審法院也會予以稽核糾正。民事上訴案件就不一樣，二審法院只針對上訴人的上訴請求進行審理裁處，並不針對整個案件進行稽核，所以一些一審法院認定事實錯誤或不清的案件，只要上訴人沒有提出來，二審法院不會處理，視為當事人對一審裁判的認可。

樓主提出的問題，從訴訟實務的角度來看，被二審法院駁回的可能性非常之高。律師常掛在嘴邊的一句話，打官司就是打證據。沒有證據，你的訴訟請求不會得到法院的支援，自己承擔敗訴的結果。

從法律規定的角度，根據《刑訴法》的規定，若一審判決認定事實不清或證據不足，二審法院可在查清事實後改判;也可撤銷原判，發回一審法院重審。

通俗而言，就是一審判決認定事實不清或證據不足的，二審法院可在“改判”和“發回重審”中二選一，即：要麼改判，要麼發回。

回到您的問題，結合上述刑訴法的規定可知，若一審判決在事實認定方面確有錯誤、認定事實不清或定性有誤（該定較輕的甲罪，一審卻定了較重的乙罪），即使沒有新證據，二審也要改判或發回。

從法院裁判的角度，也確實存在沒有新證據，二審法院依然改判的情況。

比如2017年轟動全國的“聊城於歡案”，聊城中院一審判處於歡無期徒刑。二審法院在沒有新證據的情況下，認定於歡構成故意傷害罪，但屬於防衛過當，依法對其減輕處罰，故改判有期徒刑5年。