這個問題得看是什麼情況下，如果是傳染病，在未經治療的情況下那百分之一的死忘率還真不高，像鼠疫霍亂這樣的甲類傳染病未經治療的死亡率達50%以上，而狂犬病死亡率是100%，也是人類發現傳染病以來唯一治不了傳染病。像這次新冠肺炎死亡率3%左右，美華人不當回事，就是因為這個，他們認為3%的死亡率不如經濟重要，但中國很重視是因為中國政府認為人命比經濟重要，出現疫情後以治病救人為第一要務，以生活在中國為榮吧！

主要看兩點：數量級，和傳染性。

數量級好理解：

一個疾病哪怕得了馬上必死，100%死亡率，但是全球只有幾百幾千人甚至幾萬人可能得該種疾病（常見於某些罕見遺傳性疾病）。這種病通常也不被大眾所知，醫藥界也往往不會花什麼功夫去治療。

反之，如果得某種疾病的基數很大，比如糖尿病，其長期生存率好幾十年，是一種慢性病，從得病的一年致死率來看，還不到千分之一，但也是人們和醫藥界重點關注的疾病。

傳染性也很好理解：

腫瘤，每年上億的病人，死亡率平均也在10%以上。得病基數極大，死亡率極高，是全球最重要的疾病沒有之一。但是沒人因此恐慌。為啥，沒有傳染性。

但是如果是傳染性疾病，1%致死率已經是非常恐怖了，因為那意味著，如果不採取任何隔離和治療措施，完全任由病毒按生物學特徵指數級增長感染，很快（幾個月或一年）全球每個人都要被得病，幾十億人，就要死幾千萬，超過每年腫瘤死亡的絕對人數。

難道這還不恐怖嗎？