我認為有效。協議一般是指經過雙方同意公同達成的共識，雙方共同討論相關事宜，用書面形式記錄下來，雙方簽字有效。比如現在好多婚姻有一方淨身出戶，什麼都不要把所有東西給對方。這樣的偏向就相當的多，只要雙方同意一樣有效。不存在你多我少公平對待，都取決於雙方的協商。比如一對夫妻男方要求離婚，那女方說離婚可以你把房子就給我，小孩也給我外加100萬元。如果男方說好，起草協議雙方簽字一樣有效。所以我覺得離婚協議內容偏向於一方同樣有效。

離婚協議書一般是雙方到民政局在自願平等基礎上達成的，即便協議內容偏於一方，只要沒有違反法律法規的強制性規定，就是有效的。

協議不就是一個目的達成雙方同意嗎。只要雙方協議約定，達成一致簽字後就有效的生成了法律依據。

祝你離婚順利萬事如意！

協議，協議關鍵是你們雙方是否認可，認可簽字那就有法律效應，

偏向哪一方，覺得不合理就拿出來商議，商議不妥上法院。就這麼簡單，至於偏向哪一方，具不具備法律效應那就看你簽字了沒有？

有的離婚是淨身出戶，說公平這也不公平，但是有錢難買我願意，我就簽了。那簽字就具備法律效應。

不過還有一種情況就是，你不認識字，但對方告訴你的和現在協議是不一樣的，你可以提出意義，即使你簽字也不具備法律效應。

上面我只是根據我的法律常識的建議，如果確實自己感覺不公平，那你可以找律師諮詢下。

離婚協議書是夫妻雙方協商一致的，也就是說內容得到雙方同意認可，只要在沒有違反法律效力性強制性規定的情況下，一般該認定有效。