檢方正在努力尋找證據，要證據確定，證人證言，法院的擇日宣判，只是證據不夠確定，因為知情人都死了，連當初辦案的專案人員也所剩無幾了，畢盡二十多年過去了，，難！

小木匠，真的是冤死的，太可憐了，原本是家裡的頂樑柱，上有老下有小，上面有70多歲的老孃，下面有三個未成年的孩子，大的才六七歲，一家人的生活全指望著他，他到處奔波打工，維持著家裡的生計，可是命運的殘酷讓他落入了法子英和勞榮枝的圈套裡，法子英綁架的，一個男子，想敲詐勒索他，他擔心那個男人不相信他會殺人，於是他就叫勞榮枝，去市場買了個冰櫃，他去街上找了一個木匠皇城，家裡做傢俱，把他騙到家裡，木匠也是個聰明人，一進出租屋裡，看見鐵籠子裡面關著一個男人，心牆不好，急忙後退，這是法子英，眼疾手快，捅了他兩刀，受傷後的他急忙往外跑，但是他跑錯方向了，跑到晾臺上了，被殘忍的法子英攆上抓住頭髮，連捅了幾刀把他殺死了，然後參與的分屍，放入冰櫃中，這一切都是當著人質的面，為了證明給人質看，是一場殺人表演，一切都是為了逼迫人質往家裡要錢，被綁架的人質乖乖就範，往家裡寫了條，然後法子英就拿著人家的寫的要錢的信，去拿錢，然後人事的妻子還算明智，趕快報警，最後將法子英，抓獲了。

這個案子中表面上殺人的是法子英，其實同案犯勞榮枝的作用也很大，它起到的是一個組織的作用，或者說是起到一個穿針引線的作用，沒有她的勾引人質，就不會有以後的案件，它的作用就是起到一個承上啟下的作用，她是整個案件的誘因，所以說小木匠的死跟他有很大的關係，他在裝無辜相，也是沒有用的，沒有她就沒有整個案件的後續發展，他是其中的起作用的重要的一環，可以說小木匠也是因她而死。這裡面有很重要的因果關係，他難逃其責

中肯的來說，個人估計從當初到現在警方都沒有十分確鑿的證據證明勞究竟參與了多少。如果當初有十分確鑿的證據證明勞當時跟法犯是共同犯罪那麼其抓捕力度是不允許其外逃20多年的。不確定，是這20多年警方的主要意識形態。法犯當初的供詞應該99.9%都是他自己的事只有0.01%提到了勞的存在，但作為重大案件這個勞是必須到案進行驗證的。如果兇案現場有目擊者看到或證據顯示出來勞也是兇手之一，警方一定是要不遺餘力的抓捕勞的。其力度不允許勞在外混了20多年。簡單來說警方當初並沒有足夠的證據把勞定義為兇手。

小木匠是勞案最無辜的一個受害人(另一個是三歲小孩)。法與勞為了給被挷架者施威，竟將身無分文的小木匠殘忍殺害。僅僅是為了讓他人看到他們的殘忍，一條鮮活的生命就比結束，屍體且被肢解。勞是整個過程的知情或旁觀者，雖沒有參與殺害小木匠，但就其整個挷架案中，他們是為了獲得最大利益化，把小木匠做為一個法碼，這樣的法碼一般殺人挷架案從來都沒有過的，真是前無古人後無來者。大家想想看，她們的內心世界是多麼的殘忍毫無人性。勞在法庭上說人們可以說她不優秀，但不要說她不善良。在對待小木匠這件案子上，勞善良在哪裡？是去舊貨市場提前買冰櫃放屍體？勞如果真有一絲天良未泯之側隱之心，小木匠都不會命傷黃泉。畢竟她與法夫妻一場，如規勸擺明盜理(盜亦有道)。勞努力了嗎？勞善良了嗎？為了錢財趕盡殺絕，為了獲得更大利益，她們二人齊心協力，各盡所能，幹了讓天底下人毛骨悚然的一個個命案……。單就小木匠與三歲小孩(殺小孩勞不在現場)兩條生命。判勞死刑一點都不冤枉！！

法子英領銜製造的七起兇殺犯中，最無辜的人莫過於小木匠陸中明和那個三歲孩子，他們沒有任何過錯。

陸中明既然沒有過錯，為何法子英要了他性命，而且慘遭肢解。

查了相關資訊得知。原來起因是勞榮枝引誘名叫殷建華的富商到出租屋，法子英威脅殷建華說自己是殺人犯，職業綁匪。而殷建華嘲諷法子英不是殺人犯的料。法子英為了證明給殷建華看，於是他以修窗為名將小木匠騙進出租屋，成了他的刀下亡魂。

小木匠陸中明既不貪又不好色，去出租屋只是為了賺份手藝錢。

小木匠之死給人感覺和勞榮枝關係不大，但誰能證明殺小木匠時勞榮枝不在現場，沒有配合著法子英行兇，具體有沒有關聯，如果有又屬於什麼性質，這需要檢察院針對勞榮枝的供述提交證據。

相信法院會本著實事求是的原則審理，該勞榮枝的罪狀她必須受，不是她的罪狀不會強加於她。

勞榮芝法子英是共同犯罪，是分工合作，都是主犯。這些被害人是勞榮芝先選擇然後色誘來的，怎麼能不是搶劫殺人的主角！勞榮芝是判官，法子英是劊子手，殺誰抓誰勞榮芝說了算，她是第一主犯。

勞榮枝與小木匠陸中明應該說是沒有交集的。在法子英、勞榮枝案中，小木匠陸中明是死的最冤枉的。 陸中明根本不是法子英、勞榮枝搶劫殺害的物件，陸中明就是一個小木匠，靠攬活為生。

法子英騙取陸中明說家裡有窗戶需要維修，誘騙陸中明到其租住的房屋，法子英誘騙陸中明的目地就威懾恐嚇商人殷某，讓殷某乖乖就範。勞榮枝與陸中明根本就沒有任何的交集，法子英將陸中明誘騙到租住的房間後，將其殘忍的殺害。然後提著陸中明的人頭起恐嚇商人殷某，殷某迫於法子英的淫威，乖乖就範。

勞榮枝做為法子英的女友，參與了法子英殺害陸中明的過程。1999年12月，法子英被捕並被處決，此後勞榮枝人間蒸發、杳無音訊。

消失後的勞榮枝流竄到全國各地，後來到了廈門以推銷酒水為生。勞榮枝推銷酒水的手段非常高明，他似乎掌握了推銷技巧，贏得了客人的喜愛，酒水推銷量非常大。廈門警方和南昌警方經過精密的偵破，發現了勞榮枝的蹤跡，透過影片比對和外圍偵查，確定了勞榮枝的藏匿處所，在2019年將逃亡20年時間的勞榮枝抓獲。

近日，南昌警方對勞榮枝案進行了公開審理，將擇日宣判，等待勞榮枝的將是正義的審判。勞榮枝犯下的累累罪惡，證據確鑿，勞榮枝被判出死刑的可能性是存在的，也有可能被判處死緩，無論是哪一種審判結果都是對遇害者最好的交代。

小木匠陸中明是勞榮枝案中最無辜的受害者。因為他不貪財、不好色，他只是想賺點辛苦錢貼補家用，然而卻命喪惡魔之手!

陸中明本是家中的頂樑柱，1999年遇害時，留下妻子和三個幼子，還有年邁的母親。妻子朱大紅當時只有29歲，兩兒一女分別7歲，4歲，2歲。朱大紅本是農村婦女，丈夫無辜慘死後，她沒有改嫁，而是肩負起照顧三個幼子和陸中明年邁母親的生活重擔。

2020年4月10日村委會開出的證明表明，朱大紅一家仍然在貧困線上掙扎。法子英和勞榮枝罪行摧毀了一個家庭，改變了三個孩子的人生軌跡，由於家庭貧困，三個孩子都只讀完初中畢業就輟學了，家中如今還是靠借債度日，日子非常難過。

那麼小木匠為何會無辜慘死？

據法子英供述，1999年6月，法子英與女友勞榮枝到了合肥，勞榮枝化身坐檯女，物色到綁架物件殷建華，次日，勞榮枝打電話將殷建華誘騙至其租房處。在屋內潛伏的法子英手持尖刀頂住殷建華，將其手腳捆綁鎖進鋼筋籠，然而富商殷建華並不相信法子英是綁匪，還反問道:“你難道還會殺人不成？”

於是為使殷建華相信其是綁匪，並儘快交出財物，法子英想到了殺雞儆猴的法子，本來是目標是房東的，但是房東沒有及時看到BB機的留言，於是法子英以有木工活要做為由，將木匠陸中明騙至其租房處捆綁後，在殷建華面前用尖刀猛捅小木匠的腹部、背部，將陸頭顱砍掉，之後將屍首放入冰櫃存放。

最後在法子英的恐嚇下，殷建華寫了兩張字條給其妻劉某，要劉某交錢贖人。隨後法子英出門找劉某拿贖金，出門前告訴勞榮枝如果他回不來，就把殷建華殺了，幫他報仇。之後，法子英攜帶自制手槍及字條來到殷家，向劉某索要贖金。劉以籌錢為由讓其在家中等待，隨後向警方報案。

所以，他和勞榮枝在南昌殺害了一家三口，之後又在溫州殺死兩人，加上小木匠和殷建華，一共殺害了7名受害者。

小木匠陸中明為了攬活而死於非命。那他和勞榮枝有什麼關係呢？

先看看小木匠是怎麼來到出租房的？勞榮枝色誘有錢人殷某到了出租房。殷某死活不相信法子英會殺人，為了證實自己敢殺人。於是法子英以做木工為由，找到了小木匠陸中明，小木匠到出租屋，見籠裡關了人，感覺不妙，想退出，被法子英追趕殺害！

殷某見到惡魔法子英當著他的面殺人，怕了。於是寫了一張字條要妻子給錢，妻子發現了問題，報了警，法子英落網，勞榮枝開始了20幾年逃亡之路，直至2019年被抓。

表面上看勞榮枝沒有任何關係！但小木匠的死，勞榮枝起到至關重要的作用！她不去引誘殷某，後面的一系列的事情都不會發生了。

7條人命，每一條人命都與勞榮枝都有關係！勞榮枝和法子英分工非常明確，一個色誘，一個負責要錢殺人。

所以，勞榮枝和法孑英的罪惡是一樣的，應該問斬！

你這樣問，難道是要為勞榮枝開脫嗎？在法庭上，證人也證實了，勞榮枝負責色誘，到了出租屋以後，勞榮枝負責綁人。可以這麼說，法子英和勞榮枝殺人惡魔！

勞榮枝，罪大惡極！

沒有直接關係有間接關係，法子英之所以殺小木匠，就是因為要做給殷建華看，如果勞容枝不引誘殷建華來，那麼法子英不可能去找個木匠回來，並且殺了他。

我認為小木匠陸中明的死跟勞榮枝案脫不了干係，儘管小木匠是死於華子英之手，並非勞榮枝親手所為，當時華子英捅了十幾刀將小木匠捅死時，勞榮枝和最後一位受害人殷建華在僅隔3米左右的另一間房，勞辯稱她只聽到了小木匠的慘叫聲並不知道小木匠已被害，她沒有參與殺人，也不知華子英會殺小木匠，她是冤枉的，簡直一派胡言！

保險公司理賠有一個原則叫近因原則，也就是說，看導致一件事故發生的真正原因是什麼來判斷是否屬於可理賠責任！

舉個例子：某天雷擊致房屋倒塌，一個人被倒塌的房屋壓倒致死亡，那追根溯源他的真正致死的原因是雷擊而並非房屋倒塌，看似他是倒在了倒塌的房屋下，實則沒有雷擊房屋不倒他就不會死！

同理，小木匠陸中明的死看似和勞榮枝沒有直接的聯絡，他是華子英一人所殺，但是勞榮枝和華子英合謀綁架殷建華後，開始殷建華不信二人是綁匪，為了恐嚇和威脅殷寫字條交贖金，華子英殺雞給猴看，從外用裝鋼窗為由誘騙了小木匠到出租屋，當著殷的面捅死了小木匠，並且砍下了小木匠的頭，做完這一切殷建華早已嚇呆了，連忙寫下贖金字條讓華子英找殷太太取贖金，這才有了後續法子英被活捉，勞榮枝逃亡的故事！

整件事情看下來，如果沒有勞榮枝和華子英的合謀綁架殷建華求賅金這個起因，華子英怎麼可能殺害身無分文毫不相識的小木匠，小木匠的死亡儘管不是勞榮枝親手所殺，但是她色誘殷建華到出租屋是導致小木匠死亡的真正原因，她和華子英是共謀，只是分工不同，一個負責色誘一個負責殺人劫取贖金！

況且她還去購買了裝屍體的冰櫃用以藏匿小木匠！難道她真的一無所知小木匠死亡？恐怕沒人會信！

從媒體公佈的庭審記錄看下來，勞榮枝絕對是一個隱藏極深善於偽裝的惡魔，表面上看似講話輕聲細語嗲嗲的，實則不排除她是謀師，而華子英只是一介勇夫，最後到殷建華家去，她不在現場，這才有了殷太太假裝取錢實則去報警的動作，殺人惡魔華子英才被警方活捉！

所以我認為小木匠的死勞榮枝與華子英是共犯，沒有主從之分，這個殺人女惡魔理應得到法律的嚴懲，若不嚴懲不足以平民憤！

正義絕不會放過一個壞人！

在勞榮枝一案中，三十一歲的小木匠陸中明，在被法子英叫到出租屋後即刻殺害，小木匠的被害表面上跟勞榮枝沒有什麼關係，但梳理這從殺人案件的來朧去墨，陸中明的被害仍然與女魔頭勞榮枝存在著因果關係。如果不是勞榮枝坐檯時色誘殷建華，並把殷帶領到出租屋，就不會發生後面殷建華被捆綁後關進鐵籠，法子英為了讓殷建華看到他敢殺人的場面去找來小木匠陸中明。

再一條，勞榮枝沒有去色誘和綁架小木匠陸中明，這只是她的一面之詞，因為殷建華和陸中明都已被害，已經死無對證，法子英在槍斃前又處處替她開脫，但常州一案的倖存者劉某卻證實她下手捆人，並與法子英配合默契。還有就是在小木匠陸中明和殷建華還未被法子英和勞榮枝騙到出租屋之前，法子英去焊關人的鐵籠，勞榮枝去購買殺人肢解用的冰櫃，這已經說明這次在合肥的殺人案件，就是法子英和勞榮枝兩人一起預謀並一起實施的一起驚天大案。不說另外五條人命，就此一起案子，女魔頭勞容枝就罪大惡極。