越有錢的人越會賺錢，越沒錢的人就越賺不到錢，為什麼?

簡單說就是人生觀，價值觀不同，人類從原始社會到現代文明進步社會，太多數人的人生觀沒有改變，保持著溫飽生活就是人生目標，小部分人則小富則安的生活態度，絕少數人思想超前，希望經過自己的努力改變現狀，追求現代生活水平不斷提高，創造一個完美的人生目標，把握時機用行動證明自己的價值，用自己的積累不斷髮展完善，達到一定規模的基礎，最終達到自己想要的結果，於是就產生了一些億萬富翁。

我們大多數人都習慣自己喜歡自我安慰，自己沒有能力，或者沒有把握機會去爭取，抱怨生活不公平，為什麼命運如此不公平，錢總是到有錢人那裡去，而自己卻永遠都缺錢花，主要是因為我們的思維與你們的祖先日出而耕，日落而息的生活方式相一致，比如：到了晚上睡覺時自己想象能幹很多事情，掙錢的路子有千萬條，條條大路通羅馬，那種美好的感覺，會讓自己變得有盼望，可到了天亮了眼睛一睜，只有路一條，還是現實的我，還是原來的老路。

也有一部分人會埋怨自己缺乏資金支援，朋友能人幫忙，適當的機會等綜合假口，其實，有錢人並不是一開始就有錢，都是靠自己艱苦的努力，靠自身能力爭取來的，有言道：三分靠運氣，七分靠打拼，光說說、夢想是不可能實現目標的。

為什麼說越有錢的越有錢，越沒錢的越沒錢。因為有錢的人有關係，有人脈，（人脈就是資訊就是錢。）有資本。到哪裡都好辦事兒。哪怕失敗了還可以東山再起。沒錢的人。第一沒有本錢，第二沒有人脈。好不容易東拼西湊的點兒本錢，趁掙不趁賠，膽戰心驚。捨不得走關係。所以路路越走越窄。遇到一點點溝溝坎坎兒。就血本無歸。所以現在你看農村大學生一般的情況下沒有幾個會自己創業的。都是打工的。因為供她們唸書都有的力不從心了。哪還有資本讓他們創業。貸款都是給有錢人帶的。沒有錢想貸款可能嗎？

就像馬太效應。在《聖經》中的“馬太福音”第二十五章有這麼幾句話“凡有的，還要加給他叫他多餘;沒有的，連他所有的也要奪過來。

當人有錢的時候，他手中有資本，也就有機會，有資源，這樣錢生錢，就能獲得更多財富。

當人沒錢的時候，沒有資源，還要消耗成本，只會更沒錢。

有一部經典電影《百萬英鎊》，講的就是一個身無分文的人，在有了一張百萬英鎊的支票之後，就因此獲得了名譽、愛情和更多的錢。

因為有錢的人他膽子大，中國有句話富貴險中求，而對於貧窮的人他們都只安樂於自己的生活。

世界上每個富豪他們都身負著幾千億的債款，你用這幾千億的債款去不斷的投資，不斷的盈利，但是對於普通人來講也是個天文數，字他也不敢去做。

因為一旦輸了這輩子都賠不起，但是，對於那些有錢人來講他們的財富都是翻翻的往上漲，因為他們膽子大，他們懂投資他們，敢於冒險他們知道這筆錢能夠去幹什麼，能夠怎樣使自己的財富成長，對貧窮的人來說 他們無非最大的夢想， 就是能夠去穿好吃好， 同時，家庭過得更好 這是他們最好的生活。

有些人為什麼有錢呢？

因為他們自己有夢想他們敢於去做，做了之後他們成功了，沒錢的人為什麼沒錢呢？因為，他們也有夢想，但是，他們因為家庭的負擔沒法去做作業就是沒成功，只能做一個平凡的人，當然這個世界上每個人都有夢想但是每個人都不可能去建功立業。

其實這就是所說的馬太效應吧，馬太效應是指強者愈強、弱者愈弱的現象。

其實社會中很多人創業或者投資都是建立在自身有一定資本的情況下，就算破產也還能夠重頭再來，創業的艱辛與困難度是大家都知道的，如果你一分錢都沒有的話根本是不敢想象的，正是因為有了一部分資金做底氣，所以很多人會向著更高的目標前進，就算失敗了也不用擔心。

就比如一個鮮明的例子：讀取北大清華大概有80%左右的人都是家庭有政府背景或者有錢的背景。因為家中有足夠的的資金，許多人不必為生計所苦惱，所以很大部分的都能夠在學習領域獲取到許多資源。就像前幾年高考試題考的共享單車這個概念一樣，並不是所有的學生都見過或者瞭解共享單車，但是城市裡的學生每天抬頭不見低頭見。許多家裡拮据的大學生畢業後就去工作了，而有些卻選擇繼續讀一直到博士，有時候差距就是在慢慢變大的。

所以說在一定情況下有錢的人越有錢，沒錢的人越沒錢。但是我覺得能奮鬥能吃苦是能夠打破這些枷鎖的存在，只要有目標敢行動，有錢會變得更有錢，沒錢也會變得有錢。

“有錢的人越有錢，沒錢的人越沒錢”這其實就是一個馬太效應，也是社會生活中非常常見的一類現象，也算是一個普遍規律，強者越來越強，弱者越來越弱。具體到每個現象，形成原因有所不同，但根本原因都是基本相同的。

現在，我主要來分析下“有錢的人越有錢，沒錢的人越沒錢”的原因。當下，賺錢的方式多種多樣，歸根結底就兩種，一是用錢賺錢，也就是錢生錢，當然這個“錢”不能簡單理解為現金，應該還包括可以轉化為錢的物質資本，還有一種就是用人力資本賺錢，包括智力資本、體力資本。你的問題和第一類相關。

先舉個例子吧，A、B、C三人看到一處房產很有投資價值，預計未來一年就可以上漲20%，一個套房子現在大約需要一百萬。那麼問題來了，如果A很有錢，一次性買100套，明年A賣掉這100套房子，立即就可以賺2000萬元；如果B一般有錢，B只能買一套房子，自然明年B只能賺20萬元。更慘的是，如果C一分錢沒有，C明年仍將一分錢沒有。這個例子就充分說明了為啥有錢人越來越有錢，而沒錢人將更加沒錢。

如果我們再往深入延伸一下，同樣是有錢人A，他不但買了這100套房子，然後又把這100套房子去銀行抵押，獲得貸款，用這些貸款又去買80套房子，這樣明年就可以賺3600萬元（180*100*20%=3600）；運用同樣的原理，B也去抵押房子貸款，來年最多能賺40萬元，那麼C還是一分錢賺不到，因為他一分沒有，銀行也不會給他貸款，自然還是一無所有。

如果我們在考慮更多原因，那麼有錢人接觸的自然多是有錢人，賺錢的機會自然比較多。那麼沒錢人，發現商機的機會也很小，沒錢人教育條件也會比較差，未來獲得財富的機會也會較少。所以有錢人自然越來越有錢，窮人越來越窮。

窮人思維和富人的思維不一樣，窮導致了窮人的思維，而窮人思維進一步加劇了窮困潦倒。窮人因缺失野心而受窮，富人因擁有野心而致富！

有錢人對金錢的渴望是永無止境的，他對金錢的執著也是驚人的，他們會把金錢作為資本投資經商，拿現有的金錢去賺更多的錢，這就是所謂“錢生錢”的道理。

沒錢人對金錢的慾望雖然強烈，但是他們只是侷限在某一範圍，所以他們的目標不是很高，能達到一定的水平即可，因此他們很容易滿足於現狀，所以自然“賺多少，花多少”有時候遇到不好的境況可能還出現負數，得向親朋好友借錢過日子，所以有錢人和沒錢人的區別就在這裡。

富人和窮人2個人手裡各有10萬資金，有錢的人他自然不會把錢乖乖存銀行裡，他會觀察市場 ，他會去尋找商機，利用這10萬中的大部分去做投資，萬一我成功了呢？

而對於窮人來說，當然他也想做生意 ，想搞投資，想賺更多的錢，這是人性，你們覺得是不是這樣呢？但是他只是在想，在考慮，並沒有去實際行動，為什麼呢？因為他怕啊，萬一我虧了怎麼辦？想想還是算了吧，就這樣錢存銀行裡，利息又不高，物價又漲的快，想買房買不起了。

富人越富，佔有社會資源就越多，資源越多就越多機會賺到錢，就越富。富人越來越富也是因為家族一代代的奮鬥而來，別人爺爺比你爺爺厲害，別人爸爸比你爸爸厲害，從小衣食無憂，享有超級好的教育資源。

沒錢的人，想著能夠有錢；有錢人，總想著能夠更加的有錢。每一個人對於金錢這個概念，都有著不同的追求，但是很顯然，有錢人才是生活的勝者。那麼，有錢人就一定越有錢嗎？沒錢人越沒錢嗎？

對於有錢的人，很明顯這個問題是太過於片面，有錢人不一定越有錢。在商業界這樣的例子數不勝數，一些企業大咖，坐擁幾億甚至幾百億的資產，但是隨著社會的激烈競爭，一招不慎，便可全盤皆輸，傾盡所有，甚至會讓自己負債累累。這樣的只會讓有錢人更窮，甚至還不如一個窮人。

對於沒有錢的人，也不能過於片面的說越來越沒錢。有一句我覺得說得很好，我也特別的喜歡：“全世界80%的人都是平庸的，生活碌碌無為，20%的人是拼命努力的，而全世界80%的財富卻是集中在拼命努力的20%的人手裡。”成功是屬於付出的，沒有付出就抱怨越來越沒錢，誰都救不了你。

有錢人擁有足夠的資本

其實，財富的產生是需要各種社會資源的，包括 智力、體力、資本、土地4大類。土地資源是最稀缺的，所以產生的財富也最多其次是資本再次是智力最次是體力窮人只有體力，產生的財富往往只夠生存，一旦遇到意外，就只會更窮。富人擁有足夠的資本，甚至是土地資源，由於不斷產生的財富超過了其生活所需，所以只要沒有意外，財富只會越來越多。

市場在變化，人民幣在貶值

都說現在的錢越來越不值錢了，其實這都說明市場變化過快。物價上漲，人民幣在貶值，沒有的錢的人，掙來的錢除了能夠維持自己的生活，很少能夠完成一個很好的積攢，即使是攢了起來，微弱的一點積蓄也擋不了什麼大的事情。有錢人卻不同，有錢人就算什麼都不幹，單純的把錢存進銀行，就能有一筆不錯的收入。

綜上所述，做人還應該多一些付出，多一些努力，也許，每一個沒錢人也可以實現自己的財富自由，不要被“為什麼有錢人越有錢，沒錢人越沒錢”的這就話所束縛。

你好，商函雜並論，以客觀視角解讀商業的偽ceo

樓主所問的問題的確是如今社會的一個真實寫照。

當今的社會好比一個金字塔，沒錢的人，當然就是處在建築物的底層，他們為什麼會越來越窮呢？歸根到底的根本原因就是眼界決定一切。平常網路上有句話說的也非常好，貧窮限制了想象力。這不是一句空穴來風的玩笑話，其實深思一下極富哲理。底層的人們往往安於現狀，一般他們不會冒險去嘗試新生事物或者接受新奇的概念，萬事求個穩，對於那種美好的未來也只是憧憬嚮往而不會去付諸於行動。比如說窮人賺錢是隻是為了生存或者改善一下生活條件，腦海中也只有存錢與花錢的概念，而不懂得怎麼用錢生錢或投資增值。這種現象在社會底層中再正常不過了。

但是有錢人不同，他們相對於大部分窮人來說，接受了更好的教育，有著更廣闊的人脈和資源。接受新事物能力強，有了好點子，馬上會去行動，富有冒險精神，即使錢不夠，也會選擇貸款等方式解決。平常我們說物以類聚人以群分，有錢人社交群體也會給他提供更多的賺錢機會，相對於窮人，他們有更多的賺錢門路和機會。有時候，其實窮人缺的不是機會，而是沒人脈沒資源助他成功。

總而言之，一個人的思想和舉動決議了你是一個什麼樣的人。

這個問題首先粗淺地想，假設一個人有100萬，另一個人手上有10萬。10萬的每年花銷8萬，剩2萬。100萬的每年花銷20萬，剩80萬。最後結果是沒錢的那個生活過得緊巴，剩下的錢還沒有人家多。

從深層次點來想，個人認為有幾個原因。

一是有錢的人能賺到這麼多的錢，那肯定比沒錢的人要更有想法，更有實力。這一點是毋庸置疑的，除開那種一夜暴富的，比如說中彩票啊什麼的，如果是靠實力來賺錢，那人家肯定是用自己的內在換來的財富，比你強沒話說。

二是有錢的人層次高，各類資源比你豐富！不管是人脈也好，投資機會也好，用來投資的錢也好，都比你強，那能賺的錢肯定也比你多。假設同樣一個投資機會，回報率一樣，門檻不限，你能投的是10萬，人家投100萬，那肯定人家的收益大。

三是客觀基礎決定想法的問題。人賺錢是為了幹什麼，為了把生活過好，沒錢的人每天在愁的是怎麼解決溫飽問題，怎麼解決生存問題，所思所想都在衣食住行上居多，而有錢的人想的是怎麼賺更多的錢，讓錢生錢。

話說回來，有錢的更有錢，沒錢的依舊沒錢，社會的兩極分化是必然的。我們的社會不也正在大力平衡兩極分化的問題嘛。所以別老想著比較，踏實一點，努力賺錢，讓生活每年都更好，那你也會越來越好。

謝謝邀請！因為有錢的人在不斷獲取金錢時已積累了經驗，有錢之後眼界和格局、社會關係等已昇華，他們擁有的錢會滾雪球，錢生錢；而沒錢的人想變成有錢人需付出更大的成本，另外也有資金、人脈、投資方向、經營手段、心理因素等原因制約。遇到挫折時有錢人比較容易東山再起，而沒錢的人一但失敗或許是滅頂之災。

有錢人與沒錢人距離拉開了，形成了兩級分化，有些人一月賺幾百萬，而有些人連自身溫飽都顧不了。天道不公，還是沒錢人不夠勤勞？為什麼富人越來越有錢，而窮人越來越沒錢？心態不同:有錢人對錢的渴望是無止境的，他們對錢執著，把錢作為資本投資經商，拿現有的錢去賺更多的錢，“錢生錢”。沒錢人對錢的慾望雖然強烈，但是他們只侷限在某一範圍，他們的目標不是很高，能達到一定的水平即可，因此他們很容易滿足於現狀，“賺多少，花多少”。 視野不同：富人因為富裕，閒暇時間比窮人要多，因此，他們才會有時間受更好的教育，享受書籍、等精神食糧，從中提升自我。其實並不是出生或者什麼造成了窮人和富人之間的巨大差別，而是思維造成了兩者的落差，這種落差，在你的一生，會逐漸積累，最後越變越大。 1.有錢人可以利用銀行貸款做生意。 2.有錢人很聰明，會想盡辦法，提高自己的水平，進入一個價值含量更高的圈子。 3.有錢人接觸的很多都是有錢人，社交群體會給他提供更多的賺錢機會。 4.富人往往擁有系統（公司、團隊等），富人在休息和娛樂時，他的系統還在運轉，很多人還在為他工作 ；而窮人往往是單打獨鬥,只有自己一個人在為自己工作。 5.有錢人較有冒險精神，窮人往往安於現狀。 6.有錢人愛思考，有資本，敢闖敢幹。窮人即使有想法但是沒資源給他成功，一旦失敗了，承受不了壓力。 當然，窮人裡也有很聰明具有富人思維的，富人思維裡也有窮人思維的。否則這個世界上就不會有窮人靠勤勞致富，也不會有富人一夜之間淪為窮人。 但是生財之道，往往比勤勞苦幹更重要！