自己喜歡的小說，有人也在讀，還有人抄襲，說明自己的閱讀選擇還是有品位的。相比盜版者，以謀利發財為目的；抄襲只為了滿足一個有文化的人日益增長的虛榮心，這跟不拿不屬於自己的東西還是有區別的。許多年前，我在地攤上買到過盜版的陳忠實先生的巜白鹿原》，相比新華書店裡便宜了很多，這無疑方便了許多想讀書又買不起書的人。在當下這個物慾橫流的社會里，即使住在四百平米的別墅裡，日進斗金、香車美女、夜夜笙歌，終究是春夢一場，沒有多少人會羨慕。人的一生貧窮都一樣，來去匆匆，如白駒過隙。唐詩宋詞讀了一千多年，莫扎特貝多芬的音樂聽了二百多年。莫扎特只活了35歲，創作的曲子就有626首。貝多芬誕生的小閣樓只有10平方米，高2米，但他的精神世界像大海一樣遼闊，他相信＂只有藝術家和自由的學者才會有內在的幸福。＂還是文學藝術創作帶來的充實感和榮譽感讓人驕傲自豪！在我看來，抄襲者至少是讀過唐詩宋詞，知道敬畏魯迅先生和莎士比亞，深刻認識到文學藝術對人類社會發展的重要性，所以沒有人敢去抄襲巜狂人日記》和巜羅密歐與朱麗葉》。魯迅先生是文學家、思想家、革命家。他是這樣讚頌中國的脊樑：＂我們從古以來，就有埋頭苦幹的人，有拼命硬幹的人，有為民請命的人，有捨身求法的人。＂先生本人就是中華民族的脊樑。莎士比亞是英國文藝復興時期偉大的劇作家和詩人，他有句名言：＂全世界是一座舞臺，所有的男人和女人都不過是演員。＂。抄襲者也是一個演員，他完全沒有必要把別人的感情當成自己的去眩耀，我們都是大自然的兒女，在人生這個舞臺上，名利都是過眼雲煙，更何況抄襲是自欺欺人，做到愛憎分明，演好一個真實的自己就無厭無悔了！

這就好比你聽所有人都說有家飯菜很好吃，你去吃，吃得正香突然發現你夾的菜裡有隻死蒼蠅。請問你會不會把這一口扔掉然後吃剩下的？還是起身離開，以後再也不會光顧這家店了？

你是不是抄襲對我來說沒什麼影響，因為我現在看的就是抄襲的文章，說明還不錯，還能看，那就看誰的都一樣。

如果你抄襲的不好看，我也不會看的！

如果抄襲的比真的還好看，我幹嘛非得看你的？