寫歷史的，一旦加入小說的創作方法，他就不是在寫歷史，而是在創作。

寫歷史是不能自由發揮的，否則司馬遷會嘿嘿哈哈的。看這樣的“歷史書”，如果你信了，你就入了他的“歧途”了。

所以說，一定有私貨也一定和史料不合（bug）。比如，小說裡常見的主人翁的喜怒哀樂，明朝那些事兒，你作者身臨其境了不成？

神仙也要尿尿的。老朱他哪天拉稀，是不是歷史？要寫嗎？但是這泡稀讓老朱心情不好，決定攻打陳友諒，那這泡稀還要不要寫？

不知道你提這個問題想表達啥？這絕對是一部好書，為什麼一定要拿它和教科書的正史比較，至少在我身邊有很多人因為這一部書而導致他有閱讀的習慣，

《明朝那些事兒》是以史料做基礎，綜合了兩百多年裡發生的主要史事，和對其中明朝朝政走向起關鍵作用的文臣武將重點描寫，並透過史料分析當時人物的心裡，從而提現出了當時朝政的複雜。

敘述的事都是史料存在的，只是加入了作者對歷史人物的心裡行為分析，讓讀者明白歷史並不是非黑即白的。你要是質疑哪一點直接提出來驗證真假，幹嘛在這裡混淆視聽，彌彰蓋影。

只要是人寫的東西，帶點私活都是可以理解的。要不，要修史的人幹嘛？歷朝歷代皇帝都是人，是人就得犯錯，是人就得有自己的私心，是皇帝就得現在統治的目的上乾點事。沒有絕對的好壞，政治這玩意最骯髒，也最見不得光。

這本書我看過，兩遍！

當年明月做了件好事，寫了本好書，因為如果讓我讀明史，估計一頁都讀不完就得扔了，是當年明月讓我知道了這幾百年中國歷史發生了哪些大事。

私貨？肯定不少，因為歷史的真相是永遠都無法被還原的，本身作者所採納的歷史文獻就有很多不真實的地方，這也是為什麼這麼多年了，真正的清史仍然沒有被編撰出來的原因。

不要嘗試去還原歷史的每個真相，除非我們具備時間回溯的能力，至於這本書，本就是一本商業小說，當然了，當做一本瞭解歷史的書去看待也未嘗不可。