在讀三國的時候，我們都知道里邊有三絕“智絕、義絕、奸絕”，在這裡，我們只談“智絕”——諸葛亮。

在小說中，諸葛亮的智慧可以用一個詞概括：神機妙算。

他的草船借箭、巧借東風、舌戰群儒、空城計……無不令人拍案叫絕。

但是如此聰明絕頂的一個人，卻沒能實現匡復漢室的理想，並且成了三國裡最先滅亡的一個，究竟是什麼原因導致的呢？

究其原因，其實是他自己培養人才不利造成的，在決策參與的候，大多是諸葛亮自己智慧的決斷，沒有團隊其他人員的參與，眾多的謀臣將領沒有實際的參與鍛鍊，久而久之，形成了對諸葛亮的絕對依賴，這對蜀漢政權的影響是極其重要的。

到後來諸葛亮位極人臣，更是凡事親力親為。這樣事必躬親的後果就是：不僅沒有為蜀漢培養後續人才，造成了“蜀中無大將”的局面。而且使自己積勞成疾，英才早逝。

他的對手司馬懿曾評價：“孔明食少事繁，其能久乎？”，翻譯過來就是“吃得少而幹得多，這樣能活的長久麼？”奇才諸葛亮尚且如此，試問，世間有幾人的智慧能超過他呢？

獨木難成林，企業的發展和組織的壯大，不能光靠管理者一個人的努力，需要所有成員的共同奮鬥。

很多管理者抱怨員工沒有能力，難以獨立完成任務，仔細一分析，就會發現，問題的根源不在於員工的能力，而在於管理者沒有鍛鍊培養員工。

每一位管理者都希望員工任務完成的非常完美，但完美是相對的，允許員工犯錯，在犯錯中積累經驗成長才是最重要的。作為管理者，只有在實際中鍛鍊壯大自己的隊伍，才能乘風破浪，傲立商場。

記住，事必躬親是執行者做的事，管理者要做的是掌舵領航，凝聚力量，完成目標。

劉備在諸葛亮沒有出山前，兵無幾員，將只有關張，沒有固定的根據地。今日投曹操，明日投袁紹，沒有自己的隊伍。三顧茅蘆諸葛亮出山後，劉備的事業開始走上正規，赤壁一戰聯合孫權，成功地遏制住了曹操的前進步伐。然後，收荊州，取益川逐步形成三國鼎立的局面。縱觀整個過程，你說諸葛亮牛不牛？

後世不斷有指責<隆中對>，有人說隆中對是諸葛亮克隆魯肅的。也有人引經據典指出<隆中對>的種種不是或不可能。但是都忽視了一個問題，劉備致所以能成功建立蜀漢政權，正是一步一步按照隆中對所指導的方針路線進行才成功建立的。

諸葛亮接手蜀漢時基本是一個爛攤子，政治，經濟，軍事都極差。但是經過諸葛亮的精心治理，各個方面都有了長足的發展。

諸葛亮在世時，蜀和魏的戰爭都發生在魏的境內。因此，蜀國損失的遠沒有那麼大。而且，蜀國還是弱勢的一方，

致於說，蜀漢是第一個滅亡的國家，和諸葛亮牛不牛沒有必然的關係。而且，也反襯出諸葛亮的牛，為什麼呢？因為，諸葛亮在世時，蜀漢沒有被滅，不是正好說明諸葛亮牛嗎。蜀漢的滅亡，有其複雜的原因，而且不是一點，是由許許多多的原因造成的。

劉禪不是一個雄才大略的皇帝。蜀漢的人口數量不足，經濟實力落後，軍事力量薄弱，等等原因造成了蜀漢的滅亡。但和諸葛亮牛不牛真的關係不大。