人須自知，然後，知人。人確實應該加入適合自己的圈子。因為，話不投機半句多。但是，對於“適合”的理解卻不盡相同。適合發展和適合安居，就是兩種“適合”。何況還有寬闊的中間地帶。

人是萬物之靈。不同的“圈子”其實是可以相互滲透，相互推動的。即所謂“你中有我，我中有你”。

“不入圈子，很難生存”，可以理解為：脫離了群體就難以生存。然而，適應能力的強與弱，每位個體是不盡相同的。而同一個體在不同圈子裡得以生存的現象，也是屢見不鮮的。

帝王將相，寧有種乎？所以，結論是：不是“強融”，而是應該衝破各種牢籠和障礙，去爭取更多，更大的生存空間。否則，人類就沒辦法進步了。

第一句有道理，第二句並非絕對。圈子不同，何必強求，證實【道不同不相為謀】的道理。如果自已不夠資格強入圈子，自已不合人品味，格局眼界有羞異，看問題與人拉距，沒有主觀動力，又在圈子被人埋沒不力，那強入圈子又何必。不同行道強入圈子，這個圈子的人根本不與理喻你，因為你是行外不懂你，自已會感覺內外不是人，沒有知已能說到一起去，想巴比那又何必。

而你不入圈，很難生存就不一定，你走你的Sunny道，我走我的獨木橋，何不相干。難道沒有你地球就不運轉嗎。人各有志，三百六十行，行行出狀元，你有你的特長，我有我的優勢。況且圈子有階層層次的姿態，人有自知之明，不同層次，不同格局的人難為相處，各有適合自已的歸屬圈子同流合處。

綜上所述，說明圈子不同，道行層次不同確實不要強觸，道不同不相為謀。而你不入圈，就很難生存，人各有所愛，人各有志。這樣說道不符合邏輯，並非絕對。

人在江湖，身不由已。

量身定做，知已知彼，擇木而棲，自知之明，眼觀六路，耳聽八方……

多想想這些詞彙的含義吧！