說真的，今年的糧食價格是十幾年來的首次大漲。就說我們家裡的雜交稻吧，每年的價格是1元一斤，價格是起起落落，就前年是1.18元一斤，去年反而是1.15元一斤，今年的現在已經是1.46元一斤了。

由於疫情的影響，現在的所有物資都在一次次的上漲著，糧食的漲價牽動著所有人的心，是或還會繼續上漲？我認為糧食價格不會在上漲了，漲價了只是季節性的漲價，更不會導致通貨膨脹的。

糧食是有季節性的，十幾年來糧食價格始終保持著穩定，雜交稻在2010年的時候還是1元一斤的，到今年也只是漲了0.15元一斤，每年才漲了1分錢，這能叫漲價嗎？由於糧食每年都是豐收的，糧食價格始終在低價徘徊，我們農民都是收穫後抓緊賣掉，真的是糧賣心安。

但是今年的秋糧水稻價格開稱就是1.4元一斤，可是夏糧的小麥就沒有漲，還是1.08元一斤，到水稻收穫時，我們農民是在觀望著，邊存邊賣，等著漲價，到現在手裡基本上是沒有餘糧可賣了。

由於今年的疫情和長江的洪澇災害，才刺激了糧食的漲價。

我們都知道的，由於受到非洲豬瘟的影響，導致生豬產量下降，從去年的年中開始，豬肉從開始的10元一斤，一波一波的上漲到了30左右一斤，直接的帶動了其它物資的上漲。接著出現了新冠疫情，波及到了糧食的進出口，海外好多國家實施糧食禁止出口，中國雖然是產糧大國，其實也是需要進口糧食的，糧食才是我們的剛需，進口量在減少，可是我們糧食需求量確並沒有減少，糧食價格就會自然而然的上漲。

在現在生活中，豬肉漲價了我們可以吃其它的肉類，比如雞鴨鵝魚肉來替代，可以我們每天剛需的糧食確毫無其它的食物來替代，“人是鐵，飯是鋼，一頓不吃餓的慌”。

糧食價格的上漲只是季節性的，更不會大幅度的上漲，與通貨膨脹是沒有關係的，也許還會小幅度的上漲，但是新冠疫情徹底的消失後，物價包括糧食就不會再有起起落落的了！

問:最近糧食漲價是不是通貨膨脹？

不是通貨膨脹，是糧價迴歸，或者叫糧價追平物價。

糧價上漲，大約漲了百分之十，其實，五年前糧價差不多就是今天這個價位，玉米價格就是每斤一塊一二，而四年前三年前兩年前落到了八毛來錢，最不值錢時甚至六毛多錢。一直這麼低價格了五六年，今年才見回升。

而別的商品，特別是農業生產資料，則一直是上漲趨勢，上漲的人們都種不起地了，甚至都放棄了種地而去搬磚。

而工資，六年前小工的工錢是日值一百一，五年前一百二，四年前一百三，三年前一百四，兩年前一百五，去年一百六。由掙一天換一百斤玉米到掙一天換二百斤玉米，工資漲了三分之一，玉米不值錢了一倍。

這兩年，物價還算穩定，就是糧食不值錢。今年糧食漲錢了，別的卻全不動，這就不是通貨膨脹，如果是通貨膨脹，別的一切什麼會一起都會大漲的。現在什麼都不漲唯獨糧食漲錢，這就是糧食價格迴歸，迴歸到合理的價位。

如果今天糧價不迴歸，價位不合理，那麼，農民種糧食的積極性遭受打擊，都去搬磚了，到那時，糧食價格會瘋狂報負的，到那時漲的就不是百分之十，而可能是三十、五十、八十，甚至百分之一百二了。

今天的糧食漲價不是通貨膨脹，而是糧價迴歸。

今年糧食是有所漲價，但絕對不是通貨膨脹。通貨膨脹基本是有貨幣發行過量引起的，而糧食漲價的原因卻是多方面的。

玉米已經收穫了有小半年的時間了，從剛開始的0.9元，一直在上漲，但現在我們村零售玉米的價格已經漲到1.25元，可以說漲了幾乎有三分之一強。

其他如小麥，水稻雖然漲的不多，但都有不同程度的漲幅。

在這樣的前提下，其實我們的糧食進口已經有一年多的時間被停止了。特別是像玉米，大豆，小麥都大宗產品交易幾乎已經變成了0。

而在國內玉米，大豆又進本都是作為飼料或者油料作物來使用的，進口量的減少必然會造成使用上的緊張從而導致其價格在一定程度上的上漲。

另外，今年可以說是國家開放糧食市場的初步試探年。糧食隨市場的價格波動比較厲害。

還是以玉米為例，以前國家調控嚴格，實施最低保護價收購，在一定程度上抑制了玉米價格的變動，這個變動包括上漲和下滑。而今年國家在對糧食，特別是玉米的調控上稍稍的放開了一些。

這就給了糧食一個漲價的機會，我們以前都認為糧食價格低，特別是農民一直在抱怨糧食賣不上錢，喂不飽肚子。而現在糧食的漲價，恰恰是市場的正常反應。

平心而論，我們都不得糧食的價格稍微有一些漲幅，但糧食的價格已經是市場調控的最終結果了嗎？顯然還有一定的距離，如果放開糧食，那麼其價格還有很大的上漲空間。

所以，從各方面因素來看，糧食的漲價，一是由於短時間內進口糧食減少所以造成的供不應求，二是由於市場放鬆調控，糧食自然上漲的原因所造成的。並不是所謂的通貨膨脹，造成了糧食價格的上漲。

2020年是一個特殊的年，新冠，蝗災，洪水，乾旱，戰爭使世界糧食危機，產糧國禁止出口糧食，造成出口國價格上漲，這也是預料之中的事，明年多種主糧，相信糧價保持穩定。

糧食價格只要保持在任何人一個月工資只能買三百斤稻穀，每天工資只能買一斤豬肉，就算糧食價格回到了六七十年代的水平，那時候的糧食就是這個價格。

不是的，雖然糧食漲價直接體現在CPI上漲上，也直接對居民可支配收入形成了壓制，但是糧食漲價這個問題與通貨膨脹本身並不是一回事。

首先我們先來了解一下通貨膨脹，在教科書上通貨膨脹的定義是貨幣的供給量大於需求量，也就是貨幣超發超過了商品交易所需要的貨幣量。這樣使貨幣的價值出現了下跌，而物價出現了上漲。

但是在現代經濟學理論下，一般央行的貨幣政策會與全社會的貨幣總需求進行緊密的跟蹤，同時即便是貨幣超發，也會有一些其他的工具進行吸納，因此貨幣多於商品總價值的通貨膨脹一般很難發生，除非是央行在經濟危機下所採取的流動性釋放，這樣的目的就是為了推高通貨膨脹。

而我們平常所看到的物價升高，有時候僅僅因為商品的供給不足而需求更多引發的價格上漲，這與我們一般認為的通貨膨脹並不是一個概念，但從廣義上來說也是央行需要管控的一個指標。

比如我們經常所說的CPI就是這樣一個指標，CPI的權重當中食品佔據了非常大的一個比例，也就是說當食品價格上漲的時候很容易就推升CPI，因此2019年就出現了經濟整體下行，實際上整體工業品價格面臨的是通縮壓力的時候，CPI卻上漲得非常迅猛。

而今年的情況也是近似，雖然豬肉價格在去年的基礎上有了明顯的下跌，但是全球範圍的新冠疫情，以及現在面臨的極寒天氣，都對糧食和農產品供給產生了影響，引發了這些農產品價格的上漲。

食品價格對於居民可支配收入的影響是立竿見影的，也是我們在生活中切實能感覺到的，所以會讓我們感覺到通貨膨脹，但實際上如果從貨幣總供給和貨幣需求量上來看，中國還沒有出現真正意義上的惡性通貨膨脹基礎。雖然中國處於高速的經濟增長當中，相對較高的通貨膨脹是一個正常的現象，但是現在的中國經濟正面臨轉型增速並沒有前幾年那麼快，所以也不會面對前幾年那樣比較高的通貨膨脹壓力。

不過不管這是不是真正的通貨膨脹，對於央行的貨幣政策來說都是一樣的壓力，因為中國的政策會對人民的生活質量進行衡量，所以只要是CPI上升，貨幣政策都會進行相應的收緊。

但是從另一方面來看，現在的糧食價格上漲應該只是短期的現象，所以無論是對於通貨膨脹的指標，還是對於貨幣政策的壓力應該都是暫時性的，不需要太過於緊張。