前朝的歷史都是後代修的。清朝滅亡，袁世凱命趙爾巽修清史，亂世中清史沒有完成，稱《清史稿》。《清史稿》遺漏甚多，於是建國後國家組織專家修清史，到現在為止尚未完成

從史記到明史的“二十四史”是清朝“整理並修訂”，自然是沒有清史啦。

而且由於各種歷史原因，清史只有“清史稿”——咱們某個省自己出那個清史，侷限性太大，沒啥參考價值。

這個原因其實不復雜，傳說當時在清朝乾隆初年，乾隆下令刊行上朝的《明史》，然後加先前各朝歷史，命名為《二十二史》。後來又增加了《舊唐書》成為《二十三史》。再後來從明朝《永樂大典》中轉摘錄出來的《舊五代史》，經乾隆皇帝同意欽定，合稱《欽定二十四史》。這就是中國古代正史最完整的一次大規模修訂匯刻。

這部書上起傳說中的黃帝（約前2550年），止於明朝崇禎十七年（1644年），計3213卷，約4000萬字，用統一的有本紀、列傳的紀傳體編寫。按照先後順序分別為是：《史記》、《漢書》《後漢書》《三國志》《晉書》《宋書》《南齊書》《梁書》《陳書》《魏書》《北齊書》《周書》《隋書》《南史》《北史》《舊唐書》《新唐書》《舊五代史》《新五代史》《宋史》《遼史》《金史》《元史》《明史》。清朝本朝還沒有來得及修訂就被民國取代了。

1921年，中華民國大總統徐世昌曾下令將《新元史》列入正史，與“二十四史”合稱為“二十五史”。但各省多數地方不同意將新元史列入。後來史學界有的建議將《清史稿》列為二十五史之一，或者將兩書都列入正史，計劃形成“二十六史”。但爭論到後來仍然是《清史稿》階段，《二十四史》的稱呼還是沒有改變。

新中國成立以後出版了點校本《二十四史》，是毛澤東主席指示，周恩來總理親自部署，由中華書局組織全國百餘位文史專家，全國學術界、出版界通力合作，歷時二十年完成的新中國最宏大的古籍整理工程。以上就是我們所瞭解到的一些二十四史的史料。

二十四史的最後一部是《明史》，其中並沒有《清史》，那麼怎麼沒有《清史》呢？

按照中國的歷史傳統，中華民國推翻了清朝後，《清史》的編纂任務就落到了當時的北洋政府頭上，而北洋政府也在1914年啟動了《清史》的編纂工程。歷經14年，到了1927年，《清史》大致有了一個原型，被稱為《清史稿》，然後北洋政府就倒臺了。眼看成書無望，乾脆直接將《清史稿》出版了。

由於《清史稿》的編纂者中有許多清朝遺臣，所以後來的南京國民政府認為這部書弘揚滿清統治，就把它徹底否定了，但由於時局動盪，日本侵華，南京國民政府就再沒有重修《清史》了。

《清史稿》不能算是定稿的“正史”，只能算是一個半成品，其中有許多史料有嚴重問題，而且並沒有經過嚴格校對。

《清史》在新中國的重新修訂是在2002年以後，國家啟動了《清史》編纂工作，不過這部書什麼時候定稿發行，還不得而知。

修史書的慣例是後朝修前朝史書。比如《三國志》是晉朝人修的，《宋史》是元朝人修的，《明史》是清朝修的。所以正常《清史》由民國來修，而且實際上袁世凱也組織人修了，目前有《清史稿》傳世。由於後來的戰亂而沒有繼續修史，至於為什麼現在不修，我也說不上來，可能和政治有關

二十四史是一個籠統的稱呼，早期是二十二史，後來增補入圍，清朝時把這一批史書叫二十四史，民國後追加《清史稿》叫二十五史。正式的《清史》和《民國史》現在都沒釋出。其實歷史正規書籍並不僅僅是二十四史，還有許多典籍也是需要的，不要總覺得二十四史才是正式史書。

二十四史的概念是在清代由乾隆欽定的，所以一般講二十四史的時候是不包括清史稿的，二十五史的話要包括新元史，二十六史才包括清史稿。